Nach Aussage von Reviersport wird es wohl morgen zur Verhandlung der Einsprüche von Essen und Bergisch-Gladbach in Kaiserau kommen. Eine Urteilsverkündung wird zum Ende der Woche erwartet. Die Informationen die Reviersport zur Folge hat, ist die Aussicht auf einen Erfolg der Einsprüche ehr gering bis sehr gering. Interessant sind die vielen Essener Leserkommentare im Anschluss an dem Artikel. Da weiß es jeder besser und kennt auch die Satzung und Spielordnung und kann diese auch lesen und werten. 🤣
RWE-Einspruch: Verhandlungstermin steht - keine Erfolgsaussicht - Reviersport
@standfussballer liegt es in Verl nicht an den fehlenden Sitzplätzen?
Das Stadion an der Poststraße fasst insgesamt nur 5000 Zuschauer. Die Anforderung für die 3.Liga lautet aber auf mindestens 10000. Deshalb wurde ja auch das Stadion in Lotte ausgebaut.
Als ob die in Verl ein größeres Stadion bräuchten.
Für mich bleibt es einfach unfair, dass ein kleiner Verein wie Verl die Kosten und den Aufwand hat, die Heimspiele in Lotte austragen zu müssen.
Da kannst Du noch so oft irgendwelche Regularien anführen.
Warum wohl hat Rödinghausen im letzten Jahr auf den Aufstieg verzichtet? Die Regularien sind nun mal da und gelten für alle, außer den 2. Mannschaften. Es werden neben den wirtschaftlichen auch die strukturellen Voraussetzungen für eine Liga geprüft. Freiburg II wird übrigens im Schwarzwaldstadion spielen, die 1. zieht in den Neubau um.
@standfussballer liegt es in Verl nicht an den fehlenden Sitzplätzen?
Das Stadion an der Poststraße fasst insgesamt nur 5000 Zuschauer. Die Anforderung für die 3.Liga lautet aber auf mindestens 10000. Deshalb wurde ja auch das Stadion in Lotte ausgebaut.
Als ob die in Verl ein größeres Stadion bräuchten.
Für mich bleibt es einfach unfair, dass ein kleiner Verein wie Verl die Kosten und den Aufwand hat, die Heimspiele in Lotte austragen zu müssen.
Da kannst Du noch so oft irgendwelche Regularien anführen.
Ich weiß nicht ob man das als unfair bezeichnen kann. Die Regularien sind ja bekannt, oft genug haben Vereine auf den Aufstieg verzichtet weil sie die Voraussetzungen nicht hatten und/oder ihnen zu kostenintensiv waren, wie z.B. Rödinghausen letztens. Wenn Verl in der 3. Liga spielt, dann müssen sie sich dann auch wie jeder andere Club an die Vorgaben halten. Schließlich bekommen sie ja auch wie die anderen Vereine das TV Geld. Gütersloh und Paderborn konnten als Spielstätte, aus welchen Gründen auch immer, halt nicht realisiert werden, ich weiß nicht ob die in BI angefragt haben.
Ist ja schön, dass ihr mich die Regeln betreffend aufklärt. Es bleibt für mich trozdem unfair, dass 2.Mannschaften anders behandelt werden.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Wollen wir denn mal wieder zurück zum Drecksverein kommen? Die haben Luca Dürholtz von Elfenzwerg verpflichtet. Eine sehr gute Verpflichtung und ein Fingerzeig, dass wir auch ordentlich Qualität brauchen werden, um da mitzuhalten!
13 Tore als MF Spieler ist schon ne Ansage. Von den Daten her ein absoluter Toptransfer. Und ich dachte, solche Leute bekommt man erst, wenn die Profiligen ihre Geschäfte soweit getätigt haben. Scheint ja doch anders zu gehen. Wobei: Da fällt mir der DFB Pokal und die Knete ein, die RWE jetzt auf den Kopf hauen kann.
Mein Fazit: Tja.
Als ob wir keinen Mittelfeldspieler hätten der so viele Tore schießt. 😉
Nach Aussage von Reviersport wird es wohl morgen zur Verhandlung der Einsprüche von Essen und Bergisch-Gladbach in Kaiserau kommen. Eine Urteilsverkündung wird zum Ende der Woche erwartet. Die Informationen die Reviersport zur Folge hat, ist die Aussicht auf einen Erfolg der Einsprüche ehr gering bis sehr gering. Interessant sind die vielen Essener Leserkommentare im Anschluss an dem Artikel. Da weiß es jeder besser und kennt auch die Satzung und Spielordnung und kann diese auch lesen und werten. 🤣
RWE-Einspruch: Verhandlungstermin steht - keine Erfolgsaussicht - Reviersport
Seit wann kann man in Essen lesen und schreiben??
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Das sich gerade die Essener auf Satzungen und Spielordnungen beziehen. Wollten die nicht im letzten Jahr die Meisterschaft über ein Viererturnier ausspielen? 🤣
Kurz eine Frage an die ,die im Thema sind:
Stimmt es das dem Einspruch von Bergisch Gladbach laut Statuten wohl stattgegeben werden muss? BVB setzte den Spieler Knauf ein, der wohl nicht spielberechtigt war.
Dann müsste das Spiel 2-0 für BGL gewertet werden.Ist da was dran oder nur Gelaber?
Nein. Da waren Fake News im Umlauf. Verhandlung läuft ja wohl aktuell. Mal sehen ob es da heute, spätestens morgen Infos zu gibt.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Essen hat den Einspruch zurück gezogen. Bergisch Gladbach allerdings noch nicht.
Bei der Verhandlung wurde übrigens bekannt, dass der BVB zeitweise bis zu 57! Spieler auf der Kaderliste hatte. Na prima 🙄😤
Bei der Verhandlung wurde übrigens bekannt, dass der BVB zeitweise bis zu 57! Spieler auf der Kaderliste hatte. Na prima 🙄😤
Alles regelkonform. Von daher sollte sich da der Verband hinterfragen.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Bei der Verhandlung wurde übrigens bekannt, dass der BVB zeitweise bis zu 57! Spieler auf der Kaderliste hatte. Na prima 🙄😤
Haben die da allerlei A- und B-Junioren mit gemeldet oder wie kommt das?
Wenn die tatsächlich so viel Leute auf der Liste haben, wieso kommen die dann bei den Coronafällen nicht auf die erforderliche Mindestanzahl von Spielern?
Okay, jetzt hab ich den RS Artikel gelesen, da wird das erklärt. Ich lass die Fragen aber trotzdem stehen, weil das zeigt das die Geschichte tatsächlich ein Geschmäckle hat. Das "Regelkonform" nicht immer "sportlich fair" bedeutet erlebt man ja beim Fussball des öfteren. Das aber ausgerechnet die Essener Lizenzbetrüger jammern belustigt mich immer noch.
Bei der Verhandlung wurde übrigens bekannt, dass der BVB zeitweise bis zu 57! Spieler auf der Kaderliste hatte. Na prima 🙄😤
Alles regelkonform. Von daher sollte sich da der Verband hinterfragen.
Es gibt viele Dinge, wo sich der Verband hinterfragen sollte. 😉
Hach ist die Jaulerei der Exxen wieder herrlich. Das amüsiert mich mal so richtig.
Hier wird jetzt der Verband ein wenig für seine Statuten angegangen, die dann doch einmal hinterfragt werden sollten. Ich kenne die Praxis, dass Spieler in eine Kaderliste aufgenommen werden und auch aus dieser wieder gestrichen werden können. Diese Regelung zieht sich bis auf die Kreisebene herunter. Meiner Meinung nach hat diese Möglichkeit auch seine Berechtigung. Im Profibereich oder in den höheren Amateurligen bleiben die Kader in der Regel in einem überschaubaren Rahmen ohne viele Veränderungen während der Saison. Aber gerade in den unteren Ligen der Amateure ist durchaus eine höhere Fluktuation zu verzeichnen. Dieses dürfte ein Hauptgrund für diese Regel sein. Im Gegensatz zu den Clubs in der Regionalliga bleiben die gemeldeten Spieler meistens bis zum Saisonende auf dieser Kaderliste.
Wenn der BvB zeitweise bis zu 57 Spieler gemeldet hatte, so sind da mit größter anzunehmender Sicherheit auch viele Akteure aus der eigenen U19 aufgeführt gewesen. Der Spielbetrieb der Jugend ist seit mehr als einem halben Jahr ausgesetzt. 10 Spieler waren in der Quarantäne und es verblieben keine 16 Spieler mehr aus dem Kader. Zur Vorsicht hatte man dann wohl die Jugendspieler gemeldet. Aber wäre es ein fairer Wettbewerb gewesen, hätte der BvB im Aufstiegsrennen mit einer U19 antreten müssen, die zudem noch ohne Spielpraxis ist? Ich glaube das eben nicht. Denn das hätte für mich ein Geschmäckle gehabt.
Dortmund hatte sogar auf die ihr zugesicherte Anzahl an Trainingstagen nach Ablauf der Quarantäne verzichtet. Da die Saison bereits auf der Zielgeraden war, mussten die Spiele in einer extrem kurzen Zeit nachgeholt werden. Die Ergebnisse spiegeln diese Belastung durchaus wieder. Der vormals doch recht komfortable Punktevorsprung schmolz dahin. Ich betrachte diese Belastung am Ende der Saison nicht als Vorteil für den BvB, sondern eher für die Essener. Und zur Halbzeit am letzten Spieltag sah es ja zunächst danach aus, als sollten sie doch noch als erster durchs Ziel gehen. Nach Spielende in Wuppertal standen die Rot Weißen dann doch mit leeren Händen dar.
Wie gesagt, für mich hat diese Regelung kein Geschmäckle. Dortmund ist letztendlich verdient aufgestiegen. Sie war zudem die stärkste Mannschaft in der Rückrunde, knapp gefolgt von unseren SCP. Essen ist an seiner geringeren sportlichen Leistung in der Rückrunde am Ziel Aufstieg gescheitert. Sich durch einen armseligen und fadenscheinigen Einspruch beim Verband dieses Ziel noch im Nachhinein sichern zu wollen, dass hat für mich ein Geschmäckle und bleibt negativ in meiner Erinnerung.
