Einfach wie in Bremen machen 😉
Danke für die Aufklärung mit den Pufferbereichen. Bei uns Rollifahrern gibt es Pufferbereiche nur zum Rangieren.
Zu dem anderen Punkt: Ich wäre jetzt gar nicht darauf gekommen, die heutige Situation noch mit dem Modell Seinsch zu vergleichen. Dass damals ein sehr chancenreiches Momentum weggeworfen wurde, kann man wohl so sehen. Obwohl ich nicht an diese Automatismen glaube großes Stadion = großer Erfolg. Andersherum stimmt es schon eher: Keine Infrastruktur = kein Erfolg.
Mir ging es eher darum, dass ich es nicht so entscheidend finde, ob wir jetzt 700 Plätze mehr oder weniger haben.
Seinsch ist Geschichte. Die Gründe wurden hier hundertfach diskutiert. Unter den gegebenen Umständen finde ich die jetzige Lösung gut. Die derzeitige Alternative zu einem 20.000er Stadion lautet nicht ein 40.000er sondern Denkmalschutz.
Warum sind Mundlöcher unten die schlechtere Variante?
Die Frage beinhaltet keine Falle. Ich kenne mich da nur nicht aus.
Warum sind Mundlöcher unten die schlechtere Variante?
Die Frage beinhaltet keine Falle. Ich kenne mich da nur nicht aus.
Bis zur Machbarkeitsstudie und den Ideen der AG hab ich da auch nie drauf geachtet. Die Eingänge unten zu haben, zerklüftet die Tribüne und nimmt Platz weg.
Wurde hier auf S.4 ganz gut dargestellt 😉
Einfach wie in Bremen machen 😉
Was macht Bremen so gut?
Sportlich momentan nicht viel 😉 Die haben bei ihrem Stadion die Flutlichtmasten behalte;, macht es optisch wesentlich schöner, dass es nicht die Baumarktoptik aus Paderborn hat.
Ich hatte jetzt gedacht, Du meinst, dass sie im Bestand ausgebaut haben.
Flutlichtmasten geben dem Stadion ein Gesicht, das sehe ich auch so. Unsere jetzigen eignen sich dafür aber nicht. Kirmesbudenlichter.
@wow dann lass uns die aus Erkenschwick nehmen 🤪
Danke für die Aufklärung mit den Pufferbereichen. Bei uns Rollifahrern gibt es Pufferbereiche nur zum Rangieren.
Zu dem anderen Punkt: Ich wäre jetzt gar nicht darauf gekommen, die heutige Situation noch mit dem Modell Seinsch zu vergleichen. Dass damals ein sehr chancenreiches Momentum weggeworfen wurde, kann man wohl so sehen. Obwohl ich nicht an diese Automatismen glaube großes Stadion = großer Erfolg. Andersherum stimmt es schon eher: Keine Infrastruktur = kein Erfolg.
Mir ging es eher darum, dass ich es nicht so entscheidend finde, ob wir jetzt 700 Plätze mehr oder weniger haben.
Seinsch ist Geschichte. Die Gründe wurden hier hundertfach diskutiert. Unter den gegebenen Umständen finde ich die jetzige Lösung gut. Die derzeitige Alternative zu einem 20.000er Stadion lautet nicht ein 40.000er sondern Denkmalschutz.
Nicht die Größe des Stadion wäre ein Automatismus gewesen, sondern das ganze (Re-)Finanzierungskonzept. !0% der TV-Einnahmen, egal welche Liga. Das bedeutet die Investoren hätten 70 Mio verbaut und hätten überhaupt erst in Liga 2 angefangen Geld wiederzusehen (10 bis 20 Mio TV-Gelder in Liga 2, d.h. 1-2 Mio für die Investoren).
Das bedeutet jedes Jahr in dem der Verein in der dritten Liga rumgurkt hätten die Investoren Minimum schon 1-2 Mio verloren. Deshalb wäre ja die Anschubfinanzierung gekommen. Lizenzspieleretats in Liga 3 sind so 3-4 Mio, d.h. du kannst da schon mit überschaubaren Summen Etatkrösus werden etc um den Aufstieg zu meistern. Und das wäre halt passiert. Aufgrund des ganzen Modells. das war so ein gigantischer Jackpot für den Verein, ohne Risiko. Deshalb sind Vergleiche mit Aachen oder auch Duisburg einfach nur Käse
Hallo in die Runde.Das ist mein erster Beitrag hier.
Eines vorweg:Nach den Enttäuschungen rund um den Stadionneubau habe ich mich mittlerweile mit dem Umbau an der Hammerstrasse abgefunden.
Wenn das was in der Machbarkeitsstudie dargestellt ist auch umgesetzt wird, bekommen wir ein Stadion mit dem man auch in der 2.Bundesliga gut mitspielen kann.
Aber auch ich bin der Meinung, das man die Deckelung auf 20000 Zuschauer auch voll ausnutzen sollte.
Warum wird also nicht mit 20000 Sitzplätzen geplant? Auch das wäre meiner Meinung nach durch den Bebauungsplan abgedeckt. Im normalen Ligabetrieb käme man dann auf eine Kapazität von … ca.23000 Steh-und Sitzplätzen. Diese müsste man ja nicht voll ausnutzen .Wir hätten auf der neuen Osttribüne mehr Platz bei den Heimstehplätzen und könnten uns bei Risikospielen auf der Westtribüne einen Pufferblock leisten, ohne auf wichtige Einnahmen auf den Sitzplätzen verzichten zu müssen.
In der Machbarkeitsstudie sind die neuen Tribünen ca.3 Meter höher als die vorhandene Haupttribüne. Bei nochmal ein, zwei Metern mehr in der Höhe ,dürfte genug Platz sein um die benötigten Reihen zu realisieren.Leider haben wir ja standortbedingt durch den Bebauungsplan keine Ausbaureserven und sollten also ruhig kreativ sein bei den Planungen.
Ich bin sehr gespannt , welche Firmen sich bewerben und wie ihre Entwürfe aussehen.
Wäre es eigentlich möglich , das Ding auf 25000 oder gar 30000 Kapazität zu erhöhen ? Oder ist das völlig ausgeschlossen, hat mal einer davon was gelesen oder gehört ?
Wäre es eigentlich möglich , das Ding auf 25000 oder gar 30000 Kapazität zu erhöhen ? Oder ist das völlig ausgeschlossen, hat mal einer davon was gelesen oder gehört ?
Der Bebauungsplan erlaubt nur 20.000
Wäre es eigentlich möglich , das Ding auf 25000 oder gar 30000 Kapazität zu erhöhen ? Oder ist das völlig ausgeschlossen, hat mal einer davon was gelesen oder gehört ?
Der Bebauungsplan erlaubt nur 20.000
Vermutlich wegen der Verkehrslage und Nachbarschaft oder?
Wäre es eigentlich möglich , das Ding auf 25000 oder gar 30000 Kapazität zu erhöhen ? Oder ist das völlig ausgeschlossen, hat mal einer davon was gelesen oder gehört ?
Der Bebauungsplan erlaubt nur 20.000
Vermutlich wegen der Verkehrslage und Nachbarschaft oder?
Ja, ich glaube Lärmschutz durch Zuschauer und Verkehr oder so.
