auch wenn der Verein viel Geld verliert weil der Umbau und vorallem die Nord nicht zur vermeintlichen zweiten Liga fertig ist, der Höhenflug kam zur rechten Zeit.
bin mir nicht sicher ob die Budgeterhöhung letzte Woche durchgewunken worden wäre wenn wir kurz vor einem Abstieg gestanden hätten. Wären wir immer noch in der RL bin ich mir ziemlich sicher dass die abgelehnt worden wäre und das Ergebnis eine ultimativ gammelige 15000er Hütte mit offenen Ecken geworden wäre
Laut diesem Artikel wird es noch bis Juni dauern bis eine Entscheidung fällt.Bei der Erteilung der Baugenehmigung könnte man den Turbo anwerfen . Wahrscheinlich sind aber wohl erfahrungsgemäß 12 Monate.
Interessant auch das der Verein mit 370000 bis 430000 Euro Mehreinnahmen pro 1000 Zuschauer und Saison rechnet. Je nach Ligazugehörigkeit. Das bedeutet das großes Interesse daran besteht die Obergrenze möglichst zu erreichen.
Warum das jetzt immer noch so lange dauern muss , wird aber nicht erklärt. Es gibt außerdem noch Infos zu den Kamerapositionen und zu dem Vergabeverfahren. .
Das müsste im Preußenstadion passieren beim Zweitliga-Aufstieg – 100ProzentMeinSCP
Carsten hat hier sehr gut die Sofortmaßnahmen für den Aufstieg in die 2. Bundesliga erklärt. Klar war, dass die Luxzahl von derzeit 800 Lux beim Flutlicht, auf 1200 Lux erhöht werden muss. Selbst für die 3. Liga hätte es eine Anpassung auf 1000 Lux geben müssen.
Die Position der Kamera wird von der Nordtribüne auf die Südtribüne verlegt werden müssen. Damit einhergehend erfolgt auch eine Änderung beim Flutlicht, weil jetzt das Licht in die Richtung des Kamerablickes geht. Verstehen muss ich das nicht so ganz, weil ich immer von einer gleichmäßigen Ausleuchtung des Spielfeldes ausgegangen bin. Die Verlegung der Kameraplätze ist eh schon in den Planungen für das neue Stadion enthalten. Ein Wechsel auf die Südseite, damit demnächst das Sonnenlicht von hinten kommt, macht Sinn und wird nun halt vorgezogen. Auf das Funktionsgebäude wird eine Art Balkon für die Kameras geschaffen. Vorteil dort ist zudem auch noch, dass die Position höher liegt als der jetzige Fernsehturm.
Des Weiteren wird in der 2. Bundesliga die Torlinientechnik eingeführt. Dafür müssen 14 Kameras im Stadion, also 7 für jedes Tor, installiert werden. Diese werden auch für den VAR genutzt werden können. Zudem müssen noch ein paar Presseplätze geschaffen werden. Auch die Plätze für die Fernsehkommentatoren werden auf die Südseite wandern. Dafür werden eine paar Vip-Plätze wegfallen.
Sehr viel Aufwand, der betrieben werden muss. Aber da, wo wir langfristig hinkommen, ist sowas nunmal nötig, gerade bei unserer Infrastruktur. Also worauf noch warten? 👍 👍
Die tollen Kameraposition auf dem Carport und die Löcher im Dach und Aufgänge waren dann wohl für die Katz... Hoffentlich werden die dämlichen Aufgänge dann auch direkt wieder abgebaut. Im Block L hätten dann wieder einige bessere Sicht. Sollte es wirklich absehbar sein, dass ein Baubeginn erst im Juni 25 erfolgen kann, dann bitte nochmal die Stahlrohrtribüne für ein Jahr hinter dem Tor durchrechnen, auch wenn wir draufzahlen, bei wie vielen von uns war die 2. Liga damals nicht der "ein Ring sie zu finden..., .... und ewig zu binden" Moment. Mega wichtig nächstes Jahr so viele Zuschauer (vor allem junge Fans) ins Stadion zu bekommen wie möglich. Wichtigste Investition in die Zukunft!
Stahlrohr lohnt sich nichtmal ansatzweise, man will ja schon Anfang 2025 in der West mit einer vorläufigen Baugenehmigung anfangen…
Da steht nichts von vorläufiger Baugenehmigung. Im Projektplan sind für das Genehmigungsverfahren 13 Monate festgelegt laut Artikel, glaube kaum das daraus plötzlich 6 werden. Da sollte der Verein sehr genau nachfragen, wann ein Anfang realistisch ist. Wie gesagt monetär muss sich das meiner Meinung nach nicht wirklich lohnen. Offenbar haben sich andere Vereine im übrigen mit Stahlrohrtribünen auch nicht ruiniert, wieso sollte das bei uns so sein.
Im Ablaufdiagramm der Studie steht dass der Bau des Westturm und Gästeblock Februar 2025 mit einer vorläufigen Genehmigung beginnen sollen.
Die Verzögerung jetzt ist da ja noch nicht mit drin.
Die Verzögerung jetzt ist da ja noch nicht mit drin.
Natürlich, aber gut möglich dass man die in Sachen vorläufige Genehmigung wieder einigermassen aufholen kann
Der Verein wird mit dem Bayern-Los im letzten Sommer wieder durchgerechnet haben ob es sich lohnt das Ding für 18 Monate aufzustellen und man wusste man hat Bayern, Blödefeld, Essen, Dynamo...ich glaube nicht, dass es sich auch nur ansatzweise für vielleicht 10 Heimspiele lohnt (lohnen in diesem Sinne auch kleiner Verlust um halt mehr Leute ins Stadion zu kriegen) selbst wenn du kalkulierst dass die Stahltribüne 10mal ausverkauft ist.
Das hätte sich rückblickend ggfs für 18 Monate gelohnt, wenn der Verein gewusst hätte wie diese Saison läuft. Ich bin ja selber dafür aber wenn es am Ende gut sechsstellig kostet, dann macht es keinen Sinn. Ich denke im Juni wenn dann die Vergabe erfolgt ist wird man gut abschätzen können, wann man in der West loslegen kann. Und dann wieder rechnen...
Mal eine ernsthafte Frage: Welche Baugenehmigung braucht 13 Monate? Natürlich müssen bestimmte Dinge, wie Fluchtwege und andere Sicherheit relevante Dinge genauestens geprüft werden. Aber 13 Monate ist da eindeutig zu lange.
Mal eine ernsthafte Frage: Welche Baugenehmigung braucht 13 Monate? Natürlich müssen bestimmte Dinge, wie Fluchtwege und andere Sicherheit relevante Dinge genauestens geprüft werden. Aber 13 Monate ist da eindeutig zu lange.
Das denke ich auch. Das ist deutlich zu lange. Keine Ahmung was da noch so lange geprüft werden muss.
Ich hatte hier schon mal den Neubau des Agravis Distributionszentrum in Nottuln als Beispiel genannt. Das Dingen wurde Ende Mai 2021 vorgestellt. Da gab es für die Ackerfläche noch keinen Bebauungsplan . Es gab keine Gutachten und keine Bürgeranhörungen. Die Fläche war noch nichtmal Gewerbegebiet und liegt am Rand des Naherholungsgebietes Baumberge.Dort entsteht eine 45000 qm große Halle inklusive eines 5000 qm großen Gefahrstofflagers.
Baubeginn war im Frühjahr des letzten Jahres ! Fertigstellung im September 2024 ! Inklusive Planung und Umbau der Kreuzung B525/Beisenbusch .
Wie man sieht kann so etwas auch flott gehen.Man muss es nur wollen…
Im Ablaufdiagramm der Studie steht dass der Bau des Westturm und Gästeblock Februar 2025 mit einer vorläufigen Genehmigung beginnen sollen.
Eine Machbarkeitsstudie ist kein Rahmenterminplan eines beauftragten Architekten, geschweige denn die eines Bauunternehmens.
Insbesondere bei dieser Machbarkeitsstudie ist es nur ein sehr grober Zeitplan ohne Beteiligung der zuvor genannten Fachleute oder Personen (Sass ist kein Architekt oder Bauunternehmer) , die dafür im weiteren Verlauf verantwortlich sind. Es war eine bewusst positiv formulierte Zeitangabe, die bei öffentlichen Auftraggebern / politischen Gremien genannten werden, um keinen Gegenwind zu generieren. Ähnlich wie bei den ersten Kostenkennzahlen.
Das tatsächlich Verfahren dauert deutlich länger; aber die Hauptsache ist ja auch, dass es ordentlich gemacht und am Ende fertig wird.
