Aber im Ernst (Abbe-Sportfeld): Da läuft aber auch alles schief, was schief laufen kann. Im Bauplan verlesen, Zuleitung um zwei Meter verlegt ... Aber warum man sich bei den Etagen der Haupttribüne vertut, wundert mich dann schon. Wenn es aber fertig ist, wird es ein Stadion sein, dass mir echt gut gefällt. Ich wäre froh, wenn wir in einem ähnlichen Schmuckkästchen spielen könnten.
@westfalen-jo das stimmt, das sieht schon ziemlich gut aus. Ich hoffe aber sehr, dass bei uns der Zugang von oben aus vonstatten geht. Die Öffnungen unten in den Tribünen ruinieren doch schon spürbar die Optik.
Ich seh schon kommen, in 4 Jahren gibts auch so einen Bericht übers Preußen-Stadion 🤫 🤣
Das dauert keine vier Jahre ...
@westfalen-jo das stimmt, das sieht schon ziemlich gut aus. Ich hoffe aber sehr, dass bei uns der Zugang von oben aus vonstatten geht. Die Öffnungen unten in den Tribünen ruinieren doch schon spürbar die Optik.
Sieht echt schick aus, aber das wird auch von vornherein so beschrieben, das es für mehr als für Fussball genutzt werden soll
Ich hatte mir übrigens über die Feiertage nochmal die komplette Studie angesehen und durchgelesen, weil ja zu vermuten ist dass der finale Entwurf verdammt nah an der Studie sein wird, da diese ja extrem ausführlich und in Zusammenarbeit mit allen relevanten Gruppen erstellt wurde.
Angesehen hatte ich mir die neue Nord, weil ich schauen wollte ob es da nicht irgendeine Möglichkeit gibt sich noch die Ausbaustufe eines vierten Stockwerks (aka weitere Logenreihe) direkt unter dem Dach vorzuhalten. Dabei ist mir aber etwas aufgefallen, was mir bisher gar nicht bewusst war und auch gar nicht gefällt: Im Gegensatz zur ersten Studie von Speer soll das Parkhaus komplett an das Funktionsgebäude der Nord rangebaut werden und das eben über grob 2/3 der Länge. Bei Speer war das Parkhaus noch die mindestens 6m (wegen Feuerwehrumfahrt) seperat vom Funktionsgebäude weg und es gab einen Flughafenmäßigen Steg zu den VIP-Räumen.
Zu dieser Planung fällt mir eigentlich nur negatives ein:
- es ist hässlich, weil durch ein großförmig drangeklatsches Parkhaus (die nie hübsch sind) die Stadionästhetik von außen und oben verloren geht
- absolut unnötig, weil der komfortable und trockene Zugang von Parkhaus zu VIP-Räumen eben auch durch voll geschlossene Brücken erfolgen kann
- durch ein drangeklatsches Parkhaus müssen die kompletten Räumlichkeiten anders geplant werden (siehe Seite 22 und 36), in der Ebene 0 durchläuft die Feuerwehrumfahrt und trennt diverse Einrichtungen von einander und in Ebene 1 brauchst du für gute natürliche Lichtverhältnisse nun auch eine komplette Fensterfront zum Stadioninneren, weil nach hinten ja das Parkhaus an das Gebäude geklatscht ist. Das wird durch eine eher unnötige Raumhöhe von 5.50m erreicht. Sehr gut auch zu sehen auf dem Foto der Nord auf Seite 1. Und das ist auch mein Punkt, ich glaube es wäre durchaus baulich möglich sich unter dem Dach grob 3m Luft zu halten um sich eine weitere Ausbauoption mit einem vierten Stockwerk vorzuhalten, wenn man einfach nicht in Ebene 1 eine so überflüssige Deckenhöhe hat, weil man wegen des Parkhauses eine komplette Fensterfront zum Innenraum haben muß
- und der Hauptpunkt: Ich halte es für absoluten Schwachsinn die Nord so spezifisch für ein drangeklatsches Parkhaus zu planen, wenn man erwarten kann dass die Stadt auf gaaaanz lange Zeit eh keine 25 Mio für dieses Parkhaus über hat UND man die Nord auch einfach normal planen kann, wenn man dann das Parkhaus einfach wie in der ersten Studie mindestens 6m vom Nordgebäude weg plant und so die Feuerwehrumfahrt auch hat. Aber die Nord so spezifisch für ein Parkhaus zu planen, was am Ende eh nie kommen wird...maximaler Kappes für mich und ich hoffe man hat diesen speziellen Parkhauskäse wieder gestrichen. Das Parkhaus wird eh nie kommen. Und falls doch eines Tages dann wird es halt 6m weniger breit und man baut kleine Zugangsbrücken und fertig.
Einen weiteren Käsepunkt in der Studie hatte ich auch noch gefunden, jeweils am Rand der Logenebene wird wertvoller Raum zum Stadioninnenraum weggeschmissen und dort sind Klos geplant. Anscheinend weil eben jeweils 1m Breite fehlt um je eine weitere 12 Personen-Loge zu haben. Auch Käse. Dann zwackt man halt bei jeder Loge 10cm Breite ab oder baut das ganze Gebäude 2m breiter, aber man schmeisst nicht so billig 10% Logenkapazität weg.
So, das mal zur Studie. Die hätte ich mir eher mal ganz genau angucken sollen. Wie gesagt, sehr viel wird sicherlich kommen, aber ich hoffe die Nord wird mal komplett anders geplant. Zudem vom Parkhaus eh nix mehr zu hören ist. Irgendwie muß man sich noch die Option auf eine weitere Logenreihe erhalten. Das ist am Ende das einzige Wachstumspotential nach Fertigstellung...
Hast du einen Link dazu?
@eagle-rider hier ist die Studie:
https://www.dreso.com/fileadmin/media/04_Aktuelles/2021/Station_Muenster/Machbarkeitsstudie.pdf
Die Studie ist aber schon über 2 Jahre alt... wer weiß was davon noch aktuell ist..
Das ist die aktuelle Studie.
Wie Dike schon schrieb, wurde diese Machbarkeitsstudie quasi eins zu eins in der Ausschreibung übernommen.
https://www.liga3-online.de/jetzt-voten-die-grosse-umfrage-zu-den-stadien-der-3-liga/
L3O fragt zum x-ten Mal, welcher Verein die meisten Anhänger hat, äh, ich meine, wie die Stadien der 3. Liga bewertet werden.
Markus Sass äußert sich zum Thema Stadion auf der HP https://youtu.be/OKh6ni6JWSA Was mir ein wenig Bauchschmerzen macht: Für mich klingt es so, als ob das Stadion nur in der Liga 2 wirtschaftlich zu betreiben wäre. Ich sehe uns aufgrund unserer Vergangenheit nicht als gottgegebner Zweitligist, auch nicht mit dem neuen Stadion. Das sind für mich eher Vereine wie Dresden und -auch wenn es weh tut, das zu sagen- Bielefeld.
Ich hoffe nicht, dass unser Verein mit dem neuen Stadion in eine Situation kommt, in der man eines Tages auf Biegen und Brechen in die zweite Liga aufsteigen muss, um das Stadion finanzieren zu können. Dann wären wir nicht der erste Verein, der daran zugrunde geht.
Den Eindruck habe ich überhaupt nicht. Dass das Ziel 2 Liga sein muss / sollte ist doch klar. Das Stadion ist nicht überdimensioniert, eher klein und letztlich finanziell überschaubar.
Ich interpretiere seinen Satz auch anders, er sagt dass das Stadion ja sehr teuer für den Steuerzahler/Stadt ist und man dieses gerne mit Liga 2 „zurückzahlen“ möchte. Was ja dann wieder Marketingeffekte/höhere Steuereinnahmen für die Stadt bedeutet.
