Klopf, Klopf, Klopf geheimnisvoller Fremder. Oder hast Du so viel Pech gehabt, dass Deine Eltern Dich "Redaktion" genannnt haben?Oh, haben wir einen neuen Moderator? Stell Dich doch mal vor.Platzwart Norbert Heithaus macht das Licht an … und testet ein Solarium für den Rasen im Stadion… 😀
https://www.100prozentmeinscp.de/preussen-muenster-testet-solarium-fuer-stadionrasen/
Ich finde es etwas schwierig, wie sich hier über die Überlegungen bzgl. der Klimafolgen ausgelassen wird. Das muss immer mitbedacht werden und auch in diesem Forum angesprochen werden können. Bisher wurde dagegen ja nur argumentiert, dass das man davon ausgehe (!), dass die Anlage nicht so viel verbraucht. Muss dann jeder schauen, ob das dann schon ausreicht, um die Klimaschädlichkeit komplett aus der Diskussion wegzuwischen und sich am Liebsten noch über andere Themen des Klimaschutzes aufzuregen.
Wir werden in Zukunft (und müssten es schon heute) Einschnitte in unseren Alltag akzeptieren, die wir auch wirklich spüren. Anders wird es nicht gehen. Eine Anmerkung zur Klimaverträglichkeit so wegzuwischen, kann ich unter dem Gesichtspunkt nicht nachvollziehen.
Sollte die Anlage wenig verbrauchen, jedoch einen hohen Nutzen haben, dann bin ich auch der Letzte, der das Ganze dann kritisiert. Die Umwelt sollte hier dennoch einen wichtigen Faktor spielen.
Ach so: Natürlich 🤣Klopf, Klopf, Klopf geheimnisvoller Fremder. Oder hast Du so viel Pech gehabt, dass Deine Eltern Dich "Redaktion" genannnt haben?Oh, haben wir einen neuen Moderator? Stell Dich doch mal vor.Platzwart Norbert Heithaus macht das Licht an … und testet ein Solarium für den Rasen im Stadion… 😀
https://www.100prozentmeinscp.de/preussen-muenster-testet-solarium-fuer-stadionrasen/
@heiopei Ein intaktes Spielfeld ist für das Spiel nun mal essentiell. Wenn bereits die Beleuchtung aufgrund des weiterhin von mir ohne konkrete Zahlen behaupteten, und vor Allem im globalen Kontext, kleinen CO2-Ausstoßes inakzeptabel ist, dann kann auch kein Spiel mehr stattfinden. Ist das dann das Ziel? Muss jede noch so kleine Maßnahme klimatechnisch totdiskutiert werden? Sollte man sich eher auf die größeren Dinge konzentrieren, die dann einen wirklichen Effekt haben und Verbesserungen bringen? Oder kann man das mit der eigenen Detailversessenheit und Überkorrektheit nicht vereinbaren? Mir geht das schon länger auf den Geist, dass man mit dem Thema "Klima" praktisch alles begründen kann, was einem so einfällt, auch wenn es im Einzelfall einer klimapolitischen Bewertung überhaupt nicht standhält, manchmal sogar kontraproduktiv ist. Hauptsache, man hat irgendwas getan und Flagge gezeigt (siehe zum Beispiel der Vergleich des CO2-Ausstoßes von Plastiktüten im Vergleich zu Papiertüten oder auch Bambuszahnbürsten).
@eagle-rider
Es geht ja nicht darum, dass man das Spielfeld komplett ohne Energieaufwand herstellen soll, sondern wie viel Energie für welche Verbesserung "lohnend" ist.
Und das aktuelle Klima ist nun einmal unser aller Lebensgrundlage und wir sind gerade sehr stark dabei, genau diese langfristig zu zerstören. Wenn man dabei (fast) alle Maßnahmen komplett ablehnt, weil es ja noch größere (bessere) Maßnahmen gibt, dann kommen wir auch nicht weiter. Das hier als Totschlagargument zu verwenden ist wenig zielführend.
Das ändert natürlich nichts an der legitimen Kritik, aber eigentlich sollte heutzutage keine Entscheidung mehr getroffen werden, ohne sich über die langfristigen Folgen und Effekte Gedanken zu machen. Das fängt im Kleinen (wie hier) an und sollte selbstverständlich bis zu den großen Entscheidungen weitergehen. Leider klappt das (besonders im Großen) im Moment noch so gar nicht.
Vielleicht muss jetzt doch das Solarium für den Rasen angeschafft werden. Ab dem 27. Mai werden die Football 🏈 Spieler in wohl fünf Heimspielen den jetzt schon arg strapazierten Rasen noch weiter belasten. Anstatt dem Spielfeld nach der Saison Ruhe und Zeit für die Erholung zu geben, wird eine wild trampelnde Horde mit ihren wilden Art dem Rasen noch mehr zusetzen.
Wie soll bis zum Saison Start in der dritten Liga da ein vernünftig zu bespielendes Feld zur Verfügung stehen. Der Platzwart kann ja nicht zaubern. Oder bezahlt die wilde Bande einen neuen Rasen.
Es ist unglaublich, dass so etwas vom Sportamt zugelassen wird. Der SCP wird dann wohl zum Ligastart den schlechtesten Acker aller Drittligisten haben. Gepflegt Fußball ⚽️ ist da dann nicht mehr möglich. 😡👎
Den schlechtesten Rasen bestimmt nicht, das "Problem" teilt man sich mit mehreren Konkurrenten (zumindest Oldenburg, Saarbrücken, Duisburg und Viktoria Köln in vergleichbaren Ligen (also 2. Und 4.) auch die Stuttgarter Kickers/Amateure (da sogar noch mit Doppelbelastung), Babelsberg, Braunschweig, Fortuna Köln, FSV Frankfurt, Ottensen, der Berliner AK und TB Berlin). Wie lösen Oldenburg, Duisburg Saarbrücken und Viktoria Köln das denn so viel besser, dass wir den "schlechtesten Acker" haben werden? Und wie sieht das dann erst mit dem Rasen in Degerloch aus? Wenn eine Situation ein Viertel der eigenen Liga trifft (andere Doppelbelastungen im Stadion wie in München außen vor), dann wird das ja wohl kaum "unglaublich" vom Sportamt sein
Und die 5 Spiele Football werden auch wesentlich verdaulichen sein als so ein Platzsturm weniger als eine Woche vor dem nächsten Spiel.
Ein riesiges Problem des Rasens im Preußenstadion ist, dass der Untergrund beim Einbau der Rasenheizung nicht weit genug ausgekoffert und neu aufgebaut worden ist. Dadurch bildet sich wohl zu viel Nässe unterhalb des Rasens. Das führt dann immer wieder zu den bekannten Problemen.
Hinzu kommt dann auch noch, dass dieser Rasen bereits wieder seit 11 Jahren im Stadion liegt. Man fragt sich, warum in den Stadien der Bundesliga der Rasen spätestens nach zwei Spielzeiten gewechselt wird. Dabei haben die meisten Vereine schon die Lichtanlagen, die für ein besseres Wachstum sorgen sollen.
Ja der Platzsturm am letzten Samstag hat dem Geläuf nicht wirklich gut getan. Umso wichtiger ist es gerade jetzt, dem Rasen Ruhe und Erholung nach der Saison zu geben. Bekanntlich ist dieses besonders im Frühjahr und Sommer möglich, da in dieser Zeit das Wachstum besonders gut ist.
Wie dies in anderen Stadien praktiziert wird, weiß ich nicht. Vielleicht ist dort der Untergrund schlicht und einfach besser. Eines ist bei den American Footballern jedoch überall gleich. Wenn sich die jeweils elf Spieler einer Mannschaft in der Formation gegenüber stehen, dann drücken sie ihr Gewicht mit voller Kraft in den Boden rein. Und das passiert ja nicht nur einmal im Spiel, sondern immer und immer wieder. Dabei schieben sie ja dieses gesamte Körpergewicht gegeneinander. Mit den Stollen an den Schuhen versuchen sie Halt zu finden. So eine Belastung muss der Platz beim Fußball nicht aushalten können.
Ich meine die Linien beim Football sind immer fünf Yards auseinander. Ein Yard sind rund 0.91 Meter. Ziel ist es, mit jedem Angriff mindestens einmal in drei Versuchen die nächste Yard-Linie zu erreichen. Dieses Gestampfe ist für die Grasnarbe dann schon eine erhebliche Belastung. Von dem mit der Hacke rein getretenen Löcher um das Ei hinstellen zu können, rede ich da noch gar nicht.
Ich bleibe dabei, dem Rasen im Preußenstadion ist dieser Sport nicht dienlich. Und ein Blick aus dem Fenster genügt auch noch um zu sehen, dass wie immer noch ein sehr feuchtes Wetter haben. Das mag der Rasen im Stadion wie gesagt auch nicht so gerne.
. So eine Belastung muss der Platz beim Fußball nicht aushalten können.
https://abstracts.boku.ac.at/oe_list.php?paID=3&paCF=0&paLIST=0&paSID=8141 Diese Studie sagt was anderes. Wobei die Schlussfolgerung wohl eher für Trainingsplätze gilt, bei einem Stadion ist wohl klar, dass weniger mehr ist. Aber trotzdem ist relativ klar, dass 5 Footballspiele in der Sommerpause wohl weniger schlimm sind als 5 Fußballspiele, zumal andere Stellen belastet werden als die eh immer kaputten Strafräume
Nächste Saison spielen wir ja vielleicht wieder Fußball, wo uns der schlechte Rasen eher entgegen kommt ... 😎
Nächste Saison spielen wir ja vielleicht wieder Fußball, wo uns der schlechte Rasen eher entgegen kommt ... 😎
Dann haben wir ja schon mal die passende Ausrede ääh Erklärung für schlechte Spiele parat. 😉
Ja der Platzsturm am letzten Samstag hat dem Geläuf nicht wirklich gut getan.
Ich war letzten Samstag noch bis Abends im Stadion und hatte aus dem VIP Bereich guten Blick auf den Rasen und ich war überrascht wie gut der Rasen trotz des Platzsturms aussah/aussieht. Klar das es bisschen leidet, aber ich hab mit viel schlimmeren gerechnet.
Aber jetzt stell dir mal vor wie der im Sommer aussieht, wenn diese wilden Barbaren, die gar nicht wissen wofür so ein Rasen gedacht ist, da drüber trampeln. 🤬 🤬 🤬
Meinst du die Gastmannschaften aus Osnabrück oder Essen?
