Platzwart Norbert Heithaus macht das Licht an … und testet ein Solarium für den Rasen im Stadion… 😀
https://www.100prozentmeinscp.de/preussen-muenster-testet-solarium-fuer-stadionrasen/
Um eine Verschattung minimieren zu können, müssten auch Änderungen am Dach vorgenommen werden. Warum ist das Dach bis zur Kante undurchlässig für Licht. In anderen Stadien sind die letzten Meter des Daches mit Licht durchlässigen Platten versehen. Dadurch kommt zumindest einiges an Sonnenlicht auf den Rasen. Ich weiß nicht ob dieser Fehler im Zuge des Umbaus behoben werden kann.
Bei einem reinen voll überdachten Fußballstadion ist die Ausrichtung völlig egal. Irgendein Dach wirft immer einen Schatten auf das Spielfeld. Deshalb werden ja im Bereich der Schattenflächen der Dächer, diese mit Licht durchlässigen Platten versehen. Die Lichtduschen für den Rasen sind in der Bundesliga auch schon seit langen im Einsatz. Da werden Nachts ganze Batterien auf Rollen aufgestellt.
Hilft nur eins: Die Tribüne muß weg... oder aus Glas gemacht werden damit der Lorenz durch kommt 🤣
Aufregender fand ich ich die "Reklame" im mittleren Teil des Berichtes beim runter scrollen: Ein Mann wird von der Polizei abgeführt. Ohne die Unterschrift gelesen zu haben dachte ich doch tatsächlich es wäre Carsten Gockel gewesen... 😆
Wer mit dem Teufel tanzt braucht gute Schuhe !
Ohne das Ganze jetzt schon komplett abzulehnen, aber haben wir gerade nicht erst ein Leitbild verabschiedet, an dem sich der Verein auch zum Thema Umwelt messen lassen muss?! Eine solche Anlage verbraucht verdammt viel Energie und für dieses eine Spiel im Jahr (mehr werden es dank Klimawandel wahrscheinlich nicht) eine solche Anschaffung zu tätigen, fänd ich etwas drüber.
Preußen Supporter Block K - Zwangsumsiedlung in L (ist aber auch nett hier)
Ich schätze mal, dass man es deshalb auch erstmal nur testet und dann schaut, ob Aufwand und Nutzen in einem gerechtfertigten Verhältnis stehen.
Ich weiß ja nicht, wieviel Energie so ein LED-Wachstumslicht verbraucht. Wird mir Sicherheit günstiger sein als jede andere Lösung, die sowieso nicht oder nur mit extrem viel Aufwand möglich wäre. Der Rasen ist doch die „Grundlage“ des Spiels, also muss der so gut wie möglich sein. Leitbild hin oder her. Hoffentlich stehen wir uns nicht immer selber im Weg.
Ohne das Ganze jetzt schon komplett abzulehnen, aber haben wir gerade nicht erst ein Leitbild verabschiedet, an dem sich der Verein auch zum Thema Umwelt messen lassen muss?! Eine solche Anlage verbraucht verdammt viel Energie und für dieses eine Spiel im Jahr (mehr werden es dank Klimawandel wahrscheinlich nicht) eine solche Anschaffung zu tätigen, fänd ich etwas drüber.
Deshalb kommt ja auch zwingend eine Solaranlage auf das Dach, die den kompletten Stadionbedarf decken soll plus Überschuss.
Zudem ist es ja nicht nur "ein ausgefallenes Spiel", sondern du zusätzlich noch eine miese Rasenqualität dort über die gesamte Saison hast, was sich dann auch auf das sportliche auswirken kann.
Ohne das Ganze jetzt schon komplett abzulehnen, aber haben wir gerade nicht erst ein Leitbild verabschiedet, an dem sich der Verein auch zum Thema Umwelt messen lassen muss?! Eine solche Anlage verbraucht verdammt viel Energie und für dieses eine Spiel im Jahr (mehr werden es dank Klimawandel wahrscheinlich nicht) eine solche Anschaffung zu tätigen, fänd ich etwas drüber.
Deshalb kommt ja auch zwingend eine Solaranlage auf das Dach, die den kompletten Stadionbedarf decken soll plus Überschuss.
Zudem ist es ja nicht nur "ein ausgefallenes Spiel", sondern du zusätzlich noch eine miese Rasenqualität dort über die gesamte Saison hast, was sich dann auch auf das sportliche auswirken kann.
Du sagst es, wenn die PV Anlage auf dem Dach ist, dann wird für die "verdammt viel Energie" selbst gesorgt. Ein vernünftiger Rasen gehört auch zur Infrastruktur des Stadions.
Bei allem Verständnis für die Eingrenzung der Klimaerwärmung, aber man sollte auch mal über den Tellerrand hinaus blicken. Richtigerweise wurde hier schon genannt, dass ein Großteil der benötigten Energie im Stadion durch Solarmodule auf den Tribünendächern gedeckt werden soll.
Aber er gibt noch einen weiteren Aspeckt, der nicht unbeachtet bleiben sollte. Was kostet es an Ernergie und damit auch an CO²-Außstoß, wenn alle paar Jahre der Rasen in einer wenig mit Licht versorgten Arena ausgetauscht werden muss. Erhebliche Fahrten mit schweren LKW sind notwendig, um einen neuen Rasen heranzuschaffen und den alten zu entsorgen (natürlich in einem Kompostierwerk).
Ich glaube die Bilanz würde zu Gunsten der mit Solarenergie betriebenen Lampen ausfallen. Insofern passt dann diese Variante durchaus in das neue Leitbild des SCP.
Ein wenig erinnert mich diese Diskussion an einen Beitrag in der ARD von heute, wo allen Ernstes über die Ergebnisse einer Studie berichtet wurde, wie viel CO² durch das Streamen von Videos entsteht. Da kam dann doch auch glatt der Vorschlag, sich mit mehreren Interessierten zusammen zu tun und das Video gemeinsam zu schauen. Wie viel CO² wurde eigentlch für diese unnützige Studie ausgestoßen? Müssen wir jetzt jegliches menschliches Verhalten und Bedürfnis auf den möglichen Schadstoffausstoß betrachten und bewerten?
Oh, haben wir einen neuen Moderator? Stell Dich doch mal vor.Platzwart Norbert Heithaus macht das Licht an … und testet ein Solarium für den Rasen im Stadion… 😀
https://www.100prozentmeinscp.de/preussen-muenster-testet-solarium-fuer-stadionrasen/
Ist im Zuge des Umbaus eigentlich geplant, dass Dach der Haupttribüne irgendwie zu verändern? Wenn nicht, warum ist auf dem Dach nicht längst eine PV Anlage installiert? Wirtschaftlich und auch ökologisch, muss man da doch überhaupt nicht 2 mal überlegen. Dann braucht auch niemand ein schlechtes Gewissen wegen dieser Rasenfunzel zu haben.
Ich glaube die Bilanz würde zu Gunsten der mit Solarenergie betriebenen Lampen ausfallen. Insofern passt dann diese Variante durchaus in das neue Leitbild des SCP.
Glauben heißt nicht wissen. Eine PV-Anlage auf dem Stadiondach zu haben ist natürlich gut, aber die für die Rasenbeleuchtung genutzte Energie aus dieser Anlage wird nicht ins Netz eingespeist und hilft auch nicht, von fossilien Energieträgern oder Atomenergie wegzukommen. Man muss das ganze global und nicht nur lokal betrachten. Es nützt ja nichts, das sich PV-Betreiber sich ein persönlich gutes Gewissen erkaufen, aber gleichzeitig ihren persönlichen Stromverbrauch sogar noch erhöhen. Das ist aber leider oft zu beobachten in der Praxis.
Ich finde erstmal das Vorgehen des Vereins richtig, die Rasenbeleuchtung zu testen und vertraue darauf, dass der Verein eine ordentliche Kosten-Nutzen-Rechnung aufmacht.
Zum Thema PV-Anlage auf dem Stadiondach: Eine solche Anlage ist in der Regel ökologisch vorteilhaft (auch wenn vor allem in der ökologischen Produktion der Module noch deutlich Luft nach oben ist), der wirtschaftliche Betrieb einer solchen Anlage hängt aber von vielen Faktoren ab (Fördermöglichkeiten, Qualität der Module, Ausrichtung der Module, Kosten der Montage, Marktpreis des Strombezug, Folgekosten wie Reinigung, Wartung und Versicherung der Module...).
Preußen Supporter Block K - Zwangsumsiedlung in L (ist aber auch nett hier)
Jetzt weiß ich auch, warum wir Münsteraner so beliebt sind..,,,
Die Ausrichtung ist bei einem Flachdach wie bei einem Stadion kein Problem. Das rechnet sich 100%, da gibt es keine 2 Meinungen ,auch bei der aktuellen Nachfrage und den damit verbundenen höheren Kosten.
Das Problem mit dem Rasen wird mit einem komplett überdachten Stadion übrigens nicht besser, die Rasenfläche die im Schatten liegt wird größer, von daher muss hier eh was passieren.
Es gibt halt ein paar Vorraussetzungen die für einen Betrieb im Profifußball notwendig sind. Ein guter Rasen gehört nunmal dazu und dann halt auch die Lampen, die in dem oberen Ligen bzw. entsprechenden Stadien auch längst standard sind.
Ich erwarte dann vom Verein einfach, dass hier die ökologisch sinnvollste Variante verwendet wird und halt eben das auf allen möglichen Flächen PV installiert wird, wobei das ja eigentlich eher Sache der Stadt ist als Eigentümerin.
Sind LEDs nicht sowieso extrem energieeffizient? Der zusätzliche Stromverbrauch sollte daher nicht allzu hoch sein. Die Diskussion ist mir zu kleingeistig, wie in MS gerne üblich.
