Als Verein ist man aber selber dafür verantwortlich das Regelwerk zu kennen.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Man kann ja nicht einen Fehler machen und anschließend sagen :" Ja, aber der hat doch gesagt das. .. "
Gegen den einspruch könnte sprechen, dass der vierte offizielle die Wechselanfrage von Wolfsburg positiv beantwortet hat. Sprich er den Fehler gemacht hat. Das wird man vermutlich erst abklären müssen.
Das spielt für mich überhaupt keine Rolle. Verantwortlich für die Kenntnis der Statuten trägt der teilnehmende Verein. Da die Statuten sogar in ihrer Sprache eindeutig sind, muss der DFB schon von sich aus das Spiel für den SCP zu werten. Die sechste Einwechselung hatte unmittelbare Folgen auf das Spiel, weil genau dieser Spieler die Vorlage zum 1:2 gab. Ich gehe auch fest davon aus, dass der SCP Einspruch einlegen wird. Und dem vierten Offiziellen sollte man nahelegen, vor jedem Spiel nochmals die Statuten durchzulesen.
Was für dich eine oder auch keine Rolle spielt juckt den DFB aber nicht. Mittlerweile haben wir ja Protest eingelegt, ob wir damit Erfolg haben ist eine andere Sache. Wie gesagt ich traue dem DFB alles zu..
Gegen den einspruch könnte sprechen, dass der vierte offizielle die Wechselanfrage von Wolfsburg positiv beantwortet hat. Sprich er den Fehler gemacht hat. Das wird man vermutlich erst abklären müssen.
Angeblich hat sich der 4. Offizielle nicht geäußert bzw. nicht widersprochen. Das wäre schon etwas anderes als die Frage positiv zu beantworten. Sehr spannend.
Die Frage ist auch, ob er überhaupt etwas dazu sagen darf. Und der vierte Offizielle trägt doch für die Unfähigkeit und Unkenntnis der Wolfsburger nicht die Verantwortung. Warum sollte er auch darauf antworten. Wenn ich als Clubverantwortlicher so unsicher bin, hätte ich selbst doch mal versucht die Statuten einzusehen. Mit einem Mobiltelefon ist das heute doch kein Thema mehr.
Gegen den einspruch könnte sprechen, dass der vierte offizielle die Wechselanfrage von Wolfsburg positiv beantwortet hat. Sprich er den Fehler gemacht hat. Das wird man vermutlich erst abklären müssen.
Das hört sich eher so an, als greifen sie nach einem Strohhalm.
Als Verein ist man aber selber dafür verantwortlich das Regelwerk zu kennen.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Man kann ja nicht einen Fehler machen und anschließend sagen :" Ja, aber der hat doch gesagt das. .. "
Richtig. Übertrieben dargestellt könnte ein vierter SR ja auch sagen man könne mit 12 Spielern auflaufen. Macht ein Verein das dann weil "der hat das erlaubt"? Nein, weil laut Regelwerk mit 11 Spielern gespielt wird und das ein jeder auch wissen sollte.
Warum ist man von Vereinsseite her so zögerlich? Ein Schmadtke, Kahn, Watzke oder Eberl hätten noch vor laufenden Kameras von Einspruch gesprochen, ein Hoeneß in seinen besten Zeiten hätte geschäumt.
Einspruch ist dann wohl eingelegt:
Das hat der SCP gerade nicht bestätigt. Wird erst morgen offiziell zu hören sein.
Na dann warten wir ab ob der SCP nix macht…
Gegen den einspruch könnte sprechen, dass der vierte offizielle die Wechselanfrage von Wolfsburg positiv beantwortet hat. Sprich er den Fehler gemacht hat. Das wird man vermutlich erst abklären müssen.
Angeblich hat sich der 4. Offizielle nicht geäußert bzw. nicht widersprochen. Das wäre schon etwas anderes als die Frage positiv zu beantworten. Sehr spannend.
Die Frage ist auch, ob er überhaupt etwas dazu sagen darf. Und der vierte Offizielle trägt doch für die Unfähigkeit und Unkenntnis der Wolfsburger nicht die Verantwortung. Warum sollte er auch darauf antworten. Wenn ich als Clubverantwortlicher so unsicher bin, hätte ich selbst doch mal versucht die Statuten einzusehen. Mit einem Mobiltelefon ist das heute doch kein Thema mehr.
Man kann also fest stellen, das sich auch Champions League Teilnehmer amateurhaft verhalten können. Aber sich vorher schön hochnäsig darüber aufregen das unser Präsi den tollen VfL als unattraktiv bezeichnet hat. 🤣
Gegen den einspruch könnte sprechen, dass der vierte offizielle die Wechselanfrage von Wolfsburg positiv beantwortet hat. Sprich er den Fehler gemacht hat. Das wird man vermutlich erst abklären müssen.
Das spielt für mich überhaupt keine Rolle. Verantwortlich für die Kenntnis der Statuten trägt der teilnehmende Verein. Da die Statuten sogar in ihrer Sprache eindeutig sind, muss der DFB schon von sich aus das Spiel für den SCP zu werten. Die sechste Einwechselung hatte unmittelbare Folgen auf das Spiel, weil genau dieser Spieler die Vorlage zum 1:2 gab. Ich gehe auch fest davon aus, dass der SCP Einspruch einlegen wird. Und dem vierten Offiziellen sollte man nahelegen, vor jedem Spiel nochmals die Statuten durchzulesen.
Was für dich eine oder auch keine Rolle spielt juckt den DFB aber nicht. Mittlerweile haben wir ja Protest eingelegt, ob wir damit Erfolg haben ist eine andere Sache. Wie gesagt ich traue dem DFB alles zu..
Ich weiß, der Deutsche (F)Vollidioten Bund ist immer für eine negative Überraschung hinsichtlich uns Preußen fähig. Heute Morgen hatte ich mich ja auch noch schlecht über den DFB ausgelassen, weil unser Fanradio nicht zugelassen wird. Aber der Verband legt für jeden Teilnehmer verbindliche Statuten auf, an die sich jeder halten muss. Sollte ein Einspruch abgewiesen werden, macht sich der Verband unglaubwürdig und auch angreifbar. Für jeden der lesen kann, sind diese Statuten eindeutig. Juristisch ist da eigentlich kein Spielraum. Gut, die Judikative beim DFB ist eher diktatorisch geprägt, aber mit einer Abweisung des Einspruchs könnten zivil rechtlich dann durchaus Ansprüche des SCP geltend gemacht werden.
Wenn ich mich nicht ganz großartig täusche, ist es bei einem Spiel schon einmal zu einem Wechselfehler gekommen. Obwohl der Verein das Spiel gewonnen hatte, wurde er nach diesen Fehler als Verlierer gewertet und schied aus.
Gegen den einspruch könnte sprechen, dass der vierte offizielle die Wechselanfrage von Wolfsburg positiv beantwortet hat. Sprich er den Fehler gemacht hat. Das wird man vermutlich erst abklären müssen.
Das spielt für mich überhaupt keine Rolle. Verantwortlich für die Kenntnis der Statuten trägt der teilnehmende Verein. Da die Statuten sogar in ihrer Sprache eindeutig sind, muss der DFB schon von sich aus das Spiel für den SCP zu werten. Die sechste Einwechselung hatte unmittelbare Folgen auf das Spiel, weil genau dieser Spieler die Vorlage zum 1:2 gab. Ich gehe auch fest davon aus, dass der SCP Einspruch einlegen wird. Und dem vierten Offiziellen sollte man nahelegen, vor jedem Spiel nochmals die Statuten durchzulesen.
Was für dich eine oder auch keine Rolle spielt juckt den DFB aber nicht. Mittlerweile haben wir ja Protest eingelegt, ob wir damit Erfolg haben ist eine andere Sache. Wie gesagt ich traue dem DFB alles zu..
Ich weiß, der Deutsche (F)Vollidioten Bund ist immer für eine negative Überraschung hinsichtlich uns Preußen fähig. Heute Morgen hatte ich mich ja auch noch schlecht über den DFB ausgelassen, weil unser Fanradio nicht zugelassen wird. Aber der Verband legt für jeden Teilnehmer verbindliche Statuten auf, an die sich jeder halten muss. Sollte ein Einspruch abgewiesen werden, macht sich der Verband unglaubwürdig und auch angreifbar. Für jeden der lesen kann, sind diese Statuten eindeutig. Juristisch ist da eigentlich kein Spielraum. Gut, die Judikative beim DFB ist eher diktatorisch geprägt, aber mit einer Abweisung des Einspruchs könnten zivil rechtlich dann durchaus Ansprüche des SCP geltend gemacht werden.
Wenn ich mich nicht ganz großartig täusche, ist es bei einem Spiel schon einmal zu einem Wechselfehler gekommen. Obwohl der Verein das Spiel gewonnen hatte, wurde er nach diesen Fehler als Verlierer gewertet und schied aus.
Da war doch mal was mit den Bayern in Kaiserslautern, mit nem vierten ausländischen Spieler. Das Spiel wurde dann für Kaiserslautern gewertet.
@nickel-sg Ja, so sehe ich das auch. Denke aber Wolfsburg wird sich auf den 4. Offiziellen berufen. Einzige Chance die sie haben. Auch wenn das eigentlich in der eigenen Verantwortung liegen müsste.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Für den SCP geht es hier um sehr viel Geld. In Runde 2 winken dem Verein inkl. Eintrittsgelder rund 250.000 Euro, Geld, welches man soooo gut gebrauchen könnte. Ich würde es nicht verstehen, wenn der SCP hier nicht Einspruch,Protest o.ä. einlegen würde, ja, ich würde das sogar als vereinsschädigend empfinden. Hier muss alles ausgeschöpft werden.
Und sollte der DFB, entgegen seinen Statuten, hier nicht für den SCP entscheiden (und ja, ich halte das bei diesem Laden auch nicht für ausgeschlossen), dann sollte der SCP alle gerichtlich möglichen Wege ausnutzen und ggf. den DFB auf Schadenersatz für die entgangenen Einnahmen verklagen.
Wo sind wir denn hier?!?!? Einen noch klareren Regelverstoß gibt es doch nicht, da gibt es keinen Ermessensspielraum. Und Dummheit schützt vor Strafe nicht. Den gültigen Passus sollte ich als Verantwortlicher eines Bundesligavereins schon auf der Pfanne haben.
Gegen den einspruch könnte sprechen, dass der vierte offizielle die Wechselanfrage von Wolfsburg positiv beantwortet hat. Sprich er den Fehler gemacht hat. Das wird man vermutlich erst abklären müssen.
Das hört sich eher so an, als greifen sie nach einem Strohhalm.
Ja
Newsflash: Der 4. Offizielle war Ralf Mester.
Gegen den einspruch könnte sprechen, dass der vierte offizielle die Wechselanfrage von Wolfsburg positiv beantwortet hat. Sprich er den Fehler gemacht hat. Das wird man vermutlich erst abklären müssen.
Das spielt für mich überhaupt keine Rolle. Verantwortlich für die Kenntnis der Statuten trägt der teilnehmende Verein. Da die Statuten sogar in ihrer Sprache eindeutig sind, muss der DFB schon von sich aus das Spiel für den SCP zu werten. Die sechste Einwechselung hatte unmittelbare Folgen auf das Spiel, weil genau dieser Spieler die Vorlage zum 1:2 gab. Ich gehe auch fest davon aus, dass der SCP Einspruch einlegen wird. Und dem vierten Offiziellen sollte man nahelegen, vor jedem Spiel nochmals die Statuten durchzulesen.
Was für dich eine oder auch keine Rolle spielt juckt den DFB aber nicht. Mittlerweile haben wir ja Protest eingelegt, ob wir damit Erfolg haben ist eine andere Sache. Wie gesagt ich traue dem DFB alles zu..
Ich weiß, der Deutsche (F)Vollidioten Bund ist immer für eine negative Überraschung hinsichtlich uns Preußen fähig. Heute Morgen hatte ich mich ja auch noch schlecht über den DFB ausgelassen, weil unser Fanradio nicht zugelassen wird. Aber der Verband legt für jeden Teilnehmer verbindliche Statuten auf, an die sich jeder halten muss. Sollte ein Einspruch abgewiesen werden, macht sich der Verband unglaubwürdig und auch angreifbar. Für jeden der lesen kann, sind diese Statuten eindeutig. Juristisch ist da eigentlich kein Spielraum. Gut, die Judikative beim DFB ist eher diktatorisch geprägt, aber mit einer Abweisung des Einspruchs könnten zivil rechtlich dann durchaus Ansprüche des SCP geltend gemacht werden.
Wenn ich mich nicht ganz großartig täusche, ist es bei einem Spiel schon einmal zu einem Wechselfehler gekommen. Obwohl der Verein das Spiel gewonnen hatte, wurde er nach diesen Fehler als Verlierer gewertet und schied aus.
Da war doch mal was mit den Bayern in Kaiserslautern, mit nem vierten ausländischen Spieler. Das Spiel wurde dann für Kaiserslautern gewertet.
Trappatoni hatte damals in Frankfurt mit Didi Hamann zu viele Amateure eingesetzt. Aus einem 5:2-Auswärtssieg wurde am Grünen Tisch eine Niederlage.
Otto Rehhagel hatte mal einen Nicht-Europäer zu viel eingewechselt. Hany Ramzy täuschte dann eine Verletzung vor und wurde schnell ausgewechselt. Der hat sich auf der Auswechselbank kringelig gelacht. Da Bochum in K'lautern sowieso gewann, war ein Einspruch o.ä. hinfällig.
1996 hat Klaus Augenthaler als Vertreter vom Kaiser mal 4 Auswechslungen im Heimspiel gegen Fortuna Düsseldorf vorgenommen. Die Bayern machten aus einem 0:2 noch ein 2:2. Fortuna Düsseldorf verzichtete damals auf einen Einspruch.
Gegen den einspruch könnte sprechen, dass der vierte offizielle die Wechselanfrage von Wolfsburg positiv beantwortet hat. Sprich er den Fehler gemacht hat. Das wird man vermutlich erst abklären müssen.
Angeblich hat sich der 4. Offizielle nicht geäußert bzw. nicht widersprochen. Das wäre schon etwas anderes als die Frage positiv zu beantworten. Sehr spannend.
"Der Schiri letzte Woche hat aber...."
Also bei bestem Willen schützt Unwissenheit vor Strafe nicht
@Kleini:
Sollte es zu einem Wiederholer kommen, bitte ich um Aufnahme folgendes Liedes ins Repertoire für die GG
(Melodie: We're not gonna take it)
Werdet zur Legende,
Baut Autos ohne Ende,
Morgen wieder Frühschicht
Bei Vau-Weeeeeh!!! 😀 😀
