Volle Ladung VAR
Der Start in die 2. Bundesliga in Fürth gab einen Vorgeschmack auf die Saison. Handlungsschnelligkeit, individuelle Klasse, weniger Räume – damit umzugehen wird der SC Preußen Münster lernen müssen. Den Video-Assistenten hat der SCP dagegen sehr schnell und sehr brutal zu spüren bekommen. Gleich zweimal wurde der VAR in Fürth bemüht, beide Male zum Nachteil der Adler. Und ein weiteres Mal kam es trotz strittiger Szenen gar nicht erst zur Kontrolle – nach wie vor fehlt dem VAR einfach eine klare Struktur.
Völlig unverständlich, dass man diese, eigentlich einfach umzusetzende Regel, nicht vernünftig anwendet. Trainer, Spieler, Medien, in jeder Sport1 Doppelpassrunde diskutiert man, warum in vielen vielen Szenen der VAR überhaupt eingreift. Klare Fehlentscheidung ist das Kriterium. JA, auch da gibt es mal unterschiedliche Auffassungen, aber in vielen Fällen, wie in unserem gestern, ist es so eindeutig keine klare Fehlentscheidung.
Und warum bekommt man eine weitere Sache einfach nicht umgesetzt. Die Erklärung des Schiris im Stadion. Im Block haben wir nicht mal gesehen, was überhaupt passiert sein soll. Dazu dann keine Anzeigentafel für Infos aus dem Block sichtbar. Da tappt man völlig im dunklen. Würde sicher auch fürs Verständnis helfen.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Die Anzeige war eh falsch, beim 3:1 stand da es wird Abseits gecheckt.
Ansonsten guter Artikel. Halt sehr ärgerlich dass wir im ersten Spiel die volle falsche Breitseite abkriegen. Gerade auch in Hinsicht dass er bei Lore nicht erstmal weiterspielen lässt und bei Batmaz einfach zur Halbzeit pfeift. Gerade nach dem er vorher so einen Pimmelkontaktelfer pfeift..
Je nach Heftigkeit des Pimmelkontakts kann man sich aber auch schon mal auf dem Boden wälzen…..
Je nach Heftigkeit des Pimmelkontakts kann man sich aber auch schon mal auf dem Boden wälzen…..
Soll er sich wälzen, aber das anschließende Grinsen und Abklatschen finde ich unter alle s...
Ich habe mir heute Abend alle Szenen noch einmal angeschaut. Für mich bleibt es dabei, das war kein Elfmeter. Übrigens sieht es auch der Sky Experte Matuschka genauso. Auch die Szene ganz am Anfang des Spiels war kein Foul von Lore. Der Fürther lascht sich selber in die Hacken. Das sich die Szene mit Batmaz nicht noch einmal angeschaut wurde, ist eine Frechheit. Der Noll trifft alles, nur nicht den Ball. Für solche Aktionen der Torhüter hat es schon des Öfteren einen Elfmeter gegeben. Und dann die zweite VAR-Entscheidung. Es war ein klares Foulspiel abseits des Balles nach der Asuführung des Freistoßes. Egal ob Lore hätte eingreifen können, ein Foulspiel ist auch abseits des Balles zu ahnden. Auch das wurde schon mehrfach so entschieden.
Je nach Heftigkeit des Pimmelkontakts kann man sich aber auch schon mal auf dem Boden wälzen…..
Soll er sich wälzen, aber das anschließende Grinsen und Abklatschen finde ich unter alle s...
Traurig, dass solche Aktionen als "clever" bezeichnet werden (selbst hier war das zu lesen) und das heutzutage anscheinend zum Spiel dazu gehört.
Grundsätzlich finde ich den VAR weiterhin richtig, es hapert aber immer noch an der Umsetzung.
Zum 3:1: Wenn bei der EM im Spiel gegen Dänemark ein Stoßen von Kimmich abseits des Balles als Foul gewertet wird, in der 2. Bundesliga eine solche Szene aber trotz TV Check nicht, dann ist nicht der VAR Schuld, nicht der Kölner Keller oder der "scheiß DFB", sondern ganz allein der Schiedsrichter.
Schade, da war im Spieltags-Thread langsam alles beruhigt und blick sollte auf das nächste Spiel gegen Hannover gehen, da wird mit diesem Artikel wieder das Thema aufgemacht, das man nur verloren hat, weil der Schiri und der VAR gegen uns waren. Nicht gut.
Finde ich vom Schreiber des Artikels nicht clever und im Gegensatz zb. zu Sascha Hildmann, bleibt es dabei, wenn man nur "heult" was der Schiri/VAR alles falsch macht, ein Zeichen von schlechter Verlierer. Sorry für die Worte
Finde ich vom Schreiber des Artikels nicht clever und im Gegensatz zb. L
"Der Schreiber" ist Carsten, wie es ja auch stets beistehend zum Artikel angegeben wird. Außerdem ist er der Armin des Forums. Sorry, aber denke, dass du das alles selber weißt.
Vermutlich arbeitet er anderweitig in Vollzeit und dann ist es doch in Ordnung, wenn am Dienstag noch ein Artikel kommt, der das Spiel vom Sonntag aufarbeiten. Er war doch in Fürth!!!
Schade, da war im Spieltags-Thread langsam alles beruhigt und blick sollte auf das nächste Spiel gegen Hannover gehen, da wird mit diesem Artikel wieder das Thema aufgemacht, das man nur verloren hat, weil der Schiri und der VAR gegen uns waren. Nicht gut.
Finde ich vom Schreiber des Artikels nicht clever und im Gegensatz zb. zu Sascha Hildmann, bleibt es dabei, wenn man nur "heult" was der Schiri/VAR alles falsch macht, ein Zeichen von schlechter Verlierer. Sorry für die Worte
Die Kritik sehe ich eher darin, dass es keine klare Linie zum VAR Einsatz gibt und das nicht nur bei diesem Spiel. Das die Niederlage nur am Schirri lag, lese ich in keinster Weise raus. Das war im übrigen unser erstes Spiel mit VAR Einsatz, dass kann dann auch ruhig diskutiert und beleuchtet werden, vor allem weil es direkt mehrere strittige Szenen zu unseren Lasten gegeben hat. Von rumheulen sehe ich hier keine Spur. Mit Glück hätten wir gewinnen können, ansonsten geht der Sieg für Fürth in Ordnung, das habe ich aus dem Großteil der Posts und von CS mitgenommen.
Richtig, und auch mit etwas Abstand macht hier die Betrachtung Sinn. Rein emotional regt man sich natürlich erstmal auf. Wichtig ist dann aber später eine nüchterne Einordnung, vor allem seitens der Spieler, um sich auf den VAR einzustellen.
Je nach Heftigkeit des Pimmelkontakts kann man sich aber auch schon mal auf dem Boden wälzen…..
Soll er sich wälzen, aber das anschließende Grinsen und Abklatschen finde ich unter alle s...
Traurig, dass solche Aktionen als "clever" bezeichnet werden (selbst hier war das zu lesen) und das heutzutage anscheinend zum Spiel dazu gehört.
Das wäre im übrigen mal auch eine sinnvolle Nutzung des VAR, bei diesen ganzen superslowmotions kann man schon sehr gut sehen, ob da der "sterbende Schwan" der da am Boden liegt echt ist oder nur simuliert wird. Teilweise halten die sich ja dann an den komplett falschen Körperstellen festen, die mit dem Fallen oder Berührung in keinem Zusammenhang stehen. Im solche Fällen darf es dann auch ruhig mal Gelb geben, z.b. wie in diesem Fall. Vor allem könnte ich mir vorstellen, dass der VAR Einsatz ausgeblieben wäre, wäre er da nicht so lange liegen geblieben,.obwohl er offensichtlich überhaupt nichts hatte. Aber dass sind dann wohl die Folgen des VAR im allgemeinen. Diese "Tricks" müssen wir dann wohl leider auch ziehen, wenn dass alle so machen und es nicht sanktioniert wird.
Aber dass sind dann wohl die Folgen des VAR im allgemeinen. Diese "Tricks" müssen wir dann wohl leider auch ziehen, wenn dass alle so machen und es nicht sanktioniert wird.
Gibts dann auch einen Artikel darüber?
@jonny grabowski , natürlich weiß ich wer der Schreiber des Artikels ist... Admin ist nur leider falsches Wort, weil die Definition eine andere ist.
Und nein, seriös ist es nicht, mit Abstand noch über ein Thema zu schreiben, was kein Sinn macht, anstatt die wahren Gründe der Niederlage auf zu führen. Selbst bei der BILD (die ich sogar sehr schätze) sind dann eventuelle Fehlentscheidungen nach 36 Stunden kein Thema mehr.
BILD (die ich sogar sehr schätze)
Das hilft, deinen Text einzuordnen.
Einen mach ich noch. (T. Knauer)
