Ich denke, es wäre für beide Seiten am sinnvollsten, den Vertrag zu verlängern.

Es tut wirklich gut, hier noch immer derart gute Berichte zu lesen, es lohnt sich wirklich, hier nach wie vor sehr häufig reinzuschauen und für Klicks zu sorgen. Vielleicht schreibe ich bald einen Tagebucheintrag, der ein paar provokante Behauptungen enthält und eine richtig schöne Diskussion lostritt. Masehn...

Wenn verlängert wird, dann bitte nicht um drei Jahre. Das muss kürzer sein, denn wir dürfen bei all der schwierigen Situation auch nicht unter den Tisch fallen lassen, wo die von ihm zusammengestellte erste Mannschaft stand und warum sie da stand. Und natürlich die Änderungen, die er im Jugendbereich vorgenommen hatte, die nicht funktioniert haben 

Veröffentlicht von: @martin

Wenn verlängert wird, dann bitte nicht um drei Jahre. Das muss kürzer sein, denn wir dürfen bei all der schwierigen Situation auch nicht unter den Tisch fallen lassen, wo die von ihm zusammengestellte erste Mannschaft stand und warum sie da stand. Und natürlich die Änderungen, die er im Jugendbereich vorgenommen hatte, die nicht funktioniert haben 

Ja warum stand sie da...vorallem weil der Spieleretat mittlerweile im unteren Drittel der Liga angekommen war und der arme Malte leider zuhause auf dem Klo kein Gold kacken kann? Und die Ergebnisse ab dem Winter stimmten, weil eben auch mehr Qualität auf dem Platz stand, die extern finanziert wurde?

Das gleiche im Jugendbereich, wo du mal geschrieben hast dass selbst ein Verein wie Oberhausen dort einen fast doppelt so hohen Etat hat. Und da du die Jugendarbeit schon das gesamte Jahr kritisierst: Wo hättest du gespart um den Jugendetat auf einem ähnlichen Level zu halten? Profietat noch weiter runterfahren? Scoutingabteilung wieder einstampfen? Bitte detailieren von wo Malte Gelder abziehen hätte sollen.

Und wenn man sieht dass selbst Tasdelen mit einem höheren Etat immer nur so knapp die Klassenerhaltspunktlandung in den letzten Jahren geschafft hat wäre er wahrscheinlich diese Saison mit dem Mini-Etat auch ähnlich gescheitert.

Würde mich über drei Jahre freuen, seine ruhige Art gefällt mir und die Arbeit auch.

Er hat sicher nicht alles richtig gemacht. Besonders die Entscheidungen im U-Bereich sind zu kritisieren. Dazu muss er sich natürlich für Sven Hübscher verantwortlich zeigen. Am Kader selber will ich ihn allerdings nicht so sehr kritisieren. Unter Hildmann sieht man, der ist nicht so verkehrt wie die Hinrunde es scheinen lässt. Und im Winter hat er passend nachgebessert. Unter den Gegebenheiten spricht aus meiner Sicht mehr für eine Verlängerung als gegen. Aber wie Martin sagte, nicht drei Jahre. Zwei reichen da. Und auch auch im Falle des Abstieges wäre ich dafür. Wenn er denn überhaupt will. 

Ich denke auch in der derzeitigen Lage wäre es das beste den Vertrag zu verlängern. Hier nun noch eine Baustelle aufzumachen wäre sicher auch nicht zielführend. Wobei man seine eigene Entscheidung natürlich auch abwarten müßte...

Also der Kader wurde durch externe Sammlungen im Winter aufgewertet, da kamen drei neue Spieler, die ohne Zuwendungen nicht finanzierbar gewesen wären. Dass man da ernsthaft davon ausging, Spieler wie Girth verpflichten zu können, das lasse ich jetzt mal ruhen.

Bei Hildmann passt es deutlich besser, weil er einen komplett anderen Fußball spielen lässt. Tiefer gestaffelt, weniger spielerisch im Aufbau etc. Und da geht es los, das war einer der schlimmen Fehler im Sommer. Man wollte spielerisch in der Liga bestehen, mit Problemen hat man eher weniger gerechnet. Sowohl Hübscher als auch Metzelder. Und es wurde nicht gegengesteuert.

Der Kader wurde trotz schmalen Etats falsch zusammengestellt. Man hatte viel zu sehr darauf vertraut, dass sich junge Spieler ohne Ausbildung in einem NLZ rasch weiterentwickeln würden, obwohl man wusste, dass es qualitativ bei einigen Spielern (noch) nicht reichen würde für Liga 3. Hoffmeier, Mekonnen, Grodowski und auch Klann, das ist quantitativ einfach schon viel zu viel, wobei es bei Erdogan und Özcan ordentlich funktioniert hat. Das Geld wäre besser anders geschichtet worden, um einen ordentlichen Defensivspieler (Mittelfeld) zu verpflichten. Preußen ist mit gerade einmal vier Innenverteidigern in die Saison gegangen, obwohl die Dreierkette durchaus gewollt war als Spielform. Und dazu waren mit Baumi und Erdogan zwei sehr unerfahren und dadurch in einem gewissen Grad riskant.

Die Außenverteidiger wurden komplett vernachlässigt. Es gab nur Schauerte und Heidemann. Warum Tezel im Sommer nicht abgegeben wurde? Das weiß niemand. Der war bekanntlich schon in der letzten Saison meilenweit hinten dran. Ach ja, da kann man auch gleich die Torhüterposition miteinbeziehen. Zwei Keeper, die als Nummer 1 angestellt wurden. Man hat es versäumt, sich im Sommer von Schnitzler zu trennen. Als das Fenster für Schnitzler auf war, nachdem er zur Suche aufgefordert war, haben die Preußen „mangels Alternative“ es aber wieder geschlossen. Fahrlässig. Einen ordentlichen Ersatzkeeper hätte man immer bekommen.

Kittner, Scherder, Dadashov (u.a.) sind Spieler, die nicht zum System von Hübscher gepasst haben. Das war aber eigentlich recht schnell klar und hätte auch von den Profis schnell erkannt werden müssen. Entweder stelle ich das System um oder setze auf andere Charaktere. (Disclaimer: Man stellt das System um) Auch der nachverpflichtete Rossipal gehört in diese Kategorie.

Es wurden Spieler wie Litka verpflichtet, für die es im System von Hübscher keinen wirklichen Platz gibt. Litka sieht sich selbst als Zehner, auf den Außen fühlt er sich nicht wohl, Hübscher hat lieber auf zwei Achter gesetzt. Das funktioniert mit Litka aber nicht.

Am Ende hast Du im Herbst mit einem Kader trainiert, bei dem ein halbes Dutzend Spieler (noch und andere nie) nicht das Format für die Liga haben und andere sich gerade durchsetzen. Dazu fehlte der zweikampfstarke Part im Zentrum. Und über Taktik rede ich mal nicht.

Das Geld, das zur Verfügung stand, hätte anders aufgeteilt werden müssen. Und statt den Kader mit Talenten aus unteren Ligen auf redundanten und gar nicht benötigten Positionen aufzurüsten, hätte man lieber auf einen (oder mehr) dieser Spieler verzichten sollen und das Geld in die Jugendarbeit investieren sollen

Veröffentlicht von: @martin

Also  ..................  sollen

Mist, das klingt alles einleuchtend.  ? 

Das klingt einleuchtend. Aber hinterher ist man doch immer klüger. 

Natürlich ist man hinterher immer klüger. Dass es so schlimm wird, hätte ich auch nicht erwartet. Schon, dass es schwer wird. Aber dafür gibt es eben den Job des Sportdirektors/Trainers. Preußen hat auch kein Neuland betreten, es gab in der Vergangenheit immer mal solche Experimente, die Ergebnisse sind in der Regel sehr ähnlich gewesen.

Veröffentlicht von: @wild-on-wheels

... Wer sagt denn, dass die externen finanziellen Mittel nicht schon im Sommer zur Verfügung gestanden hätten, wenn da jemand Klartext gesprochen hätte. Mit diesem Etat werden wir die Liga kaum halten können, hätte er immer und immer wieder den Gremien mitteilen müssen. Wenn wir keine weiteren Mittel akquirieren, wird das eine ganz, ganz schwere Saison und ein Abstieg wird wesentlich teurer. Keiner kann Euch für dieses Geld einen drittligatauglichen Kader zusammenstellen. Das hätte er intern und in jedes Mikrofon und jeden Laptop texten müssen. Wir können in dieser Liga nicht mit Auszubildenden und Gesellen bestehen. ....

Das im Winter mit neuen finanziellen Mitteln nachgebessert wird, ist ja nun bei fast allen Vereinen üblich, die im Abstiegs- oder auch Aufstiegskampf sind. Vor der Saison ist man halt guter Dinge, dass die Einkäufe passen.

Und mit diesem Etat kann man in der 3.Liga bestehen. Es gibt ja Vereine, die das zeigen. Dabei ist es halt wichtig, dass möglichst viele Neuverpflichtungen einschlagen. Und mit dem passenden Trainer sehen wir, dass die Einkäufe nicht so schlecht sind.

Wirklich kritisch sehe ich Malte beim Thema Trainer. Da hat es sich falsch entschieden und vielleicht auch zu spät die Reißleine gezogen. 
Aber wer weiß schon wie es gelaufen wäre, hätte man früher reagiert. Hätte Hildmann ohne eigene Vorbereitungszeit die Spiele 
vor der Winterpause vergeigt, wäre der mögliche positive Effekt eines Trainerwechsels direkt verpufft und das Thema Klassenerhalt hätte sich dann erledigt. So leben wir noch.

Aber hinterher ist man immer schlauer.

Aber vielleicht gerade aus dem Grund weitermachen mit ihm... Ein "gestandener" Sportdirektor wird wohl auch ne Mark kosten. Oder einen Dammeier... oder was macht Carsten Gockel so gerade ?? 😉

Muß ein Sportdirektor nicht immer die Vorgaben von oben umsetzen ? Und "eingearbeitet" dürfte er hier inzwischen sein. Also meiner Meinung nach kein "Lehrling" mehr. Aber man kann natürlich geteilter Meinung sein was das bisherige (End-) Ergebnis hier anbelangt.

Wir befinden uns momentan in einer absoluten Ausnahmesituation, das weitere Handeln wird davon noch über Jahre beeinflusst sein. Ein Wechsel auf der Position heute wäre wahrscheinlich nicht zielführend. Ich bin sehr gespannt, ob Malte aus den Problemen dieser Saison die richtigen Schlüsse zieht/ziehen kann.

Veröffentlicht von: @martin

Wir befinden uns momentan in einer absoluten Ausnahmesituation, das weitere Handeln wird davon noch über Jahre beeinflusst sein. Ein Wechsel auf der Position heute wäre wahrscheinlich nicht zielführend. Ich bin sehr gespannt, ob Malte aus den Problemen dieser Saison die richtigen Schlüsse zieht/ziehen kann.

Genau die derzeitige Situation ist ein großes Problem. Zumindest dann, wenn die VF ernsthaft in Erwägung ziehen sollte, mit Malte nicht zuverlängern. Wenn man die Position neu besetzt, muss man da jemanden holen, der schon entsprechende Erfahrungen und auch Erfolge nachweisen kann. Dieser wird aber nicht günstig sein und in der aktuellen Lage ist das für den SCP eigentlich kaum möglich. Hinzu kommt die Arbeit im Hintergrund, die Metzelder geleistet hat. Sei es der Aufbau der Strukturen, sei es rund um das Thema NLZ, etc. Diese Arbeiten gehören auch dazu und nicht nur die Aufstellung der Kader, Trainersuche, Jugend. Du sagst, du bist gespannt, ob er die richtigen Schlüsse aus den Problemen in dieser Saison gezogen hat.

Ich glaube schon, dass er das bereits getan hat. Das zeigen die Winterzugänge sowie die Installation von Hildmann. Natürlich muss er das im Sommer neu beweisen. Unter ganz neuen Voraussetzungen und vielen offenen Fragen rund um die generelle Situation und der Frage der Liga, dem Kader, dem Trainer, dem NLZ, dem Stadionumbau.

Und im Hinblick auf der Menge der Baustellen, kann es sich der SCP ganz einfach nicht leisten wollen, jetzt jemand Neuen, der erstmal nen Überblick benötigt, der einen ganz ganz engen Kostenrahmen haben wird, in diese Position zu installieren. Daher wird man ihn da weiter haben wollen. Wenn er denn wie gesagt auch will. Denn das Ganze ist ja keine Einbahnstrasse und auch Metzelder wird gewisse Vorstellungen haben, wie er hier weiter arbeiten möchte und wie er seine Vorstellungen umsetzen kann.

Ich persönlich hätte Metzelders Arbeit eigentlich gerne nach oder zum Ende der Rückrunde bewertet. Dann hätte man sehen können, wie die Fehler des Sommers/Herbst (Hübscher, Gewichtung Spielstil/Kaderpositionen, langes Festhalten am Trainer, Veränderungen U19) am Ende der Saison korrigiert werden konnten, bzw. eben zu einem schlechten/guten Ergebnis geführt hätten.

So kann man vieles leider nicht endgültig bewerten.