Unklare Linie: Schwieriges Spiel für Dr. Robert Kampka
Am Ende eines durchaus körperbetonten Drittliga-Spiels zwischen Preußen Münster und dem KFC Uerdingen stand Schiedsrichter Dr. Robert Kampka mehr im Mittelpunkt als man das normalerweise von einem Schiedsrichter erwarten würde.
https://www.100prozentmeinscp.de/unklare-linie-schwieriges-spiel-fuer-dr-robert-kampka/
Passend auch der gestrige "Erste Liga keiner weiß warum" Gesang auf der Gegengeraden. Anstatt in der Spielleitung zu merken das ein erfahrener Bundesliga Schiedsrichter dabei ist, fallen diese Herren immer wieder durch besonders schlechte Leistungen auf. Wie kommt das?
Das funktioniert wahrscheinlich so ähnlich wie bei den Bundesligaprofis, die bei den Amateueren Spielpraxis sammeln sollen...Kein Bock!
Das funktioniert wahrscheinlich so ähnlich wie bei den Bundesligaprofis, die bei den Amateueren Spielpraxis sammeln sollen...Kein Bock!
Das wird wohl die Erklärung sein.
Sorry, aber das ist doch Blödsinn. Alleine schon die Behauptung, dass die immer besonders schlecht performen ist kokolores.
Weder Osmers in München, Willenborg gegen Jena, noch Kempkes in Duisburg oder Florian Heft gegen Lautern hatten keinen Bock oder hätten schlecht gepfiffen.
Dr. Robert Kampka ist nun zum wiederholten Male negativ bei Spielen mit dem SCP aufgefallen. Ich muss Carsten Schulte Recht geben, dass eine klare Linie von ihm nicht erkennbar war. Negativer Höhepunkt war die Bewertung der Szene mit dem Foul an Maurice Litka. Der Uerdinger hatte überhaupt keine Chance an den Ball zu kommen und grätscht von hinten in Höhe der Mittellinie in die Beine. Das ist ein grobes Spiel und eigentlich zwingend mit der roten Karte zu ahnden. Hier ist zu den übrigen gelben Karten im Spiel in keinerlei Weise mehr die Relation gewahrt. Den vermeintlichen Handelfmeter aus der 82. Minute muss ich mir noch einmal anschauen.
Die Leistung von Dr. Robert Kampka war am Samstag nicht gut, aber leider immer noch besser als letzte Saison bei unserem Spiel in Kaiserslautern. Da hat er uns zwei ganz klare Handelfmeter verwehrt und lediglich mit Rücksicht auf die Eltern zu Recht eine 5,5 als Benotung erhalten. Zur Belohnung durfte er dann eine halbe Woche später wieder in der 1. Bundesliga pfeifen.
In Lautern hat Kempter gepfiffen, nicht Kampka
In Lautern hat Kempter gepfiffen, nicht Kampka
Ok, dann nehme ich das zurück. Ging am Samstag nach dem Spiel nur so rum und ich hatte das auch nicht mehr ganz auf dem Schirm. Ändert trotzdem nichts an der Leistung des Schiedsrichters.
Dr. Robert Kampka ist nun zum wiederholten Male negativ bei Spielen mit dem SCP aufgefallen. Ich muss Carsten Schulte Recht geben, dass eine klare Linie von ihm nicht erkennbar war. Negativer Höhepunkt war die Bewertung der Szene mit dem Foul an Maurice Litka. Der Uerdinger hatte überhaupt keine Chance an den Ball zu kommen und grätscht von hinten in Höhe der Mittellinie in die Beine. Das ist ein grobes Spiel und eigentlich zwingend mit der roten Karte zu ahnden. Hier ist zu den übrigen gelben Karten im Spiel in keinerlei Weise mehr die Relation gewahrt. Den vermeintlichen Handelfmeter aus der 82. Minute muss ich mir noch einmal anschauen.
Ich zitiere mal die Fußballregeln:
- Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß geahndet.
„Fahrlässig“ bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme
erforderlich. - „Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für
einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer
Verwarnung zu ahnden. - „Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist mit einem Feldverweis zu ahnden.
Wir bewegen uns hier nach den Regeln nach meiner Ansicht zwischen gelb und rot. Es gibt Gründe dafür zu sagen, dass sei lediglich rücksichtslos, es gibt aber auch Argumente dafür der Meinung zu sein, er habe die Gesundheit des Spielers aufs Spiel gesetzt...wobei es die ja immer gibt 😀
Für mich Tendenz gelb, weil Mbom nicht von hinten in die Kniekehle tritt sondern Litka, ich behaupte bewusst, seitlich trifft. Die Relation kann nicht als Grund für einen Platzverweis herhalten, weil sie im Regelwerk keine Rolle spielt. Man kann sich wünschen, und das tue ich, dass es zwischen Halten und wegnieten einen Unterschied in der Strafzumessung geben sollte - aktuell gibt es den nach den mir bekannten Regeln aber nicht.
Mbom hat nach meiner Ansicht einfach Schwein gehabt.
@4400
Finde ich eigentlich auch...mit einer Einschränkung. Ich finde eigentlich nicht, dass man sich mit ihm "übersteigert beschäftigen" kann. Er ist und bleibt genauso wichtig wie die zwei Mannschaften auf dem Platz...man sollte sich nur mal einfach korrekt mit ihm beschäftigen. Im Grunde ist er einfach immer nur der Prügelknabe und muss sich von jedem Anscheißen lassen und jeder glaubt, er wisse es besser.
Ich weiss gar nicht, wie oft ich letzte Saison von Seiten der Fans gehört habe "Warum so kompliziert? Machen wir es doch so: Wenn Hand iss, iss Hand". Mal schauen wie viele jetzt noch der gleichen Meinung sind, wenn die ersten Handtore abgepfiffen werden, wo die Hand eindeutig angelegt, hinter dem Rücken versteckt und was weiss ich was ist.
Ich bin ebenfalls kein Freund dieser ausgiebigen Schiedsrichter-Diskussionen. Und gebe mal zu bedenken, dass Manuel Gräfe in der letzten Saison etwa einen aus meiner Sicht absolut souveränen Auftritt an der Hammer Strasse hingelegt hat. Diese oberlehrerhafte Attitüde - "zum wiederholten Mal negativ aufgefallen" - nützt doch wirklich niemandem.
Größere Sorgen bereitet mir die Tatsache, dass zum Spiel Meppen - Jena tatsächlich 52 Zuschauer mehr erschienen sind als zur Partie Münster - Krefeld. Es steht zu befürchten, dass dies erstmals seit vielen Jahren eine Spielzeit ohne fünfstellige Besucherzahl werden könnte.
Im Eishockey haut man sich gegenseitig anne Backen, kriegt eine 2 oder 10min Zeitstrafe und weitergehts. Fertig.
Gerne. Wer hätte dem Schiri keine reinhauen wollen? Mit "weitergehts. Fertig." Wäre es dann aber sicher nicht getan gewesen ?
Dr. Robert Kampka ist nun zum wiederholten Male negativ bei Spielen mit dem SCP aufgefallen. Ich muss Carsten Schulte Recht geben, dass eine klare Linie von ihm nicht erkennbar war. Negativer Höhepunkt war die Bewertung der Szene mit dem Foul an Maurice Litka. Der Uerdinger hatte überhaupt keine Chance an den Ball zu kommen und grätscht von hinten in Höhe der Mittellinie in die Beine. Das ist ein grobes Spiel und eigentlich zwingend mit der roten Karte zu ahnden. Hier ist zu den übrigen gelben Karten im Spiel in keinerlei Weise mehr die Relation gewahrt. Den vermeintlichen Handelfmeter aus der 82. Minute muss ich mir noch einmal anschauen.
Ich zitiere mal die Fußballregeln:
- Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß geahndet.
„Fahrlässig“ bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme
erforderlich.- „Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für
einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer
Verwarnung zu ahnden.- „Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist mit einem Feldverweis zu ahnden.
Wir bewegen uns hier nach den Regeln nach meiner Ansicht zwischen gelb und rot. Es gibt Gründe dafür zu sagen, dass sei lediglich rücksichtslos, es gibt aber auch Argumente dafür der Meinung zu sein, er habe die Gesundheit des Spielers aufs Spiel gesetzt...wobei es die ja immer gibt 😀
Für mich Tendenz gelb, weil Mbom nicht von hinten in die Kniekehle tritt sondern Litka, ich behaupte bewusst, seitlich trifft. Die Relation kann nicht als Grund für einen Platzverweis herhalten, weil sie im Regelwerk keine Rolle spielt. Man kann sich wünschen, und das tue ich, dass es zwischen Halten und wegnieten einen Unterschied in der Strafzumessung geben sollte - aktuell gibt es den nach den mir bekannten Regeln aber nicht.
Mbom hat nach meiner Ansicht einfach Schwein gehabt.
Es ist dein gutes Recht es so zu sehen. für mich bleibt es aber ein grobes Foulspiel ohne jegliche Chance den Ball zu bekommen. Der Spieler Mbom hatte nur eine Absicht, den Spieler Litka von den Beinen zu holen. Dabei nimmt er auch unweigerlich eine Verletzung des Gegners in Kauf. Dies wird auch aus dem gesamten Bewegungsablauf vom Mbom deutlich und der Angriff kam auch mehr von hinten, als von der Seite. Das alles reicht für mich aus, um eine rote Karte zu rechtfertigen. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass diese Szene durchaus auch von Babak Rafati morgen bewertet wird. Da bin ich mal gespannt, wie er das sieht.
Und nochmal: Litka befand sich im Vollsprint. Das ist etwas anderes, als wenn er trabend eine Anspielstation gesucht hätte und dabei von Mbom so gefoult worden wäre.
Beim Vollsprint sind Berührungen jeder Art besonders gefährlich, ....wegen das mit der Physik.... ?.
Btw.: Ich kann falsch liegen, aber ich meine, der Schiri hätte zuerst an seine Gesäßtasche gegriffen, die Karte aber stecken gelassen, um sich mit dem Linienrichter zu besprechen, auch wegen der anschließenden Rudelbildung.
