Schlag gegen Balljungen: Ermittlungen eingestellt
Beim Aufstiegsspiel des Karlsruher SC in Münster im Mai 2019 war es nach Abpfiff zu etwas undurchsichtigen Szenen gekommen. Vor allem eine erregte Aufmerksamkeit: Ein Polizist scheint den TV-Bildern nach während des friedlichen Platzsturms der KSC-Fans einen völlig unbeteiligten Balljungen geschlagen zu haben.
https://www.100prozentmeinscp.de/schlag-gegen-balljungen-ermittlungen-eingestellt/
Das ist ja mal eine Überraschung.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Wie heißt es in "Farm der Tiere" von George Orwell: "Alle Tiere sind gleich, nur einige sind Gleicher!"
Carsten, in deinem Artikel fehlt mir, dass die Fanhilfe über die Einstellung entsetzt ist oder fügst du das noch an?
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Die hat vermutlich noch nicht reagiert.....
Bin mir uneins ob man es gutheißen soll oder nicht
Als Privatperson wäre es ein Strafbefehl geworden....
Als Privatperson wäre es ein Strafbefehl geworden....
Die Medien hätten sich überschlagen. "Hooligan schlägt Balljungen!"
hat der KSC eigentlich schon die Schäden bezahlt?
Ich war bei westline einer der Wenigen, die versucht haben eine andere Sichtweise als den Mainstream aufzuzeigen. Dafür habe ich sehr viel Kritik geerntet. Von meiner Seite habe ich auch gesagt, wir warten einmal das Verfahren ab, dann melde ich mich wieder. Der Rechtsstaat hat nun entschieden. Der Beamte muss einen dreistelligen Betrag an das Opfer zahlen und einen gleich hohen Betrag für gemeinnützige Zwecke. Da er sein Fehlverhalten eingesehen hat, ist mit der zu leistenden Geldleistung das Verfahren eingestellt worden. Und genauso habe ich das Urteil für mich selbst auch erwartet. Ob dieses als gerecht oder ungerecht empfunden wird, bleibt jeden selbst überlassen.
Carsten, in deinem Artikel fehlt mir, dass die Fanhilfe über die Einstellung entsetzt ist oder fügst du das noch an?
Gibt (noch?) keine öffentliche Stellungnahme.
Es ist ja nun nicht so, dass der Balljunge immer noch unter den Folgen leidet. Soooo schlimm wars jetzt nicht. Ne Schulhofrauferei ist sicher heftiger. Der Polizist hat sein Fehlverhalten eingesehen, zahlt eine Strafe und gut ist. Finde es auch gut, dass er sich persönlich entschuldigen will. Hätte ich an seiner Stelle nur schon längst gemacht. Hoffen wir, dass er daraus lernt und so etwas nicht noch mal macht.
Es ist ja nun nicht so, dass der Balljunge immer noch unter den Folgen leidet. Soooo schlimm wars jetzt nicht. Ne Schulhofrauferei ist sicher heftiger. Der Polizist hat sein Fehlverhalten eingesehen, zahlt eine Strafe und gut ist. Finde es auch gut, dass er sich persönlich entschuldigen will. Hätte ich an seiner Stelle nur schon längst gemacht. Hoffen wir, dass er daraus lernt und so etwas nicht noch mal macht.
Ja klar, aufm Schulhof hauen sich Koten sicher heftiger auf die Fresse........Da läuft eine ausgebildete (Fach)Kraft rum und ballert völlig unreflektiert einem (klar und deutlich als solcher zu erkennenden) Balljungen mit der Faust ins Gesicht....Nicht so schlimm, klar...wie aufm Schulhof!
Hat er ja nicht gesehen, dann kann man ja auch einfach so mal zuschlagen...egal wen, bei dem ganzen Stress da aufm Platz...und so viele Menschen.....
Und hat sich noch nicht einmal entschuldigt...super Typ!
Wind in den Haaren, Stahl in der Hose!
Ich war bei westline einer der Wenigen, die versucht haben eine andere Sichtweise als den Mainstream aufzuzeigen. Dafür habe ich sehr viel Kritik geerntet. Von meiner Seite habe ich auch gesagt, wir warten einmal das Verfahren ab, dann melde ich mich wieder. Der Rechtsstaat hat nun entschieden. Der Beamte muss einen dreistelligen Betrag an das Opfer zahlen und einen gleich hohen Betrag für gemeinnützige Zwecke. Da er sein Fehlverhalten eingesehen hat, ist mit der zu leistenden Geldleistung das Verfahren eingestellt worden. Und genauso habe ich das Urteil für mich selbst auch erwartet. Ob dieses als gerecht oder ungerecht empfunden wird, bleibt jeden selbst überlassen.
Unabhängig von der Frage, ob der zu zahlende Betrag im Verhältnis zur Tat und ihren Folgen angemessen ist und ob bei vergleichbaren Taten regelmäßig gegen Geldauflage eingestellt wird, gibt es nun gerade kein Urteil! Nicht einmal eine Anklage und auch keine Hauptverhandlung. Letztere wäre öffentlich gewesen, sodass ihr Ergebnis von der Öffentlichkeit hätte nachvollzogen werden können. Diese Transparenz wäre, selbst wenn es in der Hauptverhandlung zur Einstellung unter den gleichen Auflagen gekommen wäre, durchaus sinnvoll gewesen, um den Vorgang öffentlich aufzuklären. So bleibt halt das Geschmäckle, die der Polizei übergeordnete Behörde habe die Angelegenheit ohne großes Aufsehen beenden wollen. Dabei wäre es doch dem Vertrauen in den Staat und seine Institutionen so zuträglich, wenn etwaige Fehler transparent aufgearbeitet würden.
Es ist ja nun nicht so, dass der Balljunge immer noch unter den Folgen leidet. Soooo schlimm wars jetzt nicht. Ne Schulhofrauferei ist sicher heftiger. Der Polizist hat sein Fehlverhalten eingesehen, zahlt eine Strafe und gut ist. Finde es auch gut, dass er sich persönlich entschuldigen will. Hätte ich an seiner Stelle nur schon längst gemacht. Hoffen wir, dass er daraus lernt und so etwas nicht noch mal macht.
Keine Strafe. Kein Urteil. Keine Hauptverhandlung. Keine Anklage. Absehen von der Strafverfolgung. Sieht bei einer Schulhofrauferei mit gleichem Resultat regelmäßig anders aus.
Na ja, das Ganze so krass vereinfachen ist auch nicht das Richtige! Es geht nicht immer um die erlittenen physischen oder psychischen Schäden. Der Polizist handelt vorsätzlich und nicht fahrlässig. Er weiß, was er tut, ist sich der Strafbarkeit seiner Handlung bewusst und will diese verwirklichen. Das hätte definitiv härter bestraft werden sollten
Mich hätte in dem Zusammenhang brennend interessiert, ob der Beamte schon früher mal negativ aufgefallen war.
Ist er (strafmildernd) ein bisher völlig untadeliger Beamter, der eine komplett blanke Akte hat, oder ist er vorher schon mal durch eine gewisse Robustheit aufgefallen .... gibt es dazu etwas?
Ist aber sicher „Datenschutz“. ?
