Schiri-Fehlentscheidung: Einspruch gegen Hahn-Rot
Schon direkt nach Spielende ging dem SC Preußen Münster der Gedanke durch den Kopf, Einspruch gegen den Platzverweis von Alexander Hahn einzulegen.
https://www.100prozentmeinscp.de/schiri-fehlentscheidung-einspruch-gegen-hahn-rot/
Guter Artikel, aber an einem Punkt muss ich dir widersprechen. Das ziehen von Scherder war auf keinen Fall Elfmeterreif, da er schon deutlich sichtbar einen Meter vor dem Strafraum dazu angesetzt hat und Ort eines Fouls (zumindest beim Ziehen) entscheidend ist. Einen Elfmeter hätte es also für das Ziehen von Scherder definitiv und ohne zwei Meinungen nicht geben dürfen. Inwiefern sich das auf die Möglichkeiten der roten Karte auswirkt kann ich nicht sagen, da bin ich nicht regelfirm genug. Einen Elfmeter hätte es nur geben können, wenn tatsächlich Hahn gefoult hätte.
Yepp. Gelb für Scherder (weil nicht letzter Mann) und Freistoß.
So ist es. Nicht wo der Spieler fällt, sondern wo das Foul begangen wurde ist entscheidend. Und das Foul nahm seinen Ursprung etwa 1-1,5m vor der Linie zum Strafraum. Bereits da war Simon Scherder schon nicht der letzte Mann und Alexander Hahn hätte eingreifen können. Folglich hätte es Freistoß geben müssen und eventuell eine gelbe Karte für Simon Scherder. Lediglich Mike Terranova un der Schiedsrichter Johannes Liedkte liegen in dieser Szene völlig falsch.
Stimme euch Dreien zu.
Sofern die Bilder klar belegen, das Scherder und nicht Hahn das Foulspiel an Kreyer begangen hat, hat der Verband keine andere Wahl als den Spieler Hahn von einer Sperre frei zu sprechen. Das hat nichts mit "unverhoffter Chance" oder "grüner Tisch" zu tun, sondern was das FIFA Regelwerk zum Thema Spielerverwechslung sagt.
Warum schaut sich der Schiri mit vorher die bewegten Bilder an, bevor er sowas in den Spielbericht schreibt? Jetzt steht er blamiert da.
Er hat die Spieler schlicht verwechselt. Gut, das der SCP Einspruch einlegt.
Mal ne dumme Frage: Wenn bei der Verhandlung dann "raus" kommt das Scherder der böse Bube war (und Hahn freigesprochen wird), kann der dann noch im Nachhinein am grünen Tisch gesperrt werden ?? 🤔 Oder gibts sowas nur bei groben Fouls oder Tätlichkeiten... 🙄
Wer mit dem Teufel tanzt braucht gute Schuhe !
Es gibt keine dumme Fragen...äh manchmal doch 😏. Deine ist aber eine gute Frage. Ich denke da es sich um ein taktisches Foul handelt, wird es keine Konsequenzen nach sich ziehen, zumal die Pfeife die Situation und die "Notbremse" völlig falsch bewertet hat. Ist aber nur mein persönliche Einschätzung.
Scherder hat doch kein rotwürdiges Foul begangen. Also kann da nix passieren.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Glaub nachträgliche Sperren kann es nur bei grob unsportlichen Situationen (Grobes Foul, Tätlichkeit etc.) geben, die der Schiri nicht gesehen hat. Hier hat der Schiri die Szene gesehen und es war nicht grob unsportlich, also sollte es keine nachträgliche Sperre geben.
Evtl bringe ich das aber wieder mit dem Videobeweis durcheinander.
Ich würde sagen nur bei Tätlichkeiten, Beleidigungen etc kann man hinterher bestraft werden, bei Foul generell nicht. Wobei dort wo es VAR gibt, dürfte es auch das eigentlich nicht mehr passieren, weil wenn muss der VAR es "direkt" sehen.
In allen unteren Ligen ist ja auch nicht immer gewährleistet, das es gute Videoaufnahmen gibt.
Die krasse Fehlentscheidung kann man hier nochmal gut sehen.
https://m.youtube.com/shorts/xoM-5PqTGSk?feature=share
Und wir können das noch 1000 mal diskutieren - es wird sich nicht ändern. Die Punkte sind weg und wir sind momentan genauso schlecht wie es der Schiedsrichter war.
Hier kann und muss man ansetzen...
Und wir können das noch 1000 mal diskutieren - es wird sich nicht ändern. Die Punkte sind weg und wir sind momentan genauso schlecht wie es der Schiedsrichter war.
Hier kann und muss man ansetzen...
Richtig, wir können uns zu Recht über die "Leistung" des Schiedsrichters aufregen, es ändert aber nichts an der Tatsache, daß das Spiel unserer Elf einfach zu schlecht war.
Glaub nachträgliche Sperren kann es nur bei grob unsportlichen Situationen (Grobes Foul, Tätlichkeit etc.) geben, die der Schiri nicht gesehen hat. Hier hat der Schiri die Szene gesehen und es war nicht grob unsportlich, also sollte es keine nachträgliche Sperre geben.
Evtl bringe ich das aber wieder mit dem Videobeweis durcheinander.
Korrekt, Scherder kann im Nachhinein für sein Foulspiel nicht belangt werden.
Es war ja sicherlich ein Schiedsrichter Beobachter auf der Tribüne, da wird hoffentlich die "Leistung" entsprechend bewertet.
