Genau, verklagt die bis zum St. Nimmerleinstag... ?
Aber ich mach hier mal den Altbier: Slime, aus dem fantastischen Jahr (?): "...ich glaube eher an die Unschuld einer Hure als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz..." ?
Wer mit dem Teufel tanzt braucht gute Schuhe !
Genau, verklagt die bis zum St. Nimmerleinstag... ?
Aber ich mach hier mal den Altbier: Slime, aus dem fantastischen Jahr (?): "...ich glaube eher an die Unschuld einer Hure als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz..." ?
Nicht den Namen aussprechen, sonst taucht der hier wieder auf.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Ich gehe einfach mal stark davon aus, dass sich Preußen mit Hildmann grundsätzlich auf eine Weiterarbeit geeinigt hat. Genauso wird es den einen Favoriten als Sportdirektor geben und mit dem gibt es die letzten Gespräche. Eine Einigung mit Hildmann kann man natürlich erst veröffentlichen, wenn auch der Sportdirektor verkündet wurde und dieser auch ganz offiziell sein okay gegeben hat.
1982
Wind in den Haaren, Stahl in der Hose!
Ich ruf ihn mal: AAALTBIER
Ich ruf ihn mal: AAALTBIER
?
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
?
Genau, verklagt die bis zum St. Nimmerleinstag... ?
Aber ich mach hier mal den Altbier: Slime, aus dem fantastischen Jahr (?): "...ich glaube eher an die Unschuld einer Hure als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz..." ?
Nicht den Namen aussprechen, sonst taucht der hier wieder auf.
Den Gedanken hatte ich jetzt auch. "Die Geister die ich rief..."
Ich ruf ihn mal: AAALTBIER
Böser Hauer! Gaaanz böser...
Sieht auch wohl laut WN so aus, dass die abgewiesenen Einsprüche vom DFB vor einem ordentlichen Gericht weiterverfolgt werden ...
Mit einem Urteil ist dann in den 30er Jahren zu rechnen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir keinen anderen Trainer hätten haben können. Drittligist ist Drittligist und viele Trainer sehnen sich nach einem Posten, immerhin haben wir unter sehr schlechten Voraussetzungen auch einen Hildmann bekommen.
Nene, MM war wohl dermaßen überzeugt von SH und hat das einfach durchgezogen. Aber hätte die VF oder der AR da nicht sein Veto einlegen können? Immerhin ist es ein hohes betriebswirtschaftliches Risiko und niemand, wirklich niemand, geht doch davon aus, dass man einen Trainer nach einer ganzen Abstiegssaison noch behält. Sowas kann man doch wirklich niemanden erklären. Nene, wenn SH es nur unter diesen Bedingungen gemacht hätte, hätte ich ihm abgesagt.
Das kommt uns nämlich jetzt richtig teuer zu stehen ? Und ja, das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Grund gewesen sein, warum man an SH so lange festgehalten hat. Wahnsinn, das hätte nicht passieren dürfen.
Wenn MM so von Hübscher und dessen Konzept überzeugt war, okay das erklärt dann dessen Verpflichtung. Aber die Spiele und auch die Tabelle zu ignorieren und unnötig lange an Hübscher fest zu halten, das ist es was ich MM vorhalte. Aber hierbei darf man den Rest der VF auch nicht aus der Verantwortung ziehen. Die haben doch auch gesehen wie die Truppe unter Hübscher gespielt hat, wie wir in der Tabelle immer weiter durchgereicht wurden.
Sieht auch wohl laut WN so aus, dass die abgewiesenen Einsprüche vom DFB vor einem ordentlichen Gericht weiterverfolgt werden ...
Mit einem Urteil ist dann in den 30er Jahren zu rechnen.
Wäre immer noch schneller als ein vernünftiges Stadion ... ?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir keinen anderen Trainer hätten haben können. Drittligist ist Drittligist und viele Trainer sehnen sich nach einem Posten, immerhin haben wir unter sehr schlechten Voraussetzungen auch einen Hildmann bekommen.
Nene, MM war wohl dermaßen überzeugt von SH und hat das einfach durchgezogen. Aber hätte die VF oder der AR da nicht sein Veto einlegen können? Immerhin ist es ein hohes betriebswirtschaftliches Risiko und niemand, wirklich niemand, geht doch davon aus, dass man einen Trainer nach einer ganzen Abstiegssaison noch behält. Sowas kann man doch wirklich niemanden erklären. Nene, wenn SH es nur unter diesen Bedingungen gemacht hätte, hätte ich ihm abgesagt.
Das kommt uns nämlich jetzt richtig teuer zu stehen ? Und ja, das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Grund gewesen sein, warum man an SH so lange festgehalten hat. Wahnsinn, das hätte nicht passieren dürfen.
Wenn MM so von Hübscher und dessen Konzept überzeugt war, okay das erklärt dann dessen Verpflichtung. Aber die Spiele und auch die Tabelle zu ignorieren und unnötig lange an Hübscher fest zu halten, das ist es was ich MM vorhalte. Aber hierbei darf man den Rest der VF auch nicht aus der Verantwortung ziehen. Die haben doch auch gesehen wie die Truppe unter Hübscher gespielt hat, wie wir in der Tabelle immer weiter durchgereicht wurden.
Und da ist das Problem mit dem fehlenden Sachverstand in der Vorstandsetage.
Sieht auch wohl laut WN so aus, dass die abgewiesenen Einsprüche vom DFB vor einem ordentlichen Gericht weiterverfolgt werden ...
Ist ja auch nen Unding das der Angeklagte selbst den Richter stellt und das Urteil spricht. Wo gibt es denn sowas. Die würde ich verklagen das sich die Balken biegen. Schade das die anderen Vereine alle keinen Arsch in der Hose haben und sich das alles bieten lassen.
Bin nur aus Spaß hier!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir keinen anderen Trainer hätten haben können. Drittligist ist Drittligist und viele Trainer sehnen sich nach einem Posten, immerhin haben wir unter sehr schlechten Voraussetzungen auch einen Hildmann bekommen.
Nene, MM war wohl dermaßen überzeugt von SH und hat das einfach durchgezogen. Aber hätte die VF oder der AR da nicht sein Veto einlegen können? Immerhin ist es ein hohes betriebswirtschaftliches Risiko und niemand, wirklich niemand, geht doch davon aus, dass man einen Trainer nach einer ganzen Abstiegssaison noch behält. Sowas kann man doch wirklich niemanden erklären. Nene, wenn SH es nur unter diesen Bedingungen gemacht hätte, hätte ich ihm abgesagt.
Das kommt uns nämlich jetzt richtig teuer zu stehen ? Und ja, das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Grund gewesen sein, warum man an SH so lange festgehalten hat. Wahnsinn, das hätte nicht passieren dürfen.
Wenn MM so von Hübscher und dessen Konzept überzeugt war, okay das erklärt dann dessen Verpflichtung. Aber die Spiele und auch die Tabelle zu ignorieren und unnötig lange an Hübscher fest zu halten, das ist es was ich MM vorhalte. Aber hierbei darf man den Rest der VF auch nicht aus der Verantwortung ziehen. Die haben doch auch gesehen wie die Truppe unter Hübscher gespielt hat, wie wir in der Tabelle immer weiter durchgereicht wurden.
Und da ist das Problem mit dem fehlenden Sachverstand in der Vorstandsetage.
Das hat mit fehlenden Sachverstand nichts mehr zu tun. Das ist einfach pure Dummheit.
„Wir werden nie ein Spiel verlieren, wenn der Gegner keine Tore schießt.“
