Falsch, rechnerisch ist der SCP am 1.7. abgestiegen. Das war der vorletzte Spieltag als es die Niederlage gegen Meppen gab. Drei Tage später musste dann noch der letzte Spieltag absolviert werden. Und der ist genau heute drei Wochen her.
Ob bereits vor Beendigung der Spielzeit ein neuer sportlicher Leiter gefunden werden musste, ist von außen nur sehr schwer zu beurteilen. Irgendwo habe ich mal gelesen, das Malte Metzelder bei einem Klassenerhalt wohl geblieben wäre. Ob dem so ist, weiß ich nicht. Von Seiten des Clubs wurde aber bis zum Schluss immer wieder betont, gerne mit ihm weiter arbeiten zu wollen. Das jedenfalls war immer der offizielle Sprachgebrauch. In dem ich das sage und mich dann trotzdem schon auf die Suche nach einem neuen sportlichen Leiter im Hintergrund mache, käme mir das sehr verlogen vor. Ob sich die Verantwortlichen in ihren Gedanken bereits mit dem Szenario einer Suche beschäftigt haben, können dir nur diese Leute selber sagen.
Ich finde es einfach zum Kotzen zu sagen, dass die Verantwortlichen kein Recht auf einen Schockzustand haben zu dürfen. Auch eine "Firmenleitung" darf mal inne halten, ein paar Tage eine Situation sacken lassen und dann überlegen, wie man sich neu aufstellt. Das dieses nicht über Wochen so angehalten hat zeigt eindeutig, dass nach zwei Wochen ein neuer sportlicher Leiter gefunden wurde. Solche Gespräche über einen leitenden Angestellten brauchen auch ihre Zeit. Dazu muss der Markt sondiert werden, Kandidaten angesprochen werden, Kandidaten überzeugt werden und letztendlich der Vertrag unterschrieben werden. In diesen zwei Wochen sind auch die Clubverantwortlichen nicht untätig gewesen.
Und ich finde es zum Kotzen, um mal den hier beliebten Ausdruck zu nutzen, wie du, werter Steinfurter, hier unsere VF in allen Punkten verteidigst, als wäre Kritik mit Majestätsbeleidigung gleich zu setzen. Mit dem Szenario des Abstiegs konnte man sich lange genug auseinander setzen, spätestens seit der Winterpause. D.h. die Verantwortlichen mussten sich sogar damit auseinander setzen, alles Andere wäre nicht seriös und schlicht vereinsschädigend gewesen. Jetzt hier zu behaupten man wäre ob des tatsächlichen Abstiegs am 1.7. "in Schockstarre" verfallen ist ein Witz. Hier im Forum haben sich treue Fans, deren emotionale Verbindungen zum SC Preußen über jede Kritik erhaben sind, schon seit Monaten mit dem Szenario des Abstiegs auseinander gesetzt. Und ausgerechnet die Macher an der Spitze dieses Vereins sind darüber so erschrocken das es keinen Plan gibt? Sorry, das ist einfach nur lächerlich.
Schon irgendwie lustig. In einem Stadion, in dem es einst unmöglich war, das Hygienekonzept für ein Mannschaftstraining umzusetzen, kann man plötzlich mit Hochdruck an einem Hygienekonzept arbeiten, damit sogar Zuschauer rein können. So schnell kanns gehen.....:-D
Es hilft ja nicht, den Ablauf immer und immer wieder zu skizzieren. Und es ist mir auch egal, ob da jetzt die eine oder andere Kleinigkeit letztlich so oder so gelaufen ist.
Meine Kritik, und dann will ich es aber auch wirklich dabei bewenden lassen, es gibt schließlich Wichtigeres, bezieht sich auf Phasen, in denen eine Geschäftsführung m.E. viel engagierter handeln muss und auf inhaltliche Entscheidungen, z.B. die, überhaupt auf die Idee zu kommen, MM nach der Performance einen weiteren Vertrag anzubieten. Der, der diese Idee hatte, hat jedenfalls einen anderen Sachverstand als ich. Und selbstverständlich muss die Leitung eines Unternehmens frühzeitig Lösungen finden, wenn ein leitender Angestellter den Laden verlassen wird. Wo sind wir denn? Natürlich ist das so. Wobei es natürlich möglich ist, dass das erfolglos versucht wurde. Das ist aber reine Spekulation. Drittens, und das wars dann auch schon, kritisiere ich, mit den Spielern, die Hildmann gerne behalten möchte, nicht bereits alles klar gemacht zu haben, als die Verlängerung mit ihm in trockenen Tüchern war. Kein SL hätte deshalb hier nicht unterschrieben, weil bereits einige Korsettstangen auf Wunsch des Trainers Verträge haben. Das wäre auch so gewesen, wenn die Verträge auch für die RL gegolten hätten.
Das sind meine konkreten Kritikpunkte. Dass wir in der jetzigen Situation sind, in der eine Woche vor Trainingsbeginn noch so gar kein Käderchen vorhanden ist, kann doch nicht dazu führen, die Abläufe für gut zu befinden.
Allerdings bin ich kein Untergangsfetischist und gehe natürlich davon aus, dass wir am Ende der kommenden Woche einen Kader beisammen haben, dessen quantitative Stärke den Start der Vorbereitung möglich macht. Ob diese Zeitnot, in der das jetzt alles zusammengeschustert werden muss, so unumgänglich war, wie Du es beschreibst, bezweifle ich allerdings.
Jetzt ist für mich jedenfalls gut mit dem Thema. Jetzt freue ich mich auf die Tüten, die da in den kommenden Tagen geöffnet werden. Ist ja wie Weihnachten.
Hab ich Tüten geschrieben?
Freu mich auf ein Bierchen mit Dir. Vielleicht haben wir ja Glück und dürfen mal zusammen ins Stadion ?
Kritik zu äußern und diese fundiert zu begründen, da bin ich dabei. Ob es richtig war sich so lange mit der Personalie MM zu beschäftigen, auch da kann man tatsächlich geteilter Meinung sein. Jedenfalls darf auch hier durchaus eine sachliche Kritik angebracht werden. Was die Personalien von Spielern angeht die ein Hildmann gerne behalten möchte muss man dazu sagen, dass hierfür erst einmal die Personalie Trainer geklärt werden musste. In einer der zwei Wochen war dieser selbst in Urlaub und in der zweiten Woche waren dann wohl die Verhandlungen. Ich jedenfalls kann da keine Zeitverzögerung erkennen. Wenn man nun kritisiert man hätte früher mit den gewollten Spielern sprechen müssen so muss auch bedacht werden, dass diese ebenfalls im Urlaub weilten. Ich weiß, jetzt kommt wieder der Hinweis mit der mobilen Erreichbarkeit. Aber über ein Telefon werden keine Vertragsverhandlungen geführt. Zudem haben die meisten Spieler auch Berater, die noch dazwischen geschaltet sind. Auch sei die Frage erlaubt was gewesen wäre, wenn Sascha Hildmann am Ende das Angebot des Vereins abgelehnt hätte? Will ein anderer Trainer dann bestimmte ins Auge gefasste Spieler auch so haben? Ich gebe dir insofern Recht, das wenn Spieler bereits unter Vertrag gewesen wären, dies einen Vertrag mit einem neuen sportlichen Leiter sehr wahrscheinlich nicht beeinflusst hätte. Und wie frühzeitig wirklich sich Gedanken über einen neuen sportlichen Leiter gemacht wurden, sollte man die Führung des SCP erst einmal fragen. Vielleicht ist das schon viel früher erfolgt, als wir hier annehmen. Ich jedenfalls weiß den Zeitpunkt nicht.
Und ich finde es zum Kotzen, um mal den hier beliebten Ausdruck zu nutzen, wie du, werter Steinfurter, hier unsere VF in allen Punkten verteidigst, als wäre Kritik mit Majestätsbeleidigung gleich zu setzen. Mit dem Szenario des Abstiegs konnte man sich lange genug auseinander setzen, spätestens seit der Winterpause. D.h. die Verantwortlichen mussten sich sogar damit auseinander setzen, alles Andere wäre nicht seriös und schlicht vereinsschädigend gewesen. Jetzt hier zu behaupten man wäre ob des tatsächlichen Abstiegs am 1.7. "in Schockstarre" verfallen ist ein Witz. Hier im Forum haben sich treue Fans, deren emotionale Verbindungen zum SC Preußen über jede Kritik erhaben sind, schon seit Monaten mit dem Szenario des Abstiegs auseinander gesetzt. Und ausgerechnet die Macher an der Spitze dieses Vereins sind darüber so erschrocken das es keinen Plan gibt? Sorry, das ist einfach nur lächerlich.
Kleini, ich verteidige die Vereinsführung nicht. Ich glaube das können die auch schon selbst viel besser machen. Es stört mich einfach ungemein, das hier manchmal pauschale Kritik geäußert wird. Mein Bestreben ist es, die Sachlage in Ruhe zu analysieren und nicht in Panik zu verfallen.
Natürlich stand man zur Winterpause schlecht dar und man hätte schon ein Szenario für einen Abstieg entwickeln können. Aber man tat es nicht in der Intensität, wie es vielleicht die Fans bereits gemutmaßt haben. Vielmehr versprach man sich mit einem neuen Trainer und zwei neuen Spielern einen Aufbruchstimmung zu erzeugen können. Dieser Ansatz muss durchaus positiv gewertet werden. Und seien wir mal ehrlich, dass Rennen um den Klassenerhalt war lange offen und durchaus auch ein erreichbares Ziel gewesen. Deshalb davon zu sprechen das dieses Verhalten der Vereinsführung Verein schädigend oder gar unseriös sei, wird für mich der Sache nicht gerecht. Und Kleini, schau dir mal die Gesichter der Verantwortlichen an, als der Abstieg unwiderruflich feststand. Da kannst du bei allen Verantwortlichen die große Ernüchterung in den Gesichtern ablesen. Bis zu letzt haben alle an den Klassenerhalt geglaubt. Und deshalb dürfen auch Verantwortliche diese Schockstarre haben und es ist für mich Witz. Auch ich habe solange an eine Rettung geglaubt, wie diese auch rechnerisch möglich war. Und das war nun mal der 1.7.
Kritik zu äußern und diese fundiert zu begründen, da bin ich dabei.
Dann lass mal hören bzw. lesen. Kannst gerne mit der Personalie MM anfangen, bin gespannt ...
Den Passus, dass DK-Inhaber keine Ansprüche anmelden können, finde ich komisch. Irgendein Angebot sollte man den treuen Anhängern schon machen. Wenn nur die Sponsoren-Fuzzys Karten kriegen, wäre das grenzwertig. Sage ich als Tribünen-DK-Inhaber. Ich würde gerne zumindest für nächstes Jahr wieder einen Anspruch auf meinen Platz bekommen.
Wollten die nich sowieso mehr Plätze für ihre VIPs/Business-Heinis auf der Tribüne haben ? Und der olle Pöbel aus dem A-Block soll bestimmt auch weg ( ? )... dann kann man ja gleich 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen... ?
Wer mit dem Teufel tanzt braucht gute Schuhe !
Leute behakt euch nicht zu viel, Strässer & Co mögen gute Politiker und Anwälte sein, von der sportlichen Steuerung eines Fußballvereins haben sie keine Ahnung und das soll kein Vorwurf sein...
In anders geführten Vereinen wäre Hübscher im November spätestens rausgeflogen weil man die Gefahr des Abstiegs frühzeitig erkannt hätte..... nur in Münster eben nicht...
Strässer & Co mögen gute Politiker und Anwälte sein, von der sportlichen Steuerung eines Fußballvereins haben sie keine Ahnung und das soll kein Vorwurf sein...
Wenn man der VF eines Clubs bescheinigt, sie hätten von der Steuerung des Clubs keine Ahnung ist das doch ein Vorwurf. Die Frage ist, ob der Vorwurf berechtigt ist.
Nö kein Vorwurf, der Focus von Beiden liegt auf dem Stadionprojekt, was auch richtig ist... anders als unter Bäumer der sich um alles gekümmert hat, uns fehlt es halt an Professionalität, dass ist auch ein Grund für den Abstieg...
Leute behakt euch nicht zu viel, Strässer & Co mögen gute Politiker und Anwälte sein, von der sportlichen Steuerung eines Fußballvereins haben sie keine Ahnung und das soll kein Vorwurf sein...
In anders geführten Vereinen wäre Hübscher im November spätestens rausgeflogen weil man die Gefahr des Abstiegs frühzeitig erkannt hätte..... nur in Münster eben nicht...
Was soll dein Geätze schon wieder?
Schon irgendwie lustig. In einem Stadion, in dem es einst unmöglich war, das Hygienekonzept für ein Mannschaftstraining umzusetzen, kann man plötzlich mit Hochdruck an einem Hygienekonzept arbeiten, damit sogar Zuschauer rein können. So schnell kanns gehen.....:-D
Neue Prioritäten ?
@blutgrätsche
das will hier doch kaum jemand hören
@blutgrätsche
das will hier doch kaum jemand hören
Weiß ich. Es zeigt mir aber erneut, wie albern und unglaubwürdig die damaligen Aussagen bezüglich des Re-Starts waren und man sich selbst den Klassenerhalt noch schwerer gemacht hat.
@blutgrätsche
das will hier doch kaum jemand hören
Weiß ich. Es zeigt mir aber erneut, wie albern und unglaubwürdig die damaligen Aussagen bezüglich des Re-Starts waren und man sich selbst den Klassenerhalt noch schwerer gemacht hat.
Ende April, Anfang Mai war die Vorlaufzeit für ein solches Konzept wesentlich kürzer, als dieses für den Saisonstart im September der Fall ist. Zudem waren im Frühjahr die Maßnahmen des Lockdown noch weitestgehend in Kraft und die Stadt Münster hat bei einer Begehung als zuständige Gesundheitsbehörde kein grünes Licht gegeben. Ein weiterer wichtiger Faktor zur Unterscheidung muss auch noch beachtet werden. Während die Spieler in mehreren getrennten Kabinen sich umziehen und nur dort einen Mundschutz tragen müssen, haben sie aber immer noch engen Körperkontakt auf dem Spielfeld. Eine engmaschige Testung wird es weiterhin geben müssen. Sollten Zuschauer im Stadion wieder zugelassen werden, dann sieht das Hygienekonzept hier ganz anders aus. Es gilt wohl die Masken tragen zu müssen, Namen und Kontaktdaten müssen sehr wahrscheinlich hinterlegt werden und auf genügend Abstand ist zu achten. Eine Kontrolle auf den Sitzplätzen ist da einfach möglich. Schwierigkeiten wird es aber im Stehbereich geben. Wer will das kontrollieren? Albern und unglaubwürdig fand ich die Maßnahmen und Begründungen jedenfalls im April und Anfang Mai nicht. Wie fragil in diesen Zeiten alles ist, zeigen immer wieder aufflammende Herde mit höheren Infektionszahlen. Dazu trägt auch die momentane Urlaubszeit mit bei. Außerdem ist es wohl auch mittlerweile bewiesen, dass ein zu enger Kontakt eine Ausbreitung des Virus förderlich ist. Ein Ministerpräsident spricht mittlerweile schon von der zweiten Welle in Deutschland.
