Nein, du bist NICHT der Einzige.
Ein Einspruch würde der sportlichen Peinlichkeit heute auch für mich die Krone aufsetzen.
Danke dir und @Hauer
Ein Einspruch würde der sportlichen Peinlichkeit heute auch für mich die Krone aufsetzen.
Ok, also angenommen, wir erreichen durch die Liga nächste Saison den DFB-Pokal. In dem Abendspiel schalten wir dann das Licht aus (bzw. Auf man kann Teile des Spielfelds so gerade erkennen) und Spielen gegen z.B. die Bayern in weiß, weil das halt unsere Farbe ist. Da unsere Spieler die Teamkollegen überall auf dem Spielfeld sehen und die anderen Probleme haben, den Spielpartner zu erkennen retten wir uns ins Elfmeterschießen.
- Sprechen wir dann dann wirklich von einer Peinlichkeit? Oder davon, dass sich der Außenseiter verdient durchgesetzt hat?
Also sorry, aber aus meiner Meinung müssen das schon reguläre Bedingungen sein, damit man peinlich verlieren kann. Mit einer nicht schlechten Leistung wären wir weitergekommen, da hast du Recht. Um der Mannschaft aber wirkliche Vorwürfe zu machen, dafür muss man das Spiel sehen können. Und das war heute nicht möglich!
Und ja, wenn sich ein Verein bewusst (!) einen unsportlichen Vorteil ermogelt, dann ist es für mich legitim, wenn nicht notwendig, dagegen Einspruch zu erheben. Und das hat Erkenschwick durch das Tragen der Auswärtstrikots eindeutig gehabt. Hätten die klar gewonnen ok, aber wenn man Dank diesen Umständen ein Unentschieden ermogelt sollte man schon prüfen, ob das rechtmäßig war
Nichts daran ist peinlich. Selbst wenn man die komplett abgezogen hätte, wäre eine dicke Beschwerde Richtung Verband das einzig richtige gewesen.
Auf das Heimrecht bestehen, die billigste Funzelanlage mieten und dann zum selbsternannten Championsleaguespiel mit den weißen Auswärtstrikots auflaufen. Das ist einfach eine geplante Verarschung des Gegners, egal wieviel Ligen höher der spielt und um wieviel besser. Die Trikotwahl verrät doch dass Erkenschwick ganz genau wusste wie das im Spiel aussehen wird. Gerade falls die Anlage zB schon am Vortag aufgebaut wurde
Tja, dann hätten wir vor dem Spiel protestieren müssen. Oder meinetwegen in der Halbzeitpause. Haben wir das? Wer jetzt jammert ist ein schlechter Verlierer. Natürlich wird im Pokal unter schlechten Bedingungen gespielt, gut das wir nicht auch im Kreispokal antreten müssen. Es obliegt dem Schiedsrichtergespann, zu beurteilen ob die Sicht ausreichend ist.
Wenn nach den 2 blamablen Niederlagen nicht sofort ein Ruck durch die Mannschaft geht, sehe ich schon am nächsten WE die erneute Gefahr, als Verlierer vom Platz zu gehen.
Schalke ist keinen Deut schlechter als Aachen und wird uns so einiges abverlangen.
Kennen wir nicht diese Situation, dass, wenn die Chance besteht, in der Tabelle davonzuziehen, die Nerven zu flattern beginnen.
Geht's den Jungens zu gut (s. pomadige Nationalelf) oder was hat urplötzlich den Höhenflug gestoppt? Sind vielleicht fremde Kräfte am Werk?
Hoffe, dass die Wackelphase nach diesen beiden Ausrutschern endlich vorbei ist und wir wieder in die Spur finden.
Ja beide hatten die gleich Bedingungen. Allerdings hat es die Heimmannschaft deutlich leichter, wenn man sich nämlich nur hinten reinstellt und den Ball 90min lang rauskloppt. Kombinieren im Dunkeln ist da wohl deutlich schwerer.
So kann man sich dann eben ins 11m schießen retten und hat Glück! Sehr komischer Beigeschmack
Tja, dann hätten wir vor dem Spiel protestieren müssen. Oder meinetwegen in der Halbzeitpause. Haben wir das?
Also, dass die Bedingungen irregulär sind hat der Verein zumindest durchaus vor Anpfiff schon geschrieben. Inwiefern man beim Schiedsrichter protestiert hat weiß ich natürlich nicht
Gab es bisher keine Interviews nachm Spiel von SH und/oder der Mannschaft?
Tja, dann hätten wir vor dem Spiel protestieren müssen. Oder meinetwegen in der Halbzeitpause. Haben wir das? Wer jetzt jammert ist ein schlechter Verlierer. Natürlich wird im Pokal unter schlechten Bedingungen gespielt, gut das wir nicht auch im Kreispokal antreten müssen. Es obliegt dem Schiedsrichtergespann, zu beurteilen ob die Sicht ausreichend ist.
Vor dem Spiel nicht möglich, da da noch nicht abzusehen war, wie dunkel es wirklich werden würde.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Laut RS hat sich Hilde vor dem Spiel mit dem Schiri über das mangelhafte Flutlicht unterhalten, konnte ihn aber nicht überzeugen. Ob peinlich oder nicht, Geschmäckle hat die Sache auf jeden Fall.
Ja beide hatten die gleich Bedingungen. Allerdings hat es die Heimmannschaft deutlich leichter, wenn man sich nämlich nur hinten reinstellt und den Ball 90min lang rauskloppt. Kombinieren im Dunkeln ist da wohl deutlich schwerer.
So kann man sich dann eben ins 11m schießen retten und hat Glück! Sehr komischer Beigeschmack
Genau das wollte ich auch schreiben. Die Bedingungen waren für beide Mannschaften gleich und das Spiel war extrem scheiße. Von beiden Mannschaften. Da wurde doch vielleicht 2x insgesamt im Spiel das Tor getroffen. Ansonsten lief das Spiel eben so vor sich hin. Mit schwierigen Außenverhältnissen ist das 90 Minuten Aussitzen deutlich einfacher, als sich nach vorne zu kombinieren. Preußen daraus einen Strick zu drehen, weil Erkenschwick es ja anscheinend geschafft hat, mit den Umständen umzugehen ist für mich ein Scherz. Die haben am Ende einfach nur 5 Elfmeter reingemacht. Mehr haben die gestern Abend auch nicht auf den Platz gebracht.
Das soll aber nicht vollständig entschuldigen, dass die Leistung gestern nicht gut war. Für mich machte es den Eindruck, als wäre die Mannschaft nicht besonders motiviert gewesen. Mit der Aufstellung wurde meiner Meinung nach die Grundlage gelegt für einen zu laschen Auftritt. Deutete der Trainer mit dem Kader bereits darauf hin, dass man heute nicht mit voller Kraft spielen muss oder möchte, ist das sicher auch immer ein Stück weit in den Köpfen der Spieler. Für mich persönlich sah das ähnlich aus. Ich konnte und kann mich gar nicht so sehr über das Ausscheiden aufregen, weil mir bei dem Durchlesen der Aufstellung schon bewusst war, dass das Spiel heute schon nicht so wichtig für Preußen sein wird.
Und weil ich gerade in der Stimmung bin: Ich kann die Leute nicht wirklich ernst nehmen, die jetzt nach EINER Niederlage in der Meisterschaft und so einem völlig losgelöstem Ausreißer im (vllt. unwichtigen) Pokal die Krise heraufbeschwören. Wenn die jetzt gegen Schalke und Kaan-Marienborn schlecht spielen und mehrere Punkte lassen, werde ich vielleicht langsam nachdenklich. Aber man muss doch nicht immer der erste sein, der rot sieht..
Das war doch kein Flutlicht, das waren Scheinwerfer die man von irgendeiner Baustelle abgezogen hatte. Ob dieses mangelnde Licht für das Ausscheiden verantwortlich gemacht werden kann, kann ich nicht abschließend beurteilen. Sicherlich hat es zum Teil dazu beigetragen, da die Preußen in dunklen Trikots spielen mussten. Weiße Kleidung fällt dann halt im Dunklen doch noch ein wenig mehr auf, als die grüne Farbe. Da verschwindet der Kontrast ganz schnell im diffusen Lichtschein. Das nachgebessert werden musste ist auch an den Fotos von Carsten zu sehen. Man versuchte die Baulampen in der Halbzeit näher an das Spielfeld zu rücken.
Nichtsdestotrotz durfte man in Erkenschwick nicht ausscheiden. Auch wenn der Kader gegenüber der Niederlage in Aachen in weiten Teilen umgestellt wurde, waren aber immer noch bis auf Mause und Di Pierro nur Profis auf dem Platz. Da muss einfach viel mehr kommen. Und die beiden Genannten spielen immerhin auch eine Klasse höher, als die Stimmberg Elf.
Übrigens, mein Heimatverein wird morgen Abend zu Hause ebenfalls in der Bezirksliga ein Flutlichtspiel haben. Es geht dann gegen Münster 08, die als Spitzenreiter anreisen. Mal schauen, ob ich zum Vergleich mal ein Foto hier einstelle, wie bei uns das Spielfeld mit dem Flutlicht ausgeleuchtet ist. Ich jedenfalls kann die Spieler auf dem ganzen Platz sehen.
Bezüglich des "Protestierens": Wer sagt denn, dass Preußen das nicht getan hat? Man hat doch beispielsweise bei den Unterbrechungen bei Köln II gg. Oberhausen und unser Spiel gegen Essen gesehen, dass es ein sehr sensibles Thema ist, wer das Spiel abbrechen möchte. Möchte eine Mannschaft nicht erneut antreten, obwohl der Schiedsrichter keinen Anlass zum Abbruch erkennt, sieht es für diese Mannschaft nach einer 100% Niederlage am grünen Tisch aus. Die Situation kann man meiner Meinung nach auf das Spiel gestern anwenden. Wäre Preußen nicht angetreten o.Ä., hätte es so oder so schlecht für sie ausgesehen. So ist Preußen angetreten und hat sicher vorher die Verhältnisse bemängelt, damit dies nachträglich angeführt werden kann.
Ich bin mir sicher, dass das im Nachgang noch weiter diskutiert wird und es auch die Möglichkeit gibt, das Spiel zu annulieren. Ob das jetzt wirklich sein muss, ist eine andere Frage.
Protest hin oder her, das wäre sicherlich ne Luftnummer (wenn nicht sogar eine Lachnummer)... Aber jeder blamiert sich gut er kann wie man gestern gesehen hat !
Und ich gehe doch mal davon aus, dass das mit der (Reserve) Aufstellung mit dem Sportvorstand (P. N.) abgestimmt war (beide Spiele ?!). Sicher war das ein Risiko und im Nachhinein ist man immer schlauer.. 🙄
Wer mit dem Teufel tanzt braucht gute Schuhe !
Die Aufstellung darf doch gar kein Grund sein, jeder Münsteraner auf dem Platz spielt höher als die von Erkenschwick, und das tabellarisch dort auch sehr gut, also sollte jeder genauso oder mehr Qualität haben. Höchstens das man nicht eingespielt war...
Da war es gegen Wattenscheid schon deutlich riskanter als gestern.
