Vielleicht. Die Unwucht finde ich auffallend und Kittner ist halt nun verantwortlich.
So eine große Unwucht sehe ich gar nicht. Wir spielen mit zwei Stürmern und haben jetzt mit Grodowski, Batmaz, Fridjonsson, Ameniydo und Nemeth 5 Stürmer, von denen einer Langzeitverletzt ist. Wir haben also 4 Stürmer und 4 IV...mit Kok sogar 5 aber den lass ich mal raus.
Makridis ist auf der Außenbahn Ersatz für Lorenz, Bouchama von Mees.
Vielleicht. Die Unwucht finde ich auffallend und Kittner ist halt nun verantwortlich.
So eine große Unwucht sehe ich gar nicht. Wir spielen mit zwei Stürmern und haben jetzt mit Grodowski, Batmaz, Fridjonsson, Ameniydo und Nemeth 5 Stürmer, von denen einer Langzeitverletzt ist. Wir haben also 4 Stürmer und 4 IV...mit Kok sogar 5 aber den lass ich mal raus.
Makridis ist auf der Außenbahn Ersatz für Lorenz, Bouchama von Mees.
Interessant.
Ich rechne so:
Innenverteidiger: 4. Sofern Hilde grundsätzlich auf 3-er Kette umstellen will, haben wir ein Problem.
Offennsivkräfte (MF und Spitze): 11 für 4 Positionen.
Vielleicht. Die Unwucht finde ich auffallend und Kittner ist halt nun verantwortlich.
So eine große Unwucht sehe ich gar nicht. Wir spielen mit zwei Stürmern und haben jetzt mit Grodowski, Batmaz, Fridjonsson, Ameniydo und Nemeth 5 Stürmer, von denen einer Langzeitverletzt ist. Wir haben also 4 Stürmer und 4 IV...mit Kok sogar 5 aber den lass ich mal raus.
Makridis ist auf der Außenbahn Ersatz für Lorenz, Bouchama von Mees.
Interessant.
Ich rechne so:
Innenverteidiger: 4. Sofern Hilde grundsätzlich auf 3-er Kette umstellen will, haben wir ein Problem.
Offennsivkräfte (MF und Spitze): 11 für 4 Positionen.
Wenn Du nur die IVs nimmst, dann aber bitte auch nur die reinen Stürmer.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Man vergisst hier einen für vorne. Und das ist Thorben Deters
Interessant.
Ich rechne so:
Innenverteidiger: 4. Sofern Hilde grundsätzlich auf 3-er Kette umstellen will, haben wir ein Problem.
Offennsivkräfte (MF und Spitze): 11 für 4 Positionen.
Wenn du aber offensives Mittelfeld und Außenstürmer zusammenziehst, musst du auch Außenverteidiger und defensives Mittelfeld mit einberechnen - sonst ist das doch Unfug.
Je nach Typisierung unserer Spieler bist du dann bei ca. 11 Spielern für die 6 defensiven Positionen. Wenn man jetzt bedenkt, dass man i.d.R. innerhalb eines Spieles (!) eher Offensivkräfte austauscht und nachlegt sehe ich weiterhin keine große Diskrepanz. Zumal man ja in der Offensive auch mal, je nach Ergebnis, unterschiedliche Spielertypen benötigt.
Mit dem Systemwechsel hast du natürlich recht, aber davon geht man ja nicht immer aus. Und ich würde auch nicht 1-2 Verteidiger in der Hinterhand halten, die ich vielleicht nie benötigte.
Vielleicht. Die Unwucht finde ich auffallend und Kittner ist halt nun verantwortlich.
So eine große Unwucht sehe ich gar nicht. Wir spielen mit zwei Stürmern und haben jetzt mit Grodowski, Batmaz, Fridjonsson, Ameniydo und Nemeth 5 Stürmer, von denen einer Langzeitverletzt ist. Wir haben also 4 Stürmer und 4 IV...mit Kok sogar 5 aber den lass ich mal raus.
Makridis ist auf der Außenbahn Ersatz für Lorenz, Bouchama von Mees.
Interessant.
Ich rechne so:
Innenverteidiger: 4. Sofern Hilde grundsätzlich auf 3-er Kette umstellen will, haben wir ein Problem.
Offennsivkräfte (MF und Spitze): 11 für 4 Positionen.
Wenn Du nur die IVs nimmst, dann aber bitte auch nur die reinen Stürmer.
Mach ich deshalb so, weil die IV im Gegensatz zum Sturm Spezialisten sind. Deters, Makridis, Mees können auch ganz vorne spielen, Johnny auch außen.
Interessant.
Ich rechne so:
Innenverteidiger: 4. Sofern Hilde grundsätzlich auf 3-er Kette umstellen will, haben wir ein Problem.
Offennsivkräfte (MF und Spitze): 11 für 4 Positionen.
Wenn du aber offensives Mittelfeld und Außenstürmer zusammenziehst, musst du auch Außenverteidiger und defensives Mittelfeld mit einberechnen - sonst ist das doch Unfug.
Je nach Typisierung unserer Spieler bist du dann bei ca. 11 Spielern für die 6 defensiven Positionen. Wenn man jetzt bedenkt, dass man i.d.R. innerhalb eines Spieles (!) eher Offensivkräfte austauscht und nachlegt sehe ich weiterhin keine große Diskrepanz. Zumal man ja in der Offensive auch mal, je nach Ergebnis, unterschiedliche Spielertypen benötigt.
Mit dem Systemwechsel hast du natürlich recht, aber davon geht man ja nicht immer aus. Und ich würde auch nicht 1-2 Verteidiger in der Hinterhand halten, die ich vielleicht nie benötigte.
Hab parallel schon die Fragen beantwortet. Das Kriterium der unterschiedlichen Spielertypen in der Offensive ist ein starkes Argument.
Dass man keine 1-2 Verteidiger in der Hinterhand haben sollte, ein eher schwaches. 😅
Vielleicht. Die Unwucht finde ich auffallend und Kittner ist halt nun verantwortlich.
So eine große Unwucht sehe ich gar nicht. Wir spielen mit zwei Stürmern und haben jetzt mit Grodowski, Batmaz, Fridjonsson, Ameniydo und Nemeth 5 Stürmer, von denen einer Langzeitverletzt ist. Wir haben also 4 Stürmer und 4 IV...mit Kok sogar 5 aber den lass ich mal raus.
Makridis ist auf der Außenbahn Ersatz für Lorenz, Bouchama von Mees.
Interessant.
Ich rechne so:
Innenverteidiger: 4. Sofern Hilde grundsätzlich auf 3-er Kette umstellen will, haben wir ein Problem.
Offennsivkräfte (MF und Spitze): 11 für 4 Positionen.
Wenn Du nur die IVs nimmst, dann aber bitte auch nur die reinen Stürmer.
Ach so: Für mich ist nicht das Verhältnis 4 IV zu 11 Offens. interessant, sondern 4 IV zu 3 Stellen und 11 Offens. zu 4 Stellen.
Kok spielte im DM und wechselte dann in die IV. Frenkert ging als AV und kam als IV wieder.
Bazzoli kann auch IV, ebenso Hendrix.
Also da sind wir auch flexibel.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Interessant.
Ich rechne so:
Innenverteidiger: 4. Sofern Hilde grundsätzlich auf 3-er Kette umstellen will, haben wir ein Problem.
Offennsivkräfte (MF und Spitze): 11 für 4 Positionen.
Wenn du aber offensives Mittelfeld und Außenstürmer zusammenziehst, musst du auch Außenverteidiger und defensives Mittelfeld mit einberechnen - sonst ist das doch Unfug.
Je nach Typisierung unserer Spieler bist du dann bei ca. 11 Spielern für die 6 defensiven Positionen. Wenn man jetzt bedenkt, dass man i.d.R. innerhalb eines Spieles (!) eher Offensivkräfte austauscht und nachlegt sehe ich weiterhin keine große Diskrepanz. Zumal man ja in der Offensive auch mal, je nach Ergebnis, unterschiedliche Spielertypen benötigt.
Mit dem Systemwechsel hast du natürlich recht, aber davon geht man ja nicht immer aus. Und ich würde auch nicht 1-2 Verteidiger in der Hinterhand halten, die ich vielleicht nie benötigte.
Ich antworte gerade in Etappen, sorry. Also Kirkeskov, Schad, Bolay und terHorst sehe ich nicht in der IV. Ebenso nicht Kyerewaa, Bazzoli oder Preißinger. Vorne allerdings könnten Deters, Makridis, Mees durchaus Spitze spielen. D.h. ich könnte erhöhen: Im derzeit diskutierten 352 hätten wir 4 für 3 auf den IV und 6 für 2 in der Spitze.
Kok spielte im DM und wechselte dann in die IV. Frenkert ging als AV und kam als IV wieder.
Bazzoli kann auch IV, ebenso Hendrix.Also da sind wir auch flexibel.
Kok scheint ja außen vor zu sein. Bazzoli oder Hendrix in die IV? Wer weiß, ob da der Qualitätsverlust nicht zu groß wäre. Und wer soll dann auf die 6?
"Hólmbert Aron Fridjonsson als Zielspieler"
Qelle: Bild
So ist es richtig formuliert. Nicht nur wegen der Kopfball stärke, sondern auch um Bälle festmachen zu können, dass andere nachrücken oder in den Raum starten... Abwarten, wieviel Spielzeit er bekommt. Definitiv ändern seine markanten Eigenschaften die Offensive Spielstatik.
Hendrix, Bazzoli in der Spitze... Sorry, selbst wenn beide da mal eingesetzt wurden, fehlt es ihnen in Liga 2 an Größe und Kopfballstalärke, was hier fundamental ist. Außerdem fehlten sie im Zentrum, wo KEIN Ersatz ist.
Kok spielte im DM und wechselte dann in die IV. Frenkert ging als AV und kam als IV wieder.
Bazzoli kann auch IV, ebenso Hendrix.Also da sind wir auch flexibel.
Frenkert hat auch schon als Stoppschild Version auf der 6 gespielt.
Ich bleibe dabei, unsere Schwachstelle ist und bleibt definitiv die Abwehr und eben nicht Mittelfeld und Offensive. Sollten wir absteigen, was ja passieren kann, dann nur wegen einer nicht effektiv verstärkten Defensive. Wir werden es sehen
Ich bleibe dabei, unsere Schwachstelle ist und bleibt definitiv die Abwehr und eben nicht Mittelfeld und Offensive. Sollten wir absteigen, was ja passieren kann, dann nur wegen einer nicht effektiv verstärkten Defensive. Wir werden es sehen
Wäre vielleicht mal ganz nett das zu begründen.
