Ohne "Söldner" wird's aber knapp mit einem ligatauglichen Kader.
Tatsächlich würde ich Klinge ODER Koby gerne wieder hier sehen. Aber die Betonung liegt auf "ODER".
Nicht zu viele Jungs zurückholen. Die Jungs wollten damals weg, was nachvollziehbar ist und war aber nicht heißt dass wir alle zurück brauchen
Sorry, da bin ich eher knochenhart: Die Ratten haben das Schiff verlassen, in der Regel des Geldes wegen und des vermeintlichen Ruhms in höheren Ligen...und jetzt läuft's halt nicht so bei ihnen...dann sollen sie halt weitersöldnern...und die gute, gewachsene Struktur in unserem Mannschaftssystem nicht kaputtmachen...Da mögen sie gute Fußballer sein, wie sie wollen...
Kobylanski? 😆
Meiner Meinung nach vollkommen überbewertet.
48167
Klinge würde ich als Ersatz für Rambo sofort hier nehmen (immer vorausgesetzt natürlich, das Gehalt passt zur Rolle). Kobylanski kann ich mir in unserer Mannschaft im Moment nicht gut vorstellen, da müsste mir entweder jemand einen Plan aufzeigen Oder das von jemand vertrauenswürdiges (wie unserer SL) entschieden werden. Das habe ich aber auch vor der Saison über Grote gedacht.
Minuspunkte für Wechsel (finde das Wort Söldner im Moment echt unpassend, und wenn man drüber nachdenkt war es das eigentlich auch immer) sammeln bei mir nur Spieler, die bei ähnlicher Perspektive (Spielpraxis oder Erfolg vom Verein) zur direkten Konkurrenz wechseln. Wenn der Spieler dabei das Niveau steigert (z.B. vor. Rambo, Hoffi, Klinge, Helmerich, Ziegele) oder zumindest seine eigene Perspektive (z.B. Baumi (Spielpraxis), Farrona Pulido, Schauerte (je Heimat)) ist da für mich überhaupt nichts nachtragend es bei. Und wenn das später Mal passt nehme ich diese Spieler auch gerne wieder, die meisten davon sogar mit Kusshand, andere mit der gleichen Chance wie einen "fremden" Zugang gleichen Profils.
Übel nehmen würde ich jetzt z.B. einem Teklab/Rambo/Wegkamp einen Wechsel nach Essen oder zu Aue, wo eigentlich keine Perspektive besser ist, sondern das nur eine ähnliche Rolle bei der (vor.) direkten Konkurrenz ist. Und auch da kann es einfach sein, dass der Spieler mehr gewertschätzt wird oder doch noch signifikant mehr verdient.
Bei Rückholaktionen denke ich allgemein wenig. Es kommt halt darauf an, ob der Spieler jetzt passt oder nicht. Dabei spielt weder im positiven, noch im negativen eine Rolle, ob der Spieler vor 5 Jahren hier gespielt und wie gut der dabei war. Allerdings kann man ehemalige Spieler natürlich besser einschätzen (als Fan)
Erster Satz: Wie Hoffe und Rambo?Sorry, da bin ich eher knochenhart: Die Ratten haben das Schiff verlassen, in der Regel des Geldes wegen und des vermeintlichen Ruhms in höheren Ligen...und jetzt läuft's halt nicht so bei ihnen...dann sollen sie halt weitersöldnern...und die gute, gewachsene Struktur in unserem Mannschaftssystem nicht kaputtmachen...Da mögen sie gute Fußballer sein, wie sie wollen...
Zweiter Satz: Ja, darauf muss PN natürlich achten.
Letzten Endes dreht man sich bei all dem im Kreis und nimmt schlussendlich die ,,Spieler-und-Verein-müssen-auf-allen-Ebenen-zusammenpassen-Ausfahrt". Wenn PN sagt, Spieler XY wird verpflichtet, weil er zu uns passt und uns weiterhilft, dann ist es wurscht, was früher war. Und wenn ich an PNs bisherige Verpflichtungen denke, habe ich da erstmal gar keine Sorgen, sondern großes Vertrauen, dass er einen Spieler weitsichtig und aus guten Gründen unter Vertrag nimmt.
Sorry, da bin ich eher knochenhart: Die Ratten haben das Schiff verlassen, in der Regel des Geldes wegen und des vermeintlichen Ruhms in höheren Ligen...und jetzt läuft's halt nicht so bei ihnen...dann sollen sie halt weitersöldnern...und die gute, gewachsene Struktur in unserem Mannschaftssystem nicht kaputtmachen...Da mögen sie gute Fußballer sein, wie sie wollen...
Uff, das ist jetzt doch etwas sehr polemischer Stammtisch.
Die vier vorher genannten Spieler waren vertragslos, haben hier super Leistungen gezeigt und der Verein stand nach dem zerschossenen Neubauplänen perspektivlos kurz vor der Insolvenz und hat überall den Rotstift angesetzt. das sind dann keine Ratten wenn sie wechseln, weil der SCP weder ihr Marktgehalt zahlen konnte noch IRGENDEINE Perspektive von wegen "um den Aufstieg mitspielen" aufzeigen konnte. Fürst, Koby, Klinge...alles vollkommen verständliche Wechsel zu dem Zeitpunkt. Die sind nicht wegen Fuffzich Euro gewechselt, sondern Gehalt Faktor 2 bis 3 Minimum UND Perspektive oder direkt höherklassig. Löh hat hier ein halbes Jahr alles gegeben und war kurz davor mit in die RL zu gehen bis er dann höherklassig zurück in den Osten gehen konnte in die Nähe seiner Tochter. Das ist eine Ratte?
Wen ich nicht hier sehen will sind Vögel wie Özcan oder Erdogan. Und da Güve als Berater dahinter da zweimal in kürzester Zeit einen Haufen auf bestehende Verträge setzen wollte, kann sich Güve jeden seinen Spieler in der Zukunft hinten reinschieben und soll sich einen Anruf beim SCP sparen.
Übrigens brauche ich einen Akono nach seiner Nummer in Verl im Winter hier auch nicht wiedersehen...
Für Koby sehe ich eh keinen Platz im aktuellen Kader um den gehaltsposten zu gerechtfertigen. Der Torfürst ist gesundheitlich ein zu großes Risiko. Klinge sofort, wenn der Verein Rambo ersetzen muß. Vollkommen polemischer Quatsch so eine sichere Lösung dann abzucanceln "aber der ist damals abgehauen wegen drei Jahre Vertrag in Liga 2 anstelle hier weiter das tote SCP-Pferd aufzusatteln". Löh kann auch gerne kommen, nachdem er tatsächlich lange bleiben wollte. Drittligaerfahrener Defensivallrounder, der unter Hildmann sehr gut funktioniert hat. Was will man mehr als Aufsteiger?
Aber mit unserem Loch im DM/ZM ab dem Sommer brauchen wir echt keine falsche Arroganz...
Letzten Endes dreht man sich bei all dem im Kreis und nimmt schlussendlich die ,,Spieler-und-Verein-müssen-auf-allen-Ebenen-zusammenpassen-Ausfahrt". Wenn PN sagt, Spieler XY wird verpflichtet, weil er zu uns passt und uns weiterhilft, dann ist es wurscht, was früher war. Und wenn ich an PNs bisherige Verpflichtungen denke, habe ich da erstmal gar keine Sorgen, sondern großes Vertrauen, dass er einen Spieler weitsichtig und aus guten Gründen unter Vertrag nimmt.
Genau! Deshalb bin ich mir sicher, dass keiner der genannten jemals wieder das Trikot mit dem Adler tragen wird.
Ich wollte es wäre Nacht und die Preußen kämen!
Und vor allem, die meisten genannten kennt PN nicht in der Funktion, von daher geht er wahrscheinlich eh anders an die Sache...
Dieser Söldnerkram ist doch völliger Quatsch. Wie oben gut beschrieben, hatten die Jungs gute Gründe für ihre Wechsel.
Sie haben hier alles gegeben und sie jetzt als Ratten zu bezeichnen, ist assozial!
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Ratten und Söldner sind aus unterschiedlichen Gründen Metaphern, die ich persönlich nicht empfehlen würde. Aber Ihr kennt mich ja.Dieser Söldnerkram ist doch völliger Quatsch. Wie oben gut beschrieben, hatten die Jungs gute Gründe für ihre Wechsel.
Sie haben hier alles gegeben und sie jetzt als Ratten zu bezeichnen, ist assozial!
Ich würde Namen wie Löh, Klinge oder Koby auch als Sinnbild für Spielertypen sehen.
So lange waren wir nicht weg vom Drittligafenster und das Niveau dort wird sich in diesem kurzen Zeitraum nicht sprunghaft entwickelt haben. Dennoch kann ich mir eine, primär auf Konterfußball ausgerichtete Taktik für's erste Jahr gut vorstellen. Und da würde mir ein 4231 System einfallen. Da würde so jemand wie Koby uns gut zu Gesicht stehen und wegen der dann notwendigen Doppelsechs auch Typen wie Klinge, Löh. Wenn man sich ansieht, wie Schnellbacher in Elversberg als Spitze aufblüht, könnte ich mir ein ähnliches Szenario auch für Deters vorstellen. Hier mal ein Beispiel:
MSN
RV - Kok - Hahn - Lorenz
Löh - Klinge
Teklab - Koby - Oube
Deters
Da ust hinten die Wand und vorne geht die Post ab. Remember Deters gegen Essen. Ncht umsonst sein bestes Spiel für uns.
Komm heim Koby.
Kann ich mir unter Hildmann aber nicht vorstellen. Mit Freigeistern tut er sich schwerer. S. Özcan damals
