Gute Entscheidung von Schauerte und Niemeyer, dass passt und ist definitiv eine Verstärkung für den SCP... ?
Klasse Sache!!! Defensiv sollten wir mittlerweile gehobenes Regionalliganiveau haben. Jetzt bitte noch ähnliche Zugänge für die Offensive und es kann eine verdammt spannende Saiso werden.
Und übrigens:
ROT WEISS ESSEN - FICKEN UND VERGESSEN!!!!
Bin positiv überrascht, bislang eine gute Handschrift. Ob das unter MM auch so gelaufen wäre mag ich bezweifeln.
„Wir werden nie ein Spiel verlieren, wenn der Gegner keine Tore schießt.“
Es kommt doch alles viel besser, als in den ersten Wochen nach dem Abstieg zu befürchten war....
Dann war deine ganze Panik ja umsonst.
Bin positiv überrascht, bislang eine gute Handschrift. Ob das unter MM auch so gelaufen wäre mag ich bezweifeln.
Das Gespann Niemeyer/Hildmann scheint in der Kommunikation deutlich stärker als MM/Hübscher, fetten Sponsor und hochkarätige Spieler an Land gezogen...
Es kommt doch alles viel besser, als in den ersten Wochen nach dem Abstieg zu befürchten war....
Dann war deine ganze Panik ja umsonst.
Aufgrund seiner Panik haben Hildmann/Niemeyer erst so gehandelt... ?
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Willkommen zurück.
So richtig überzeugt bin ich nicht, ob das gut und richtig ist.
Ich schon. Er ist defensiv flexibel einsetzbar: Sechser. IV, LV und natürlich als Backup RV. Auf dieser Position sorgt er zudem für.Druck auf Langlitz. RM kann er auch. Also: Perfekte Personalie.
Finde ich.
Find ich auch. Perfekte Ergänzung zu Langlitz. Beide können auf rechts RV und RM spielen. Und wie von dir angeführt kann Schauerte auch noch IV und LV. Das sind ja schon mal Argumente. Aber ich sehe ihn eher auf RM und Langlitz dahinter. Ich glaube das dies Pärchen auf rechts ne ziemlich gute Seite werden kann... Wenn die vernünftig harmonieren dann kann es hübsch gut werden....
Schauerte und Langlitz auf rechts, Schwadorf und Heidemann auf links sind auch ein gutes Pärchen.
Dann soll PN mal zusehen nen guten 9er zu holen, der schön mit Flanken gefüttert werden will.
Flanken können wir nicht. Hatten wir doch schon mal. Ach ja, Ecken können wir auch nicht
mmn kann man an der "verpflichtung" nichts negatives sehen.
natürlich: mit 32 lässt der speed nach und der ist auf den außen definitiv wichtig. aber ich halte schauerte für sehr spielintelligent und kann mir ihn auch - mit nem schnellen mann vor oder hinter sich - trotzdem sehr gut auf den außenbahnen vorstellen. oder man zieht ihn halt in die zentrale. oder die iv. traue ich ihm alles zu. und das spart gehalt, weil weniger personal.
und das wichtigste: ein weiteres stück kontinuität. ich glaube, dass das nach so einer wilden corona-phase sehr, sehr entscheidend sein kann. bei jedem verein. und sehr, sehr schön, dass wir eine achse an einigen guten spielern halten konnten. vorne kann man da auch mmn eher mal zocken. vielleicht dreht nen junger wilder richtig auf. oder wir kriegen noch unsere abgezockte tormaschine. oder, oder, oder. aber die basis ist solide.
also: bisher gefällt mir das. und ich glaube wir können überraschen. und wenn nicht, dann werden wir definitiv nicht mit einem haufen youngstern und u-23 spielern vermöbelt. wie ggfs. anfangs befürchtet.
Es ist allgemein sehr schön, dass der SCP ein Teil seines Gesichts erhält. Es wäre schlimm, wenn man ins Stadion geht und wirklich alles, Team und Trainerbank, ausgetauscht wäre.
Persönlich glaube ich nicht, dass Schauerte als offensive Lösung fungieren wird. Glaube für die Position RA will man einen deutlich schnelleren. Vllt einen inverseren Außenstürmer, der oft nach innen zieht.
Gelegentlich werden die inversen Agonisten zu den Antagonisten gezählt.
Ein inverser Außenstürmer zieht nach innen, ein inverser Mittelstürmer nach außen, nehme ich an. Die Antagonisten spielen aber alle bei RWE.
Einen mach ich noch. (T. Knauer)
Gelegentlich werden die inversen Agonisten zu den Antagonisten gezählt.
Ein inverser Außenstürmer zieht nach innen, ein inverser Mittelstürmer nach außen, nehme ich an. Die Antagonisten spielen aber alle bei RWE.
Ich bin da wohl etwas altmodisch, aber ist es nicht logisch, dass ein Aussenstürmer nach innen zieht.
Macht er das nicht, rennt er ins Toraus und man nennt ihn Hoffmann.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Ihr seid ja pervers... ?
Wer mit dem Teufel tanzt braucht gute Schuhe !
Gelegentlich werden die inversen Agonisten zu den Antagonisten gezählt.
Ein inverser Außenstürmer zieht nach innen, ein inverser Mittelstürmer nach außen, nehme ich an. Die Antagonisten spielen aber alle bei RWE.
Ja, habs jetzt auch gefunden. Werd ich beim nächsten Stammtisch mal mit prahlen. Dort vermutet man hinter einer falschen Neun einen abkippenden Sechser. Das kriegste da einfach nich aus den Köppen bei denen
Danke.
Vielleicht werd ich heute Abend mal invers was in der Küche helfen.
Man kann mit einem inversen Außenstürmer und offensiven Außenverteidigern den Gegner recht gut überrennen.
Die Außenverteidiger übernehmen sozusagen des "typischen" rechten Mittelfeldspielers und bringen die Bälle rein. Auch können sie den RA überlaufen und als Anspielstation dienen.
Der Vorteil daran ist, dass ein gegnerischer Abwehrspieler einen inversen Außenstürmer nur schwer folgen kann, da sich dieser stets zurückzieht. Vllt etwas mit der Falschen 9 zu vergleichen. Folgen die Abwehrspieler dem inversen RA, entstehen Lücken. Durch das ständige hin und her schafft sich der inverse RA Platz oder sorgt dafür, dass Räume für andere Offensivspieler entstehen.
Da die Außen dennoch besetzt bleiben -wenn der inverse RA/LA nach innen ziehen- müssen die äußeren "Defensivspieler" nach vorne ziehen. Dazu braucht man aber auch sehr gute äußere Defensivspieler, es müssen Allrounder sein.
Diese Spielweise ist natürlich enorm laufintensiv und erfordert eine sehr gute Abstimmung im Team, da jeder Ballverlust zu einem heftigen Konter des Gegners führen kann.
Ich persönlich würde lieber mit einem (RA) oder zwei (LA/RA) inversen Außenstürmern spielen, als mit zwei Stoßstürmern, damit der Gegner sich eben nicht auf die beiden Stürmer einstellen können.
Gelegentlich werden die inversen Agonisten zu den Antagonisten gezählt.
Ein inverser Außenstürmer zieht nach innen, ein inverser Mittelstürmer nach außen, nehme ich an. Die Antagonisten spielen aber alle bei RWE.
Ich bin da wohl etwas altmodisch, aber ist es nicht logisch, dass ein Aussenstürmer nach innen zieht.
Macht er das nicht, rennt er ins Toraus und man nennt ihn Hoffmann.
Der Übergang zum klassischen Außenstürmer ist fließend.
Der klassische Außenstürmer hat ausschließlich Offensivaufgaben und steht höher. Vllt lässt er sich mit dem offensiven Außenverteidiger (während der Offensivphase) vergleichen. Er schlägt flanken, ist immer anspielbereit usw.
