Bevor man Truckenbrod oder irgendeinen anderen ex-Spieler holt, würde ich das bevorzugen. Dann wird das eben ein Gemeinschaftsding mit dem Scout und langfristig wird ein sportlicher Leiter gesucht.
Ob man vielleicht doch Hildmann den Posten des Trainers und des Sportlichen Leiters in Personalunion machen lässt? Ich bin zwar der Meinung, dass man das nicht tun sollte und die Posten getrennt hält, aber falls man von keinem andere Kandidaten überzeugt wäre, könnte es zumindest Übergangsweise ne Überlegung sein. Dann müsste „nur“ jemand die Leitung der Geschäftsstelle übernehmen.
Nur ne Überlegung und mit Sicherheit nicht ideal.... warum nicht diese kostengünstige Konstellation?
Übergangsweise wie gesagt, eine Option. In Meppen hat es mit Neidhart ja jahrelang funktioniert. Aber das ist eher die Ausnahme und gerade wenn es sportliche nicht läuft, wirds schnell schwierig. Außerdem halte ich beide Posten für zu Zeitaufwendig für einen und man benötigt drumherum ein Team, was diese Arbeit mitträgt und das hat der SCP nicht, bzw. kann er sich nicht leisten. Daher fände ich das nur als Übergangslösung ok, bis man einen passenden Kandidaten gefunden hat.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Ob man vielleicht doch Hildmann den Posten des Trainers und des Sportlichen Leiters in Personalunion machen lässt? Ich bin zwar der Meinung, dass man das nicht tun sollte und die Posten getrennt hält, aber falls man von keinem andere Kandidaten überzeugt wäre, könnte es zumindest Übergangsweise ne Überlegung sein. Dann müsste „nur“ jemand die Leitung der Geschäftsstelle übernehmen.
Nur ne Überlegung und mit Sicherheit nicht ideal.
Glaube ich nicht. Fascher hätte ich es damals zugetraut, der hatte aber auch mehr Zeit. Jetzt drängt die Zeit, da sollte der neue Trainer nicht auch noch die teils zähen Verhandlungen mit Wunschspielern führen müssen. Eingebunden in die neue Kaderplanung wird der Trainer ja sowieso ...
Ob man vielleicht doch Hildmann den Posten des Trainers und des Sportlichen Leiters in Personalunion machen lässt? Ich bin zwar der Meinung, dass man das nicht tun sollte und die Posten getrennt hält, aber falls man von keinem andere Kandidaten überzeugt wäre, könnte es zumindest Übergangsweise ne Überlegung sein. Dann müsste „nur“ jemand die Leitung der Geschäftsstelle übernehmen.
Nur ne Überlegung und mit Sicherheit nicht ideal.
Na dann gut Nacht Marie. :p wer überprüft den denn? Wir haben schon kein Geld, da sehen vier Augen besser als zwei.
Alter Wein in neuen Schläuchen bleibt alter Wein.
Für eine wirklich gute und langfristige Zusammenarbeit müssen sich Sportdirektor und Trainer gut verstehen. Nicht nur zwischenmenschlich, sondern auch von der Spielidee und Philosophie. Ein guter Sportdirektor mit einer klaren Idee wird als allererstes den Trainer austauschen, wenn dieser nicht passt und er das Gefühl hat, dass er mit diesem nichts langfristiges aufbauen kann. Natürlich ist das gerade für den SCP utopisch und natürlich muss man deswegen Abstriche machen. Ich frage mich allerdings, ob man da nicht die wirklich guten Sportdirektor en endgültig vergrault, wenn sie noch nicht mal den Trainer aussuchen können. Die Suche des Sportdirektors wird so auf jeden Fall nicht einfacher.
Trotzdem bin ich für die Verpflichtung von Hildmann und meinetwegen auch jetzt schon. Zum einen, weil ich den Trainer gut finde und zum anderen, weil es Zeit wird, dass wir Klarheit haben und mir sich auch kein anderer Trainer aufdrängt. Für den sauberen Cut, einen langfristigen und gezielten Neuanfang spricht das allerdings nicht.
Man wäre ja ziemlich blöd, wenn man die Möglichkeit verstreichen ließe, mit einem Trainer zu verlängern der a) gute Ergebnisse geliefert hat (Rückrundenzehnter?) und b) mit seiner Art voll überzeugt hat. Man stelle sich vor, Hildmann würde zusagen und will unterschreiben und dann sagt Strässer zu ihm "nee du musst noch soundsoviel Tage/Wochen warten bis wir einen neuen sportlichen Leiter haben"...
da gebe ich dir recht. Kann ich trotzdem im Januar/Februar/März mit sprechen, dann habe ich doch im Juli längst die Antwort gehört. Und planen kann ich dann auch besser, um was anderes geht es doch gar nicht
Du meinst mit den Sponsoren sprechen? Hat man doch gemacht. Es gab doch mehrfach den Hinweis, dass man „positive Signale“ aus Sponsorenkreisen erhalten habe. Und übrigens: soweit ich weiß müsste man Largadere dafür kritisieren wenn das nicht der Fall gewesen wäre und nicht die VF.
Von manchen Spielern haben wir auch positive Signale erhalten. Ob die dann wirklich bleiben, wird man sehen.
So ist es halt auch mit Sponsoren.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Letzte Woche hiess es noch, ein neuer Sportchef könnte Anfang dieser Woche als erstes vorgestellt werden, es gäbe bereits einige Bewerbungen. Alles Unfähige, oder lagen die Vorstellungen für die Zukunft zu weit ausseinander? Das wissen nur die Götter.
Aber - "So schnell schiessen die Preussen nicht!" Das wusste schon Friedrich Wilhelm I.
„Wir werden nie ein Spiel verlieren, wenn der Gegner keine Tore schießt.“
Letzte Woche hiess es noch, ein neuer Sportchef könnte Anfang dieser Woche als erstes vorgestellt werden, es gäbe bereits einige Bewerbungen. Alles Unfähige, oder lagen die Vorstellungen für die Zukunft zu weit ausseinander? Das wissen nur die Götter.
Aber - "So schnell schiessen die Preussen nicht!" Das wusste schon Friedrich Wilhelm I.
Wahre Worte!
Jedes Jahr mein Preußen-Soufflé: Am Ende fällt es in sich zusammen.
Genau sowas hab ich befürchtet: Nix war vorbereitet, gar nix. Sportchef nicht in Sicht. Wann hatte MM nochmal mitgeteilt, dass er geht? Letzte Woche? Ich fasse es nicht. Jetzt muss SchuMa Hildmann bei der Kaderplanung unterstützen. Ich hab ganz vergessen, was ihn dafür nochmal qualifiziert? Ich komme nicht drauf.
Hildmann finde ich gut als Coach. Aber jetzt bekommt er doch ne Menge Macht (wenn auch vielleicht nicht administativ, so doch fachlich) und wer kontroliert ihn?
Ich hoffe, dass dieses Konstrukt nur für die kommende Woche geplant ist und es beim Vertrag für den künftigen Sportchef nur noch an Details hängt.
Ich ahne jedoch, dass es dabei bleibt.
Preußen-Soufflé halt
Souffle! Herrlich! ? Und sowas von treffend.
Btw wie kriegt man es beim Handy gebacken ein Accent grave zu schreiben? Möchte hier ja nicht immer einen aufn Deckel kriegen. ?
Ich hoffe, das ich doch unrecht hatte...
Merci Monsieur Soufflé!
Erstmal sollte der Verein klären was er überhaupt möchte und finanzieren kann die nächsten Jahre. Jetzt schnell einen sportlichen Leiter zu verpflichten der dann gar nicht zu dem neuen Konzept passt wäre fatal. Ich fände ja Tasdelen gut,mir aber klar das es sehr unwahrscheinlich ist.
Erstmal sollte der Verein klären was er überhaupt möchte und finanzieren kann die nächsten Jahre. Jetzt schnell einen sportlichen Leiter zu verpflichten der dann gar nicht zu dem neuen Konzept passt wäre fatal. Ich fände ja Tasdelen gut,mir aber klar das es sehr unwahrscheinlich ist.
Woher weisst du, das man das nicht tut?
„WIR SPIELEN AM BESTEN, WENN DER GEGNER NICHT DA IST".
Schulze Marmeling kann ich kaum einschätzen, da nahezu unsichtbar. Viele Transferflops im letzten Sommer.
Gute das wenigstens der Zwiebelsohn bleibt. Mit welchem Kader ist völlig offen.
