Ja, hab's befürchtet.
Der vierte Offizielle wird da mal richtig gegrillt, schätze ich.
Der wurde bereits gegrillt und hielt stand. Daher glaube ich, dass es grundsätzlich um den Verantwortungs- und Aufgabenbereich der Schiedsrichter bei Wechseln gehen wird.
Nur eine Annahme.
Brauchen sie dafür eine mündliche Verhandlung?
Präzedenzfall schaffen?
Auf die Gefahr hin, mich komplett unbeliebt zu machen, aber es scheint halt zur Zeit irgendwie in zu sein, überall eine Verschwörung zu wittern.
Es ist doch um Himmels Willen nicht abwegig, dass ein Schiedsrichter die Aufgabe haben könnte, die Wechsel zu zählen und entsprechende Übertretungen nicht zuzulassen. Ob das so ist wird jetzt geprüft - Ende, aus, MickyMaus.
Ich wünsche mir auch, dass das Bundesgericht ebenso entscheidet wie die erste Instanz, aber wenn nicht, sollten wir das vielleicht wie Sportler hinnehmen und nicht wie beleidigte kleine Leberwürste. Das entscheidet das GERICHT...im Namen des Volkes und so. Da können wir uns mit unseren subjektiven Meinungen nen Ei drauf pellen.
Ich kann dieses Gejammere echt nicht mehr ab. Als ob der Fortbestand unseres Klubs davon abhängt. Klar, 200.000 Öcken sind kein Pappenstiel, aber wir haben da endlich wieder ne geile Truppe aufm Rasen stehen mit einem noch geileren Trainer und dann natzen wir die Zahnlosen und wer sonst noch meint sich mit uns messen zu müssen halt ohne die Kohle weg.
Meine Güte!
Achja, und was ich auch immer vergesse: Wir hatten die Nasen schon mal kurz vorm Ausscheiden. Sollen die ruhig nochmal kommen - ich hab Vertrauen in unser Team. Und wenn es dann nicht reicht, natzen wir den Rest der Regio eben tatsächlich ohne die Kohle weg.
legte der VfL Berufung ein. Jetzt gibt es einen neuen Termin.
Donnerstag findet um 13.30 Uhr die mündliche Verhandlung vorm DFB-Bundesgericht in Frankfurt statt. Geleitet wird die Verhandlung von Achim Späth, dem Vorsitzenden.
Hätte jetzt gerne gewusst ob bei Wiesbaden der Schiri eingegriffen hätte. ...
Bin auch dagegen hier eine VW-DFB Verschwörung herbeizureden. Das Gericht wird entscheiden müssen und fertig. Dass es in die eine oder andere Richtung auspendeln kann, scheint ja klar zu sein. Sonst wäre das Ganze ja nicht so ein Hickhack.
Die Auslosung kann auch verschoben werden; würde das nicht ausschließen. Der Termin war ursprünglich auch schon mal eine Woche später, am 05.09.21, geplant.
Terminlich würde sich ein Wiederholungsspiel eh noch etwas ziehen. Anfang September ist Länderspielpause und Abstellpflicht bei Wolfsburg. Dort würden sie es wohl nicht hinsetzen. Am 14./15. September ist Champions League und Regionalliga. Also wäre der früheste Termin am 21./22. September.
Auf die Gefahr hin, mich komplett unbeliebt zu machen, aber es scheint halt zur Zeit irgendwie in zu sein, überall eine Verschwörung zu wittern.
Es ist doch um Himmels Willen nicht abwegig, dass ein Schiedsrichter die Aufgabe haben könnte, die Wechsel zu zählen und entsprechende Übertretungen nicht zuzulassen. Ob das so ist wird jetzt geprüft - Ende, aus, MickyMaus.
Und für diese Prüfung braucht es eine neue mündliche Verhandlung? Lächerlich, entweder steht das irgendwo in den Statuten oder nicht. Falls es tatsächlich irgendwo steht, wäre das für die erste Instanz auch ziemlich peinlich. Wahrscheinlich wird versucht, irgendwelche Formulierungen so auszulegen, dass es für Wolfsburg passt und dann sind die Verschwörungstheorien gar nicht so abwegig ...
Die werden sich bis dahin neue Fragen überlegen.
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich bei Adlerträger und Superfly unbeliebt mache und total unsachlich und emotional bin, lassen mich die letzten Jahre 3. Liga hinsichtlich des Verhältnisses SCP und DFB nur zu einem Schluss kommen: SCHEIß DFB 😎 😊 ...Und um die Verschwörungserzählung komplett zu machen: "Im Namen des Volkes" geht nur vor einem ordentlichen Gericht! Vor Sportgerichten gilt eher "im Namen des Geldes" 😉
@eagle72 eigentlich sollte das "im Namen des Sports" heißen, aber auch ich bin da am zweifeln. "Im Namen des Volkes" stimmt überhaupt nicht, da haste Recht.
Es ging doch ums Prinzip, dass bei einer nicht eindeutigen Rechtslage eben das Gericht die Aufgabe hat das Gesetz zu deuten. Dass das Sportgericht nicht im Namen des Volkes urteilt ist schon klar…meine Güte 😉
Der Popanz in der Vergangenheit ist ja nicht auf Sportgerichte sondern Funktionäre zurückzuführen. Über dieses Klientel sag ich lieber nichts und pflichte allen hier uneingeschränkt bei.
Und wenn hier gesagt wird, dass das ja irgendwo stehen müsste, zitiere ich mal die Durchführungsbestimmungen:
„Spielerwechsel
1. Die Auswechslung ist vollzogen, wenn der Auswechselspieler mit Geneh- migung des Schiedsrichters das Spielfeld betritt.„
Genehmigung des Schiedsrichters. Da frage ich mich schon, warum man an Verschwörungen glaubt, sollte Wob hier Recht bekommen. Wechsel wird angemeldet und der Schiedsrichter GENEHMIGT ihn. Hat er hier…vielleicht zu unrecht. Wahrscheinlich gibt es auf den 172 Seiten auch irgendetwas, was gegen den VfL spricht und genau das wird jetzt eben entschieden.
Ich hoffe für uns…ganz subjektiv:)
