„…Die Zahlen belegen das derzeit auch: Mit nur 43 Prozent Ballbesitz im Schnitt weist der SCP den zweitschlechtesten Wert der Liga auf – knapp vor dem Tabellenletzten Regensburg. Und wenn das Team dann in Ballbesitz ist, bringt es nur 77,3 Prozent auch zum Mitspieler – das ist dann wirklich der schlechteste Wert der Liga. …“

Und dieser schwache Wert des prozentualen Ballbesitzes ist zum Teil noch dadurch gekennzeichnet, dass Schenk den Ball bekommt, ihn weiterleitet, ihn wiederbekommt, usw. Dazu kommen die Sicherheitspässe, wenn der Gegner in der nicht gefährlichen Zone nicht presst, die zwar diesen Wert erhöhen, aber nicht produktiv sind.

Unser Spiel wirkt statisch und ist zunehmend ausrechenbar.

Eigendlich haben wir, mit Ausnahme der Torwartposition, überall kleinere und auch größere Baustellen, wenn man das Ganze auf die zweite Liga bezieht. 

@otte was auch nichts überraschendes ist. Spielen wir doch (mit 3, maximal 4 Ausnahmen) mit einem guten 3. Ligateam. Wie Carsten schrieb, nicht umsonst gibt es Unterschiede zu gestandenen 2. Ligaspielern und das bezieht sich nicht allein auf die Verteidigung.

Zwei Anmerkungen meinerseits:

Mit Mrowca und Batman fehlen uns zwei zweitligaerfahrene Säulen der letzten Saison. Also Stichwort Liga und Stichwort Eingespieltheit usw.

Dass wir aus so wenig Ballbesitz so viel machen, ist viel wert. Hinter uns steht nur Regensburg und die machen aus dem wenigen Ballbesitz mal so gar nix. Meine Hoffnung: wir steigern uns spielerisch, was uns vorne und hinten weiterhilft.

Veröffentlicht von: @warendorf-wemser

↑

Zwei Anmerkungen meinerseits:

Mit Mrowca und Batman fehlen uns zwei zweitligaerfahrene Säulen der letzten Saison. Also Stichwort Liga und Stichwort Eingespieltheit usw.

Dass wir aus so wenig Ballbesitz so viel machen, ist viel wert. Hinter uns steht nur Regensburg und die machen aus dem wenigen Ballbesitz mal so gar nix. Meine Hoffnung: wir steigern uns spielerisch, was uns vorne und hinten weiterhilft.

Ja, die Hoffnung habe ich auch. Ein wichtiger Punkt ist aber Hausgemacht: Die Herausnahme von Koulis. Wenn selbst Carsten jetzt mit den Zahlen rüber kommt...

Ja, schön, was besagen genau solche Zahlen?  Wäre die Ballbesitzverteilung komplett ausgeglichen, käme jedes Team auf 50 %, davon sind wir jetzt nicht soweit entfernt.  Als Aufsteiger, der wegen Verletzungen das Team während der Saison umbauen musste, finde ich das nicht schlimm.  Es kommt halt immer auf den Stil an.  Der HSV hatte unter Tim Walter bei hoher Ballbesitzquote in den letzten Jahren ja jetzt auch nicht so dollen Erfolg…. Und psst:  es gibt auch andere Teams, die den Ball zum Schnapper zurückspielen.😁

Das wir zuviele Tore fressen, das stimmt, aber ist Euch schon aufgefallen, dass wir in den letzten fünf Spielen einen Toreschnitt von glatt zwei hatten?

Lt. einer Analyse des BDFL aus über 1.000 Partien geht die ballbesitzstärkere Mannschaft nur in ca. 34% aller Fälle als Sieger vom Feld. 

Union Berlin hatte gegen den BVB 33% Ballbesitz. Es ist doch auch entscheidend, wie der Ballbesitz zustande kommt: Sind es Bälle zwischen Torwart und Verteidiger, ohne planloses rund um den Strafraum spielen wie im Handball. Union ist dafür 9km mehr gelaufen als der BVB. Wenn man sieht, dass die durchschnittliche Laufleistung einer Mannschaft inklusive Torwart irgendwo bei 11 bis 12 km liegt, haben sie fast mit einem Mann mehr gespielt und hier ist mal nicht der VAR gemeint.

Bei unserem Spiel in Nürnberg waren aber alle Werte schlechter als die vom Club. Wir sind weniger gelaufen, wenn auch nicht viel mit 1,5 km, hatten deutlich weniger Ballbesitz, dazu noch eine schlechte Quote im Pass- und Dribbling und auch unsere Flanken sind deutlich weniger angekommen als die der Nürnberger (40 zu 27%). Wenn du in allen Belangen unterlegen bist, kommt bei einer individuell schwächeren Mannschaft wie unserer so ein Spiel bei rum.

Gegen Schalke waren wir beispielsweise bei Dribblings und Pässen deutlich besser als im Nürnberg-Spiel. Man darf sich meiner Meinung nach nicht auf einzelne Zahlen stürzen, aber die Summe der Daten erklärt die v.a. zweite Halbzeit in Nürnberg ganz schlüssig .

@westfalen-jo top Argumentation, danke. Solche Beiträge machen dieses Forum interessant. ☝🏻

Moin.

Stimmt Kleini. Aber der Zusammenhang der Gegentore mit bzw gerade ohne Kulis bleibt auffällig.

Ich würde mich freuen wenn er wieder spielt. Und die Statistik die dann dabei `rum kommt´.

Das beste Spiel das ich von Paetrow gesehen haben war das das gegen uns am zweitletzten Drittligaspieltag.

Heute Hildmann @ WN-Interview:

„In einigen Spielen wie gegen Schalke überlassen wir dem Gegner dann bewusst den Ball. Lange Stafetten in der eigenen Hälfte oder am Mittelkreis tun uns nicht weh.“

Sorry, aber genau das war das Momentum in der zweiten Halbzeit, als man bei 1:0 das Gefühl hätte, die Preußen kämen kaum noch an den Ball und das es schnell klingeln würde, wenn sich eine Lücke ergibt.

Und kaum das man sich versah, stand es 1:2

Und wenn man ernsthaft denkt, lass die mal etwas spielen, passiert sowieso nichts, dann verschiebt man bei gegnerischen Stafetten nicht ausreichend und kommt nicht an den Ball. Scheisse, dann klingelt. Hatte das schon direkt nach dem Spiel hier moniert und jetzt greift der Trainer es auf.

Hilde ist der Beste und wird uns auf Kurs Kassenerhalt bringen. Aber es gibt immer wieder so Sachen, die ich dann doch hinterfrage/kritisiere oder einfach nicht kapiere oder nachvollziehen kann.

@european-patriot die beste Taktik bringt nichts wenn individuelle Fehler passieren, da sind die beiden Gegentreffer gegen Schalke ein Paradebeispiel.

Veröffentlicht von: @kleini

↑

@european-patriot die beste Taktik bringt nichts wenn individuelle Fehler passieren, da sind die beiden Gegentreffer gegen Schalke ein Paradebeispiel.

Sicher. Es geht aber mehr darum, dass man den Gegner so kommen lässt und diesen Raum für individuelle Fehler erst schafft, anstatt den Gegner weiter aggressiv aus der Gefahrenzone zu halten. 

Die Aussage "Angriff ist die beste Verteidigung" stimmt schon irgendwie...