Dann versuche ich auch mal meine Sicht der Dinge zum gestrigen Spiel nieder zu schreiben. Da ich es leider nicht mehr so häufig ins Stadion schaffe, war es mein erstes Spiel diese Saison.
Bratwurst schmeckte gut, Bier war eine Katastrophe. Ich hab tatsächlich den Bierstand gewechselt, weil gar nichts ging und der Preis von 4,30€ ist einfach komplett bescheuert, aber das wurde ja hinreichend debattiert. Leider hätte die Partie auch ein paar mehr Zuschauer verdient gehabt in meinen Augen, aber nicht zu ändern.
Ich fand die Aufstellung von Hübscher gut und fand auch, dass die Spieler gut eingestellt waren. Heidemann war allerdings in den ersten Minuten ein Totalausfall und muss sich dringend steigern, sonst sehe ich auf dieser Position tatsächlich noch Bedarf für eine Neuverpflichtung. (Tezel hat ja im letzten Spiel auch eine unglückliche Figur abgegeben)
Ich werd jetzt einfach mal zu einigen Spieler etwas tippen.
Max: Gute Partie, beim Gegentor machtlos. Ein sehr sehr guter Abschlag, der sofort gefährlich wurde. Natürlich nach wie vor ein Verfechter der These "Hoch und weit gibt Sicherheit" aber da wirst du ihn auch nicht mehr ändern.
Schauerte: Richtig gute Neuverpflichtung, sehr viele richtige Entscheidungen. Gestern waren aber Mitte der zweiten Halbzeit auch ein paar Unsicherheiten dabei.
Erdogan: Hat mir eigentlich richtig gut gefallen, seine langen Pässe waren teilweise noch etwas weit - man merkt bei ihm aber die spielerischen Ansätze. Beim Gegentor leider nicht aggressiv genug auf Rühle gegangen, aber da würd ich eher von einem Sonntagsschuss sprechen, als ihm große Vorwürfe zu machen.
Scherder: Hat sich immer voll reingehauen. Das Gegentor resultierte aber meiner Meinung nach aus seiner zu langsamen Rückwärtsbewegung nach der Ecke. Scherder hätte den langen Pass auf Rühle rausgeköpft, wenn er schon wieder hinten gewesen wäre. So war die Ordnung nicht komplett gegeben - Ende bekannt.
Heidemann: Offensiv besser als Defensiv. Bei seinem Durchstoß hatte ich das Gefühl, dass ein bisschen die Kraft fehlte um noch weiter richtung Tor zu ziehen. Hat sich im Verlauf des Spiels gesteigert.
Wagner: Gut aber unauffällig, viel im Spielaufbau ging über ihn, aber ich finde er könnte das Spiel noch schneller machen
Rodriguez Pires: Sehr schönes Tor, ich fand ihn aber eher Zweikampfschwach, auch im Aufbau in meinen Augen nicht präsent genug
Litka: Richtig gute Schusstechnik und traut sich auch mal was zu. Das Foul gegen ihn hab ich ebenfalls nicht als Notbremse, dennoch als rote Karte gesehen. Weiter so!
Özcan: Erinnert mich an Kara, leider ein bisschen zu Ballverliebt, sonst klasse Spieler, der an vielen gefährlichen Situationen beteiligt war.
Schnellbacher: Irgendwie mit zu wenig Bindung zum Spiel, das Tor muss er machen, scheint mir auf außen nicht optimal eingesetzt.
Dadashov: Hat in meinen Augen kein schlechtes Spiel gemacht, ich hab mich trotzdem andauernd über ihn geärgert. Er muss dringend schauen, dass er bei gegnerischem Ballbesitz nicht im Abseits steht, so ist er nämlich bei einem schnellen Ballgewinn nicht anspielbar, was einfach **** ist. Dann ist er nicht zielstrebig genug im Abschluss (zB nach dem langen Zuspiel von Max hätte er durchaus den Abschluss suchen dürfen), hat in einer Situation das Spiel unnötig verschleppt, wo er einfach nach links hätte durchstecken müssen. Zudem in einer Situation nachgetreten, was ich auch ziemlich daneben fand.
Dann möchte ich noch etwas zu Hübschers Einwechslungen loswerden. Hoffmann hat Sinn ergeben, das Zentrum war dicht, also brauchte es mehr Geschwindigkeit auf den Außen. Ein Hoffmann muss dann allerdings auch außen die Linie halten und nicht andauernd auf höhe des 16ers in die Mitte ziehen. Cueto hingegen war einfach total dämlich. Pässe in die Tiefe kamen überhaupt nicht bei Hoffmann an und ich bringe nochmal den gleichen Spielertyp?! Folgerichtig strahlte Cueto auch überhaupt keine Gefahr aus. Mörschel hatte sowieso mal überhaupt keinen Impact, von dem hätte ich mir viel viel viel viel mehr erwartet. Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass die Wechsel getätigt wurden um zu wechseln. Da muss mehr Plan hinter. Ach und ich bete es nach jedem Spiel: Lasst verdammt nochmal Standards trainieren. In dieser Liga ist das sooo verdammt wichtig.
Mir hat die Einwechseltaktik auch nicht gut gefallen. Der Gegner wechselt zwei defensive Spieler aus und bringt zwei Offensivkräfte nach dem 1:0. Bei uns kommen: Mörschel und Cueto. Für ergibt sich da automatisch in offensives Übergewicht für den KFC. Grundsätzlich hätte ich mir in der Situation eine weitere defensive Kraft, z. B. Brandenburger gewünscht (Ja, ich weiß, der hat noch nicht viel gezeigt, außerdem ist der Gegentreffer ja nach einem Konter nach unserer Ecke gefallen.). Uns hätte, um das Ergebnis über die Zeit zubringen, eine stärkere Absicherung nach hinten meiner Meinung nach gut getan.
"Im großen Ganzen haben wir das Spiel gewonnen.", Luca Schnellbacher
@McHannes (prima Analyse!) und mungo: zum Thema Auswechslungen:
Hübscher hat in der 61.Min beim Stand von 0:0 Hoffmann für Schnellbacher gebracht, in der 80. Min beim Stand von 1:0 Mörschel für Litka und in der 86. Min beim Stand von 1:1 Cueto für Öczan
Beim Stand von 0:0 und 1:1 jeweils einen 1:1 Wechsel vorzunehmen ist logisch, Hübscher nahm jeweils einen Offensivspieler raus und brachte einen Offensivspieler rein. Eure Kritik bezieht sich auf den Wechsel Mörschel für Litka beim Stand von 1:0 und meint es wäre besser gewesen mit Brandenburger einen defensiven Mittelfeldspieler für einen offensiven Mittelfeldspieler zu bringen. Das ist in der Tat eine Option. Entweder behält man die taktische Formation, d.h. Brandenburger auf die 10 oder Brandenburger geht neben Wagner auf die 6 und Pires wechselt auf die 10. Oder man ändert die taktische Formation, macht mit drei 6ern das zentrale Mittelfeld dicht. Der Nachteil bei einer Änderung der Formation wäre gewesen, das wir dann wohlmöglich zu tief gestanden hätten. Hübscher dachte daran die Formation zu halten, den Gegner vom eigenen Tor fern zu halten und mit den frischen schnellen Leuten Konterchancen zu fahren. Denkt daran: Frische und schnelle Offensivspieler binden Gegenspieler, laufen den Gegner an und stellen Passwege zu. Tatsächlich haben unsere frischen Offensivkräfte nochmal kräftig gewirbelt, hatten wir vor dem 1:1 und nach dem 1:1 Chancen auf das zweite Tor.
Ich kann eure Argumente nachvollziehen, bin aber der Meinung das Hübscher richtig gewechselt hat.
Übrigens die Elferszene, beide sind auf gleicher Höhe zum Ball und Özcan kriegt sein Bein eher zwischen Ball und Gegenspieler. Wir bekommen das Ding quasi alle 3-4 Spiele genau in der Art gegen uns gepfiffen....
Und wir regen uns immer darüber auf ?
Entweder für alle pfeifen oder gar nicht 😉
Ist doch der gleiche Dreck mit den Handelfern der letzten 1.5 Jahre.
Wenn man früh stört und den eroberten Ball in die Gefahrenzone bringt, dann hat das nichts mit Kontern zu tun...Nur mal so nebenbei 😉
@McHannes (prima Analyse!) und mungo: zum Thema Auswechslungen:
Hübscher hat in der 61.Min beim Stand von 0:0 Hoffmann für Schnellbacher gebracht, in der 80. Min beim Stand von 1:0 Mörschel für Litka und in der 86. Min beim Stand von 1:1 Cueto für Öczan
Beim Stand von 0:0 und 1:1 jeweils einen 1:1 Wechsel vorzunehmen ist logisch, Hübscher nahm jeweils einen Offensivspieler raus und brachte einen Offensivspieler rein. Eure Kritik bezieht sich auf den Wechsel Mörschel für Litka beim Stand von 1:0 und meint es wäre besser gewesen mit Brandenburger einen defensiven Mittelfeldspieler für einen offensiven Mittelfeldspieler zu bringen. Das ist in der Tat eine Option. Entweder behält man die taktische Formation, d.h. Brandenburger auf die 10 oder Brandenburger geht neben Wagner auf die 6 und Pires wechselt auf die 10. Oder man ändert die taktische Formation, macht mit drei 6ern das zentrale Mittelfeld dicht. Der Nachteil bei einer Änderung der Formation wäre gewesen, das wir dann wohlmöglich zu tief gestanden hätten. Hübscher dachte daran die Formation zu halten, den Gegner vom eigenen Tor fern zu halten und mit den frischen schnellen Leuten Konterchancen zu fahren. Denkt daran: Frische und schnelle Offensivspieler binden Gegenspieler, laufen den Gegner an und stellen Passwege zu. Tatsächlich haben unsere frischen Offensivkräfte nochmal kräftig gewirbelt, hatten wir vor dem 1:1 und nach dem 1:1 Chancen auf das zweite Tor.
Ich kann eure Argumente nachvollziehen, bin aber der Meinung das Hübscher richtig gewechselt hat.
Warum wechselt er den besten Mann aus und bringt dann einen offensiveren Mörschel anstatt die Defensive abzusichern? Der/die Wechsel machen auch keinen Sinn weil das Zuspiel in die Spitze eh schon nicht vorhanden war und durch weitere Offensivspieler doch nicht verbessert wird. Gleichzeitig wird die Defensive geschwächt weil z.B. Mörschel deutlich weniger defensivstark ist wie Litka. Ein Wechsel der in diesem Moment die falsche Entscheidung war. Ist zumindest meine Meinung. Wenn keine Bälle in die Spitze kommen nützen auch frische Offensivspieler nichts. Mit Mörschel, Hoffmann und Cueto wechselt er also dreimal Offensivspieler ein und das kurz vor Schluss und das obwohl aus der Abwehr und dem defensiven Mittelfeld heraus überhaupt keine Anspiele kamen. Das war nicht erst zum Ende hin so, sondern schon großte Teile des Spiels nicht anders. Wie kann der Trainer dann so wechseln? Sorry, für mich hat Hübscher falsch aus und eingewechselt. Bei einem 1:0 gehe ich auf Absicherung, zumindest teilweise und wechsele nicht DREI Offensive Leute ein und schwäche mit herausnahme von Litka sogar noch das Defensivverhalten. Auch wenn es dann später nochmal eine Szene gab an der die Neuen beteiligt waren, ändert das nicht viel. Die Szene hätten auch die anderen haben können.
Bin nur aus Spaß hier!
Ich nehme an das Litka nach der Verletzungspause auf der letzten Rille lief, weil er noch nicht ganz bei 100% ist
Ich denke auch, dass die Auswechslung von Litka konditionelle Gründe hatte. Zudem wurde er die Minuten vor der Auswechslung im Minutentakt gefoult. Eine taktische bzw. spielerische Begründung könnte ich nicht verstehen. So einen Spielertypen haben wir im Moment kein zweites Mal im Kader.
Wenn man früh stört und den eroberten Ball in die Gefahrenzone bringt, dann hat das nichts mit Kontern zu tun...Nur mal so nebenbei 😉
Hab ich das etwa geschrieben? Den Gegner anzulaufen, Passwege zuzustellen, ihn vom eigenen Tor fern zu halten ist das Ideal, nur leider klappt das nicht immer. Wenn der Gegner dann drängt, hat man die Möglichkeit mit den schnellen Spielern Konter zu fahren.
Ich nehme an das Litka nach der Verletzungspause auf der letzten Rille lief, weil er noch nicht ganz bei 100% ist
Davon gehe ich auch aus, zumal er ja noch Opfer des brutalen Fouls war, wie heiopei anfügt.
Ich nehme an das Litka nach der Verletzungspause auf der letzten Rille lief, weil er noch nicht ganz bei 100% ist
Den Wechsel fand ich trotzdem katastrophal. Wenn ich Litka auswechseln muss (beim Stand von 1:0), dann kann ich:
1: Brandenburger bringen und Rodrigues Pires auf die 10, oder mit doppel 6 oder doppel 8 spielen. Also mehr Kontrolle in das Spiel bringen und die Defensive stärken.
2: Cueto als Box to Box spieler bringen. Der kann nämlich auch durchaus aggressiv und nickelig im Mittelfeld pressen (wir haben ja sowieso das ganze Spiel Mittelfeldpressing gespielt) und dann bei Ballgewinn schnelle Konter über ihn fahren.
3: Positionsgetreu wechseln und Mörschel oder Hoffmeier bringen. Da ich aber nach den ersten Spielen erstaunlich wenig von Mörschel halte, Hoffmeier zu wenig kenne kann ich da wenig drüber schreiben. In meinen Augen war es einfach eine falsche Entscheidung, da mit Mörschel die Bälle nicht länger in den eigenen Reihen blieben, Konter auch nicht besser gefahren wurden und die defensive eher schwächer erschien.
Ich persönlich hätte den Laden auch hinten dicht gehalten und die 1:0 Führung verteidigt. Darauf zu hoffen, dass z.B. mit Mörschel noch ein Jokertor herausspringt, musste nicht unbedingt sein. Bereits im 1. Spiel bei 1860 hat Hübscher auch risikofreudig eingewechselt. Das ist wohl seine Philosophie. Dort ist es nochmal gutgegangen.
Hinterher ist man immer etwas schlauer.
Ich finde es vollkommen in Ordnung in so einem Moment mit Mörschel positionsgetreu zu wechseln, um die Abläufe und Zuordnungen nicht verändern zu müssen und zusätzlich (was bisher noch gar nicht genannt wurde) ein gesteigertes Ausmaß an Körperlänge für zu erwartende Standards gegen uns zu bringen. Zumal diese im vorherigen Spielverlauf eindeutig Anlass für Sorge boten.
Ich hätte lieber Cueto anstatt Hoffmann kommen sehen, aber das ist ein anderes Thema
Und der Schubser des Söldners ist auch rot
Erstmal fand ich, dass das Gepfeife gegen Grimaldi bei der Auswechslung nicht hätte sein müssen. Der hat für seinen Verein genau das gemacht, was er hier auch gemacht hat. Mal hingehen und ein Zeichen setzen und die Stimmung mal wieder hochzukochen. Die eigene Mannschaft wecken sozusagen. Auch, wenn das bei uns zurzeit nicht so häufig notwendig ist, hoffe ich, wir haben so einen Spielertyp, wenn wir ihn mal brauchen!
Im ersten Moment habe ich beim Schubser auch an Rot gedacht, aber nach kurzem Nachdenken, fand ich gelb dafür in Ordnung. Das Gepfeife bei der Auswechslung allerdings nicht für einen ehemals verdienten Spieler. Und selbst wenn er letztlich dem Geld hinterhergewechselt ist, so hat er sich dem SCP gegenüber bei seinem Wechsel nach München einwandfrei verhalten. Und soweit man das aus der Presse lesen kann, auch beim Wechsel von München nach Krefeld. Es liest sich etwas wie: München brauchte das Geld!
Söldnerhaft waren eher Manno (beim Wechsel zu uns und auch weiter), aber auf jeden Fall Pio!
Always support your local team!
Grimaldi war das Opfer der aufgeheizten Stimmung. Das hätte jeden anderen ebenso getroffen.
