Selbst der Telekom Reporter wunderte sich das Tezel nach der Pause weiterspielen durfte.
In der Halbzeitanalyse auch noch mal der Hinweis das Tezel wohl die Schwachstelle bei uns ist.
Prompt fällt nach der Pause nach schwachem Zweikampf das 3:1
Bin echt angefressen. So schützt man auch nicht den Jungen. Klar darf ein Spieler mit 22
Jahren auch mal ein schwaches Spiel machen aber das ging heute echt nicht. Der tut mir auch ein wenig leid, aber hier musste im Sinne des Vereins ausgewechselt werden. Klarer Minuspunkt heute für Hübscher!!!
Okay. Mit Heidemann hätten wir wahrscheinlich das Spiel nicht verloren. Mir ist auch nicht klar, wieso der Trainer Tezel vorgezogen hat.Aber ich akzeptiere seine Entscheidung. Seine Einstellung finde ich Top und sehr menschlich.
Mal ganz im ernst; in Bremen ist das vielleicht egal, ob man in der Regionalliga 3. oder 5. wird, aber wir sind hier im Wettbewerb der 3. Liga in der man sich keinen Trainer leisten kann, der sich einen dermaßen überforderten Spieler 90 Minuten lang t a t e n l o s anguckt.
Ich bin nach wie vor geschockt über dieses amateurhafte Handeln einschließlich der unglaublichen Begründung.
Und eines steht für mich bei all dem guten Willen von Hübscher Tezel zu schützen felsenfest; er hat leider DAS GENAUE GEGENTEIL erreicht.
Ich würde die Kirche erstmal im Dorf lassen. Meiner Meinung nach hätte Hübscher den Tezel heute nicht gegen Kaufmann aufstellen dürfen und sicher hat er das Spiel mit diesem Fehler beeinflusst, aber das als alleinige Schuld für die Niederlage festzulegen ist mir dann doch etwas zu viel. Oder hier den Trainer deswegen schon so halb anzuzählen. Kommt mal ein bisschen runter. Hübscher wird da seine Lehren draus ziehen und gut ist.
Abgesehen davon hätte Tezel natürlich ausgewechselt werden müssen. Ich finde die Aussagen im Interview mit Hübscher zwar gut, 90 Minuten ohne merkbare andere Veränderung hilft jedoch auch nicht in der Entwicklung von Tezel sonfern sorgt viel mehr für ein verlorenes Selbstbewusstsein.
Man wird auch nicht jedes Heimspiel so wie zuletzt gegen Lautern gewinnen können. Bei einem möglichen 0:2 und nach dem heutigen Spiel würde es in der Tabelle schon ganz anders aussehen. Aber es scheint so zu sein, dass es noch schwächere Mannschaften als den SCP gibt (Stand heute nach noch nicht ganz gespielten 5 Spieltagen).
Das Experiment mit Tezel war sicherlich gut gemeint. So etwas kann passieren. Was mir eher Sorgen macht, sind die Auftritte in der Offensive. Wenn ein Rechtsverteidiger wie Schauerte momentan interner Torschützenkönig ist, besagt und beschreibt dies schon alles. Dazu als Joker ein Hoffi ...
Was mich hier extrem nervt ist das Einschiessen gegen Trainer Hübscher. Das finde ich so nicht in Ordnung. Da ist man froh, dass User goevi wahrscheinlich mit westline.de untergegangen ist. Jetzt könnte man meinen, dass viele von euch bei ihm in die Lehre gegangenen sind. Bei goevi war es bei jeder Entscheidung des Trainers, die er nicht nachvollziehen konnte. So etwas möchte ich hier nicht lesen. Akzeptiert die Entscheidung einer Führungskraft. Da diese sicherlich Gründe hat so zu reagieren. Ich glaube, die wenigsten von euch habe beruflich eine leitende Position.
Könnte sein,ja! Wenn keine Experimente ein ganzes Spiel zerstören. Experimente so wie mit Tezel heute sind durchaus richtig und wichtig...aber man sollte sie auch abbrechen wenn es augenscheinlich nicht klappt!
Wenn nächste Woche eine bisher taugliche 11 auf dem Rasen steht und Leistung bringt gibt es nicht zu meckern. Genau dieser Fakt war heute nicht gegeben!
Du sagst es. Wenn der Gegner das bessere Team ist, zumindest von der Einstellung trifft das ja auch auf Würzburg zu, dann kann ich ne Niederlage akzeptieren. Wenn der entscheidende Grund aber solch ein Experiment ist, dann hab ich dafür null Akzeptanz. Fehler passieren, aber man muss diese erkennen und reagieren. Wenn Hübscher die schwache Leistung von Tezel ignoriert, dann darf man dem Trainer das Ergebnis ankreiden.
Das Schlimmste ist einfach, dass dieser Bezirksligaspieler 90 Minuten durchspielen durfte/musste.
Macke, wir sind hier nicht bei Bremen zwo...ich fürchte, dass einige unsere Situation ein wenig falsch einschätzen; es geht hier um den Klassenerhalt in einer saustarken Liga...mit dieser Art zu coachen und somit sehenden Auges Spiele abzuschenken wird es ganz schnell nach unten gehen in der Tabelle...
Auch für mich nicht zu verstehen. Nicht ohne Grund hat Anti den Tezel die ganze letzte Saison schmoren lassen. Reicht halt einfach nicht. Kommt vor. Am Ende wurde Tezel vom halben Block mit Hohn und Spott bedacht. Mit der nicht erfolgten Auswechslung schützt man den Spieler nicht, sondern wirft ihm den Pöbel zum Frass vor. Hübscher muss gedanklich noch in Liga3 ankommen. Wir sind keine zweite Mannschaft.
Die Leistung stimmte hinten und vorne nicht. Würzburg war drückend überlegen. Aber auch hinten total anfällig wenn man mal aggressiv draufging.
Was für ein "Einschiessen" auf Hübscher? Der Trainer hat einen Fehler gemacht, einen spielentscheidenden sogar, und das darf in einem Fanforum auch so gesagt werden. Wozu ist dieses Forum denn da, wenn solche Themen nicht beschrieben werden sollen?
Gewinnt man ein Spiel, dann gibt's Applaus. Verliert man es, dann gibt's Kritik. Das ist immer so. Du sagst, es dürfen nur Leute kritisieren, welche beruflich eine Führungsposition inne haben... warum forderst du nicht gleich das man sich hier nur kritisch äußern darf wenn man einen Trainerschein hat?
Wie gesagt: Hier wird so getan, als ob Preußen überall überlegen war. Vorne hat alles geklappt und man hätte heute eindeutig gewinnen müssen, wenn nicht Tezel drei Tore quasi allein ins eigene Tor geschossen hätte.
Natürlich überzogen. Aber ich bezweifel, dass wir heute mit Heidemann statt Tezel gewonnen hätten.
Tezel aufzustellen war ein Fehler, ja. Man hätte hier auch früher reagieren müssen, ja.
Aber die Meinung, dass wir dadurch glasklar Punkte verloren haben, kann ich nicht teilen.
Ich habe nur die zweite Halbzeit gesehen. Ich frage mich manchmal, warum wir überhaupt noch nach Würzburg fahren, weil wir da immer beschissen spielen. Das Tezel-Experiment ist für mich nicht nachvollziehbar. Wir brauchen dringend noch einen Spieler, der schnell ist und AV/IV spielen kann, am besten sogar jeweils einen. Außerdem ist Schnellbacher weiterhin kein Flügelspieler, der muss in die Mitte. Leider scheint Cueto wieder keinen Bock zu haben. Wir müssen jedes Spiel Punkte holen wollen. Und die auswechseln, die halt nicht klar kommen. Dafür sind Auswechslungen da. Es ist brandgefährlich, in dieser engen Liga mit vier Absteigern hier solche Kinkerlitzchen zu veranstalten. Sorry Herr Hübscher, das muss in ihrem Kopf ankommen!
Die einzige halbwegs nachvollziehbare Erklärung, warum Tezel nach dem 3:1 nicht mehr oder weniger direkt ausgewechselt worden ist, ist, dass man sich zu einem so frühen Zeitpunkt nicht offensiven Wechselmöglichkeuten nehmen wollte. Denn einen Spieler, der mehrere Tore verschuldet hat, schützt man nicht dadurch, dass man ihn auf dem Platz lässt.
Naja, überzeugend ist das nicht, aber immer noch besser als die von Hübscher gegebene Erklärung.
"Im großen Ganzen haben wir das Spiel gewonnen.", Luca Schnellbacher
Das war's dann wohl für den jungen Tezel, schade eigentlich.
Aber wohl einen schlechten Tag erwischt.
Aber nach vorne ging auch mal gar nichts.
Sonst kann man auch mal eine Minusleistung in der Verteidigung ausbügeln.
... das Hübscher Tezel statt Heidemann bringt, ist erstmal ok. Nach der desolaten Leistung in der ersten Hälfte MUSS er den aber auswechseln. Den Spieler "schützen" ??? warum ??? wir spielen in Liga 3 und nicht in der D-Jugend. Auch haben wir nix vernünftiges im Mittelfeld und im Sturm. Nur 1/2 Chance in Halbzeit 2, die zum Tor führte.
Ich glaube, daß es soeben zum Klassenerhalt reicht und hoffe, daß auch Hübscher dazu lernt, den für Sentimalitäten ist in Liga 3 kein Platz .....
