Deshalb die ganzen eingeplanten Rollstuhlplätze im neuen Stadion…und statt Stadion-Kita lieber Stadion-Altenheim im Eckturm
Du sprichst ein großes Wort gelassen aus!!
Wir haben hier ja ein paar Schiedsrichter und Regelkenner:
Hätte es (abgesehen vom klären Vorteil) direkt vor dem Tor von Ter Horst zum 3:0 Elfmeter geben müssen? Der Saarbrücker bekommt ja den Ball auf den Rücken und spielt den dann klar, aber deutlich unbeabsichtigt mit der Hand. Angenommen, der fällt danach ins Aus oder wird geklärt, ist das dann ein Handelfmeter? Ich blicke bei der aktuellen Regel nicht mehr durch und die Szene war ja doch eher unüblich
Wenn man davon ausgeht, daß der Schiedsrichter das Handspiel gesehen hat, dann hat er hier Vorteil gelten lassen. Ob unbeabsichtigt oder nicht, der Abwehrspieler hätte dadurch ein Tor verhindert, also wäre ein Handelfmeter die Folge gewesen. Lustig übrigens, dass die Rucksackfranzosen nach dem Tor reklamiert haben. "Hey, der Gegner muss nen Elfmeter bekommen!"
Für mich aus Block M sogar eine klare rote Karte und Elfmeter, da der Ball ohne Handspiel ins Tor gekullert wäre.
Der Arm hat da schlichtweg nix verloren.
Aber das wird wahrscheinlich jeder zweite anders sehen.
Wir haben hier ja ein paar Schiedsrichter und Regelkenner:
Hätte es (abgesehen vom klären Vorteil) direkt vor dem Tor von Ter Horst zum 3:0 Elfmeter geben müssen? Der Saarbrücker bekommt ja den Ball auf den Rücken und spielt den dann klar, aber deutlich unbeabsichtigt mit der Hand. Angenommen, der fällt danach ins Aus oder wird geklärt, ist das dann ein Handelfmeter? Ich blicke bei der aktuellen Regel nicht mehr durch und die Szene war ja doch eher unüblich
Wenn man davon ausgeht, daß der Schiedsrichter das Handspiel gesehen hat, dann hat er hier Vorteil gelten lassen. Ob unbeabsichtigt oder nicht, der Abwehrspieler hätte dadurch ein Tor verhindert, also wäre ein Handelfmeter die Folge gewesen. Lustig übrigens, dass die Rucksackfranzosen nach dem Tor reklamiert haben. "Hey, der Gegner muss nen Elfmeter bekommen!"
Für mich aus Block M sogar eine klare rote Karte und Elfmeter, da der Ball ohne Handspiel ins Tor gekullert wäre.
Der Arm hat da schlichtweg nix verloren.
Aber das wird wahrscheinlich jeder zweite anders sehen.
Korrekt, natürlich dann auch Rot. Vielleicht war das der Auslöser des Saarbrücker Protests. 😉
Wir haben hier ja ein paar Schiedsrichter und Regelkenner:
Hätte es (abgesehen vom klären Vorteil) direkt vor dem Tor von Ter Horst zum 3:0 Elfmeter geben müssen? Der Saarbrücker bekommt ja den Ball auf den Rücken und spielt den dann klar, aber deutlich unbeabsichtigt mit der Hand. Angenommen, der fällt danach ins Aus oder wird geklärt, ist das dann ein Handelfmeter? Ich blicke bei der aktuellen Regel nicht mehr durch und die Szene war ja doch eher unüblich
Wenn man davon ausgeht, daß der Schiedsrichter das Handspiel gesehen hat, dann hat er hier Vorteil gelten lassen. Ob unbeabsichtigt oder nicht, der Abwehrspieler hätte dadurch ein Tor verhindert, also wäre ein Handelfmeter die Folge gewesen. Lustig übrigens, dass die Rucksackfranzosen nach dem Tor reklamiert haben. "Hey, der Gegner muss nen Elfmeter bekommen!"
Für mich aus Block M sogar eine klare rote Karte und Elfmeter, da der Ball ohne Handspiel ins Tor gekullert wäre.
Der Arm hat da schlichtweg nix verloren.
Aber das wird wahrscheinlich jeder zweite anders sehen.Korrekt, natürlich dann auch Rot. Vielleicht war das der Auslöser des Saarbrücker Protests. 😉
Also, Rot wäre das für mich nicht gewesen. Dafür war das viel zu unkontrolliert und für den Spieler nicht sichtbar. Und ich bin mir nicht sicher, ob der den Ball sogar nicht noch mehr in Richtung Tor abgefälscht hat
@weg hm ja okay, das kann man auch so sehen. Aber Gottseidank war diese Szene nicht spielentscheidend.
Ehrlich gesagt, wäre ich mir nicht so sicher ob das Schiedsrichtergespann diese Szene überhaupt gesehen hätte. Es gibt in der 3. Liga so viele Fehlentscheidungen (klares Tor für Verl in Regensburg nicht gegeben, klares Handspiel eines Ulmers vor dem Tor in Freiburg, ausbleibender Pfiff nach elfmeterwürdigen Foul an Grodowski in Ulm, Doppelkontakt eines Bielefelders beim Elfmeter in Sandhausen, keine rote Karte nach Notbremse bei unserem Spiel gegen Dortmund...nur um einige zu nennen) die auch ohne VAR und Torlinientechnik nicht vorkommen dürfen.
Ach man... es ist eine Hassliebe mit den Schoedsrichtern bzw den Entscheidungen. Gerade Fehlentscheidungen, so ärgerlich diese sind, sind 1. "das Salz in der Suppe" und 2. einfach nur menschlich!!
Manchmal wünsch ich mir diesen ganzen Technikfimmel gaaaaaanz weit weg!!
Ach man... es ist eine Hassliebe mit den Schoedsrichtern bzw den Entscheidungen. Gerade Fehlentscheidungen, so ärgerlich diese sind, sind 1. "das Salz in der Suppe" und 2. einfach nur menschlich!!
Manchmal wünsch ich mir diesen ganzen Technikfimmel gaaaaaanz weit weg!!
Es passt gut, dass du das genau an dem Tag geschrieben hast, wo eine Schiedsrichter Fehlentscheidung für die Geschichtsbücher ein CL Halbfinale entschieden hat. 👍
Naja, sich jetzt über den Schiedsrichter aufzunehmen, nachdem Tuchel drei Kernspieler vom Feld genommen hat, ist aber auch hart. Das Ding war nach den zwei Toren durch, das 1:1 hätte man verhindern können, das 2:1 war einfach stark erzwungen.
Ein Skandal sicherlich, sportlich hat Bayern das Spiel aber auch ohne die Fehlentscheidung gestern deutlich verloren.
Naja, sich jetzt über den Schiedsrichter aufzunehmen, nachdem Tuchel drei Kernspieler vom Feld genommen hat, ist aber auch hart. Das Ding war nach den zwei Toren durch, das 1:1 hätte man verhindern können, das 2:1 war einfach stark erzwungen.
Ein Skandal sicherlich, sportlich hat Bayern das Spiel aber auch ohne die Fehlentscheidung gestern deutlich verloren.
Sportlich wäre es mit einem 2:2 in die Verlängerung gegangen ...
Es passt gut, dass du das genau an dem Tag geschrieben hast, wo eine Schiedsrichter Fehlentscheidung für die Geschichtsbücher ein CL Halbfinale entschieden hat. 👍
Genau so hilft die vorhandene Technik dann mal überhaupt nicht ...
Es passt gut, dass du das genau an dem Tag geschrieben hast, wo eine Schiedsrichter Fehlentscheidung für die Geschichtsbücher ein CL Halbfinale entschieden hat. 👍
Genau so hilft die vorhandene Technik dann mal überhaupt nicht ...
Das ist ja das ärgerliche. Da hat man die Technik und pfeift dann so, dass diese nicht eingesetzt werden darf. Das Problem sind nicht die Torlinientechnik oder der VAR, sondern die Umsetzung.
Naja, sich jetzt über den Schiedsrichter aufzunehmen, nachdem Tuchel drei Kernspieler vom Feld genommen hat, ist aber auch hart. Das Ding war nach den zwei Toren durch, das 1:1 hätte man verhindern können, das 2:1 war einfach stark erzwungen.
Ein Skandal sicherlich, sportlich hat Bayern das Spiel aber auch ohne die Fehlentscheidung gestern deutlich verloren.
Sportlich wäre es mit einem 2:2 in die Verlängerung gegangen ...
Das Ding war mit dem Abpfiff durch. Und da hätte es, wie du es schreibst, den Regeln nach 2:2 stehen müssen. Aber okay, es ist ja alles nicht so schlimm, "weil menschlich und das Salz in der Suppe"... 😡
@kleini ich denke da z.b. an die "Hand Gottes', das Wembleytor, "Phantomtor" von Helmer, Schwalbe oder nicht von Hölzenbein, die "Möller-Schwalbe" usw alles zum Teil Geschichten die der Fußball schrieb, manche Legendär - manche Fragwürdig aber DAS ist es doch warum wir auch diesen Sport so lieben!!
Und da hätte es, wie du es schreibst, den Regeln nach 2:2 stehen müssen.
Mit Verlaub, Kleini, das ist faktisch Quatsch. Das IFAB sieht das in seinem VAR Protokoll anders:
https://www.theifab.com/de/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#procedures
-
Das verzögerte Anzeigen/Abpfeifen eines Vergehens ist nur in einer sehr klaren Angriffssituation zulässig, d. h., wenn ein Spieler gerade ein Tor erzielt oder ungehindert zum oder in den gegnerischen Strafraum läuft.
De Ligt hat das Tor nicht in der Abseitssituation geschossen. Der Ball geht von Mazraouri erst zu Müller und dann zu de Ligt. Nach "den Regeln" hat das Schirigespann alles richtig gemacht - will nur keiner hören. Ich hätte mir gewünscht, dass der Schiri das auch so kommuniziert.
Wie sinnvoll die Regel jetzt und ob der Schiri in dieser Situation eine andere Regelauslegung hätte anwenden können und sollen lass ich jetzt mal dahingestellt...finde das Ergebnis eigentlich schwer erträglich. Aber mit den niedegeschriebenen Regeln lässt jedenfalls faktisch kein Fehler begründen.
