Ginge es am WE daheim gegen Jena, hätte ich noch ein Fünkchen Hoffnung auf den Klassenverbleib. Aber mit Braunschweig kommt ein Gegner, der momentan - vor allem zuhause - nur so vor Selbstbewusstsein strotzt.
Und was hat unsere Preußenelf dem entgegenzusetzen? - Eine Auswärtsbilanz, die schlechter nicht sein könnte. 2 lächerliche Siege in 16 Auswärtspartien.
Natürlich ist alles möglich (s. Mainz 05 mit Sieg in Dortmund). Aber die Körpersprache ist beim SCP eine andere. Es fehlt sowohl der Glaube an ein "Wunder", als auch die geistige und körperliche Kraft - wer will es den Spielern in dieser verrückten Zeit verdenken.
Hätten wir nicht alle 3 Tage ein Spiel, sondern wöchentlich, wäre die Chance vielleicht noch gegeben.
So müssen wir jetzt abwarten, was passiert. - Verbleib oder bitterer Abstieg.
Was mich besonders an einem möglichen Abstieg in die Viertklassigkeit nervt, ist die fehlende Medienpräsenz.
Wie schön ist es in Liga 3, gerade die Auswärtsspiele bei Magenta Sport live und in voller Länge (mit allem Schnickschnack wie Wiederholungen, Slow Motion, versch. Kameraperspektiven und Interviews) daheim zu genießen.
Das alles (... und noch viel mehr) ist mit dem Abstieg futsch.
Man wird es noch mehr als vermissen ...
Keine Ahnung, was nach den sehr guten ersten 3 Spielen nach Restart passiert ist. Warum wurde plötzlich auf Mauertaktik umgestellt und der Offensivdrang war plötzlich fast nicht mehr vorhanden? Keine Tore in 270 Minuten....., kaum Offensivaktionen, geschweige denn Torchancen. War das die Taktik, um die Klasse zu halten? Für mich komplett unverständlich. Ja, es ist anstrengend, alle 3 Tage spielen zu müssen. Das müssen die anderen Teams aber auch. Als Profi sollte man das schon schaffen. Die von den Experten vorhergesagte Verletzungsflut blieb auch aus, also ist das auch keine Ausrede. Ich verstehe es einfach nicht.
Spätestens als bekannt wurde, dass die Liga weiter geht, hätte man alle Kraft einsetzen müssen, um so schnell wie möglich das Training wieder aufnehmen zu können und nicht nach (teilweise hahnebüchenen) Gründen zu suchen, warum das nicht möglich ist. Ja, die Spieler hätten aus der Kurzarbeit gemußt, aber welcher finanzieller Schaden ist denn wohl höher? 2-3 Wochen länger Gehalt zahlen oder ein Abstieg? Ohne Wunder gehts in die RL und da wird man auf Jahre nicht wieder raus kommen, wenn selbst 3. Liga für Investoren/Sponsoren nicht attraktiv genug ist. Ich sehe schwarz für die Zukunft des SCP.
Ginge es am WE daheim gegen Jena, hätte ich noch ein Fünkchen Hoffnung auf den Klassenverbleib. Aber mit Braunschweig kommt ein Gegner, der momentan - vor allem zuhause - nur so vor Selbstbewusstsein strotzt.
Und was hat unsere Preußenelf dem entgegenzusetzen? - Eine Auswärtsbilanz, die schlechter nicht sein könnte. 2 lächerliche Siege in 16 Auswärtspartien.
Natürlich ist alles möglich (s. Mainz 05 mit Sieg in Dortmund). Aber die Körpersprache ist beim SCP eine andere. Es fehlt sowohl der Glaube an ein "Wunder", als auch die geistige und körperliche Kraft - wer will es den Spielern in dieser verrückten Zeit verdenken.
Hätten wir nicht alle 3 Tage ein Spiel, sondern wöchentlich, wäre die Chance vielleicht noch gegeben.
So müssen wir jetzt abwarten, was passiert. - Verbleib oder bitterer Abstieg.
Was mich besonders an einem möglichen Abstieg in die Viertklassigkeit nervt, ist die fehlende Medienpräsenz.
Wie schön ist es in Liga 3, gerade die Auswärtsspiele bei Magenta Sport live und in voller Länge (mit allem Schnickschnack wie Wiederholungen, Slow Motion, versch. Kameraperspektiven und Interviews) daheim zu genießen.
Das alles (... und noch viel mehr) ist mit dem Abstieg futsch.
Man wird es noch mehr als vermissen ...
Nur gehts für Dortmund um nichts mehr. Braunschweig kämpft um den Aufstieg.
Mein Reden, das war einfach zu wenig gestern. Der Matchplan passte nicht und das Verhalten des Teams erst Recht nicht. Es ist mir unbegreiflich wie man nach Großaspach auch gegen Chemnitz so zögerlich auftreten kann. Ich dachte das Team und der Trainer sind weiter, spielen dem Ernst der Lage entsprechend. Ich hab kein Problem wenn der Gegner gewinnt weil er besser war. Aber Chemnitz hat gestern nicht gewonnen weil die mehr Qualität hatten, sondern weil die die richtige Einstellung hatten. So unglücklich das Eigentor in der Entstehung und vom Zeitpunkt her war, Chemnitz hat wenigstens versucht zu gewinnen und wer immer wieder nach Vorne spielt wird auch mal dafür belohnt. Wir dagegen hatten nur die eine Torchance durch Cueto. Hildmann sprach vom Lucky Punch, damit meinte er doch wohl nicht das sein Team mit einer Torchance das Spiel entscheiden soll.
Gegen Haching und Ingolstadt war das mit der defensiven Ausrichtung ja in Ordnung, aber gegen Aspach und Chemnitz muss man anders agieren und auftreten. Zumal Chemnitz zuvor vier Spiele in Serie verloren hatte. Da muss man Gas geben und deren Situation ausnutzen. Stattdessen hat der SCP sie förmlich eingeladen sich vor deren Strafraum versammeln zu dürfen.
Da ist man völlig falsch herangegangen. Hinzu kommen das einige Spieler totalen Müll gespielt haben, überhaupt keine Einstellung zum Spiel hatten und dann wird es doppelt schwer. Wieso man in einem so wichtigen Spiel keine Einstellung findet ist mir eh nen Rätsel. Diese Herren würde ich auf jeden Fall erst einmal nicht mehr berücksichtigen. Der ein oder andere hat vielleicht schon Abschied genommen....
Bin nur aus Spaß hier!
Seh ich anders. An der Einstellung der Jungs habe ich nichts zu kritisieren! Der Einsatz stimmte. Die Ursache lag für mich eher bei der taktischen Ausrichtung die nicht passte und zudem habe ich das Gefühl, das die geistige Frische da aktuell fehlt, die es möglich macht die Umschaltaktionen besser zu spielen.
Das man vorne die Abschlussquote der ersten Spiele nicht so fortsetzen konnte, war leider zu erwarten. Das man aber kaum zu Abschlüssen kommt, das ist bedenklich.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Wer solche Spiele auf diese unsägliche Weise "vergeigt" hat einfach den Abstieg MEGA - verdient
Mein Reden, das war einfach zu wenig gestern. Der Matchplan passte nicht und das Verhalten des Teams erst Recht nicht. Es ist mir unbegreiflich wie man nach Großaspach auch gegen Chemnitz so zögerlich auftreten kann. Ich dachte das Team und der Trainer sind weiter, spielen dem Ernst der Lage entsprechend. Ich hab kein Problem wenn der Gegner gewinnt weil er besser war. Aber Chemnitz hat gestern nicht gewonnen weil die mehr Qualität hatten, sondern weil die die richtige Einstellung hatten. So unglücklich das Eigentor in der Entstehung und vom Zeitpunkt her war, Chemnitz hat wenigstens versucht zu gewinnen und wer immer wieder nach Vorne spielt wird auch mal dafür belohnt. Wir dagegen hatten nur die eine Torchance durch Cueto. Hildmann sprach vom Lucky Punch, damit meinte er doch wohl nicht das sein Team mit einer Torchance das Spiel entscheiden soll.
Gegen Haching und Ingolstadt war das mit der defensiven Ausrichtung ja in Ordnung, aber gegen Aspach und Chemnitz muss man anders agieren und auftreten. Zumal Chemnitz zuvor vier Spiele in Serie verloren hatte. Da muss man Gas geben und deren Situation ausnutzen. Stattdessen hat der SCP sie förmlich eingeladen sich vor deren Strafraum versammeln zu dürfen.
Da ist man völlig falsch herangegangen. Hinzu kommen das einige Spieler totalen Müll gespielt haben, überhaupt keine Einstellung zum Spiel hatten und dann wird es doppelt schwer. Wieso man in einem so wichtigen Spiel keine Einstellung findet ist mir eh nen Rätsel. Diese Herren würde ich auf jeden Fall erst einmal nicht mehr berücksichtigen. Der ein oder andere hat vielleicht schon Abschied genommen....
Die Ausrichtung kritisiere ich nicht, unsere Abwehr stand in allen Spielen gut, da hat man den Gegnern nicht viele Chancen gestattet. Aber eine defensive Taktik bedeutet ja auch, das man die sich bietenden Räume für schnelle Umschalt Aktionen nutzt. Und die haben in den letzten Spielen gefehlt. Desweiteren hat die Einstellung der Spieler nicht gestimmt, da gebe ich dir völlig Recht. Die Chemnitzer waren galliger, giftiger, haben einfach mehr investiert. Unsere Jungs haben sich da beeindrucken lassen. Ein Beispiel sind die vielen Freistöße, welche die Chemnitzer gezogen haben (wie man neuerdings so schön sagt) - gut, große Gefahr haben die nicht herauf beschworen, aber das war ein Zeichen das die Gastgeber den Sieg einfach mehr wollten.
Wer solche Spiele auf diese unsägliche Weise "vergeigt" hat einfach den Abstieg MEGA - verdient
Du hast doch vor Monaten dein "Fansein" gekündigt, also sollte dich das doch nicht jucken. ?
Wer solche Spiele auf diese unsägliche Weise "vergeigt" hat einfach den Abstieg MEGA - verdient
Du hast doch vor Monaten dein "Fansein" gekündigt, also sollte dich das doch nicht jucken. ?
Ach Jörg, erstens gibt es bei Kündigungen diverse Unterschiede (Änderungskündigung - so wie sie gemeint - wenn Abstieg dann kein Bock auf ne Regio die 300 km weit entfernt von mir.
Oh doch - "gejuckt" hat mich schon sehr der jetzt unabänderlich feststehende Abstieg - und vor allem die absolut unabänderliche Perspektivlosigkeit des Vereins meiner Kindheit, Jugend und Erwachsendasein! - und er zeichnete sich ja aufgrund der "Macht" und "Willen" der verd...... Politik der Stadt ab. == Also: im Grunde habe ich vor allem der STADT gekündigt bzw. diesbezüglich meinen Unmut geäußert
Seh ich anders. An der Einstellung der Jungs habe ich nichts zu kritisieren! Der Einsatz stimmte. Die Ursache lag für mich eher bei der taktischen Ausrichtung die nicht passte und zudem habe ich das Gefühl, das die geistige Frische da aktuell fehlt, die es möglich macht die Umschaltaktionen besser zu spielen.
Das man vorne die Abschlussquote der ersten Spiele nicht so fortsetzen konnte, war leider zu erwarten. Das man aber kaum zu Abschlüssen kommt, das ist bedenklich.
Erstmal muss ich gestehen, das ich "schwach" geworden bin und mir das Spiel bei Magenta angeschaut habe. Und da war auch ich mit der Einstellung unserer Jungs nicht zufrieden. In meinen Augen stimmte der Einsatz unserer Jungs eben nicht. Der Kommentator sprach richtigerweise von Fight und Abnutzungskampf, aber bist du nicht der Meinung das die Chemnitzer galliger waren, mehr investiert haben, mehr Freistöße, mehr Torschüsse, mehr Eckbälle hatten? Natürlich muss man auch Hildmann kritisieren, das er die Jungs nicht richtig eingestellt hat, er hat zwar dann während des Spiels Korrekturen in der Aufstellung genommen, aber die Einstellung des Teams hat er nicht verändert. Die Chemnitzer machen doch den gleichen Spielemarathon durch wie unsere Jungs, wie erklärst du es denn dann das die Gastgeber wacher und williger waren? Da wurde am Dienstag eine große Chance vergeben, es ärgert mich sehr mit was für einer Einstellung unsere Jungs in das Spiel gegangen sind und das sich da nichts änderte. Das war schon ein Rückfall ins Herumhübschern. Litka - der hier von einigen doch als so ein toller Fussballer abgefeiert wird - und Özcan waren Totalausfälle. Mörschel mit seiner ineffektiven Schönspielerei und der überforderte KRP waren im ZM überfordert, Königs hing vorne in der Luft. Gefahr kam höchstens durch Rossi und Schauerte auf, wenn die sich mal auf dem Flügel durchsetzen konnten. Cueto war fleissig, versuchte aber viel zu viel auf eigene Faust. Überhaupt sollte das Umschaltspiel mittlerweile funktionieren, die spielen schon lange genug in der taktischen Aufstellung, da sollte der Spieler die Laufwege drin haben selbst wenn der frühmorgens um 3 Uhr aus dem Bett geworfen wird. Es ärgert mich auch, das von den Spielern keine Eigeninitiative kam, das die sich nicht vehementer dem Gegner entgegen geworfen haben. Das war durch die Bank zu luschig, zu zaghaft, zu zaudernd - die haben sich von den Chemnitzern beeindrucken lassen.
Seh ich anders. An der Einstellung der Jungs habe ich nichts zu kritisieren! Der Einsatz stimmte. Die Ursache lag für mich eher bei der taktischen Ausrichtung die nicht passte und zudem habe ich das Gefühl, das die geistige Frische da aktuell fehlt, die es möglich macht die Umschaltaktionen besser zu spielen.
Das man vorne die Abschlussquote der ersten Spiele nicht so fortsetzen konnte, war leider zu erwarten. Das man aber kaum zu Abschlüssen kommt, das ist bedenklich.Erstmal muss ich gestehen, das ich "schwach" geworden bin und mir das Spiel bei Magenta angeschaut habe. Und da war auch ich mit der Einstellung unserer Jungs nicht zufrieden. In meinen Augen stimmte der Einsatz unserer Jungs eben nicht. Der Kommentator sprach richtigerweise von Fight und Abnutzungskampf, aber bist du nicht der Meinung das die Chemnitzer galliger waren, mehr investiert haben, mehr Freistöße, mehr Torschüsse, mehr Eckbälle hatten? Natürlich muss man auch Hildmann kritisieren, das er die Jungs nicht richtig eingestellt hat, er hat zwar dann während des Spiels Korrekturen in der Aufstellung genommen, aber die Einstellung des Teams hat er nicht verändert. Die Chemnitzer machen doch den gleichen Spielemarathon durch wie unsere Jungs, wie erklärst du es denn dann das die Gastgeber wacher und williger waren? Da wurde am Dienstag eine große Chance vergeben, es ärgert mich sehr mit was für einer Einstellung unsere Jungs in das Spiel gegangen sind und das sich da nichts änderte. Das war schon ein Rückfall ins Herumhübschern. Litka - der hier von einigen doch als so ein toller Fussballer abgefeiert wird - und Özcan waren Totalausfälle. Mörschel mit seiner ineffektiven Schönspielerei und der überforderte KRP waren im ZM überfordert, Königs hing vorne in der Luft. Gefahr kam höchstens durch Rossi und Schauerte auf, wenn die sich mal auf dem Flügel durchsetzen konnten. Cueto war fleissig, versuchte aber viel zu viel auf eigene Faust. Überhaupt sollte das Umschaltspiel mittlerweile funktionieren, die spielen schon lange genug in der taktischen Aufstellung, da sollte der Spieler die Laufwege drin haben selbst wenn der frühmorgens um 3 Uhr aus dem Bett geworfen wird. Es ärgert mich auch, das von den Spielern keine Eigeninitiative kam, das die sich nicht vehementer dem Gegner entgegen geworfen haben. Das war durch die Bank zu luschig, zu zaghaft, zu zaudernd - die haben sich von den Chemnitzern beeindrucken lassen.
Klar waren die Chemnitzer galliger. Aber mehr investiert? Ich glaube das trifft es nicht. Für mich ist die taktische Ausrichtung des Trainers dafür verantwortlich, es war so gewollt, dass Chemnitz mehr nach vorne investieren muss. Und unsere Jungs sollten dann die Ballgewinne nutzen und eben schnell umschalten. So wie in den ersten Spielen. Das hat aber, wie gesehen, überhaupt nicht funktioniert. Warum? Das ist die Frage! Chemnitz war nicht wacher und williger als wir, sie hatten einfach ne andere Ausrichtung. Wir waren defensiv genauso willig und haben fast alles verhindert. Das Spiel wäre 0:0 ausgegangen, wenn Simon nicht den Blackout gehabt hätte. Daher kritisiere ich in erster Linie nicht die Einstellung der Spieler an sich, sondern die Einstellung der Spieler wie sie das Spiel angehen sollten und dafür ist erstmal der Trainer verantwortlich. Das war von der Anlage in der zweiten Halbzeit auch besser, aber da hatte ich eben den Eindruck, die geistige Frische fehlte bei einigen und das Spiel nach vorne war eben zu langsam und ohne Ideen. Das gilt im übrigen auch für Chemnitz, die ebenfalls keine Ideen hatten, wie man die SCP Defensive überwinden kann. Bis der Zufall half. Warum die Frische da fehlte, da kann ich natürlich nur spekulieren, aber die kurze Vorbereitung und der enge Spielplan liegen auf der Hand und das gilt natürlich auch für den CFC, der für mich nicht frischer war als wir.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Seh ich anders. An der Einstellung der Jungs habe ich nichts zu kritisieren! Der Einsatz stimmte. Die Ursache lag für mich eher bei der taktischen Ausrichtung die nicht passte und zudem habe ich das Gefühl, das die geistige Frische da aktuell fehlt, die es möglich macht die Umschaltaktionen besser zu spielen.
Das man vorne die Abschlussquote der ersten Spiele nicht so fortsetzen konnte, war leider zu erwarten. Das man aber kaum zu Abschlüssen kommt, das ist bedenklich.Erstmal muss ich gestehen, das ich "schwach" geworden bin und mir das Spiel bei Magenta angeschaut habe. Und da war auch ich mit der Einstellung unserer Jungs nicht zufrieden. In meinen Augen stimmte der Einsatz unserer Jungs eben nicht. Der Kommentator sprach richtigerweise von Fight und Abnutzungskampf, aber bist du nicht der Meinung das die Chemnitzer galliger waren, mehr investiert haben, mehr Freistöße, mehr Torschüsse, mehr Eckbälle hatten? Natürlich muss man auch Hildmann kritisieren, das er die Jungs nicht richtig eingestellt hat, er hat zwar dann während des Spiels Korrekturen in der Aufstellung genommen, aber die Einstellung des Teams hat er nicht verändert. Die Chemnitzer machen doch den gleichen Spielemarathon durch wie unsere Jungs, wie erklärst du es denn dann das die Gastgeber wacher und williger waren? Da wurde am Dienstag eine große Chance vergeben, es ärgert mich sehr mit was für einer Einstellung unsere Jungs in das Spiel gegangen sind und das sich da nichts änderte. Das war schon ein Rückfall ins Herumhübschern. Litka - der hier von einigen doch als so ein toller Fussballer abgefeiert wird - und Özcan waren Totalausfälle. Mörschel mit seiner ineffektiven Schönspielerei und der überforderte KRP waren im ZM überfordert, Königs hing vorne in der Luft. Gefahr kam höchstens durch Rossi und Schauerte auf, wenn die sich mal auf dem Flügel durchsetzen konnten. Cueto war fleissig, versuchte aber viel zu viel auf eigene Faust. Überhaupt sollte das Umschaltspiel mittlerweile funktionieren, die spielen schon lange genug in der taktischen Aufstellung, da sollte der Spieler die Laufwege drin haben selbst wenn der frühmorgens um 3 Uhr aus dem Bett geworfen wird. Es ärgert mich auch, das von den Spielern keine Eigeninitiative kam, das die sich nicht vehementer dem Gegner entgegen geworfen haben. Das war durch die Bank zu luschig, zu zaghaft, zu zaudernd - die haben sich von den Chemnitzern beeindrucken lassen.
Klar waren die Chemnitzer galliger. Aber mehr investiert? Ich glaube das trifft es nicht. Für mich ist die taktische Ausrichtung des Trainers dafür verantwortlich, es war so gewollt, dass Chemnitz mehr nach vorne investieren muss. Und unsere Jungs sollten dann die Ballgewinne nutzen und eben schnell umschalten. So wie in den ersten Spielen. Das hat aber, wie gesehen, überhaupt nicht funktioniert. Warum? Das ist die Frage! Chemnitz war nicht wacher und williger als wir, sie hatten einfach ne andere Ausrichtung. Wir waren defensiv genauso willig und haben fast alles verhindert. Das Spiel wäre 0:0 ausgegangen, wenn Simon nicht den Blackout gehabt hätte. Daher kritisiere ich in erster Linie nicht die Einstellung der Spieler an sich, sondern die Einstellung der Spieler wie sie das Spiel angehen sollten und dafür ist erstmal der Trainer verantwortlich. Das war von der Anlage in der zweiten Halbzeit auch besser, aber da hatte ich eben den Eindruck, die geistige Frische fehlte bei einigen und das Spiel nach vorne war eben zu langsam und ohne Ideen. Das gilt im übrigen auch für Chemnitz, die ebenfalls keine Ideen hatten, wie man die SCP Defensive überwinden kann. Bis der Zufall half. Warum die Frische da fehlte, da kann ich natürlich nur spekulieren, aber die kurze Vorbereitung und der enge Spielplan liegen auf der Hand und das gilt natürlich auch für den CFC, der für mich nicht frischer war als wir.
Natürlich hatte Chemnitz ne andere Ausrichtung, nicht nur von der Taktik her sondern auch von der Einstellung. Weil die eben mehr investiert haben als wir. Die Vielzahl an Freistößen und Eckbällen bekommst du nicht von alleine. Natürlich haben unsere Jungs im 16ner alles weg verteidigt, aber die Bälle waren auch ruckzuck wieder beim Gegner. Den Trainer kritisiere ich ja auch, von Drittligaspielern erwarte ich aber auch die Eigenmotivation und richtige Einstellung für solche Spiele. Da kam mir insbesondere im Mittelfeld, wie oben beschrieben, viel zu wenig. Im zentralen Mittelfeld waren wir nicht präsent genug.
Es war einfach insgesamt ein "klassisches" Abstiegsspiel - wenig Mut, kaum Biss, nur die "Hoffnung" irgendwie geht es gut - auf beiden Seiten!
Aber es ist nun mal so - solche Spiele müssen gewonnen werden - will man den Klassenerhalt schaffen!
Und da kam einfach zu wenig von seiten des SCP ? ? ?
@kleini Völlig richtig. Es standen bzw. stehen einfach zu viele Mitläufer und "Wundertüten" wie z.B. ein Cueto auf dem Platz in dieser Saison. Schnellbacher, Brandenburger, Hoffmann und Heidemann würde ich auch noch dazuzählen. Sie sind allesamt vom Niveau her zwischen RL und unterer 3. Liga anzusiedeln. Ebenso wie ein Hübscher, der mMn nur Format für die RL hat, wie sich im Nachhinein herausgestellt hat. Das sind und waren keine guten Voraussetzungen, um in dieser Liga bestehen zu können. Ich hatte aufgrund der Absteiger und Aufsteiger schon vor der Saison vor Experimenten mit hauptsächlich unerfahrerem neuen Personal (mit wenigen Ausnahmen) gewarnt, wobei man den einen oder anderen Spieler schon vorher in seinen Reihen hatte. Die wenigsten Neuzugänge wie z.B. Schauerte und Löh waren "Volltreffer" (kein Anspruch auf Vollständigkeit). Es kann natürlich auch nicht immer ein Glückstreffer wie Klingenburg dabei sein.
(Nebenbei bemerkt: Heideadler hat aus welchen Gründen auch immer Deinen Vornamen erwähnt. Wer 1+1 zusammenzählen kann, kennt jetzt Deinen vollständigen Namen. Ich nenne + kenne Dich aber nur als "Kleini" und dabei wird es bleiben).
Klar waren die Chemnitzer galliger. Aber mehr investiert? Ich glaube das trifft es nicht. Für mich ist die taktische Ausrichtung des Trainers dafür verantwortlich, es war so gewollt, dass Chemnitz mehr nach vorne investieren muss. Und unsere Jungs sollten dann die Ballgewinne nutzen und eben schnell umschalten. So wie in den ersten Spielen. Das hat aber, wie gesehen, überhaupt nicht funktioniert. Warum? Das ist die Frage! Chemnitz war nicht wacher und williger als wir, sie hatten einfach ne andere Ausrichtung. Wir waren defensiv genauso willig und haben fast alles verhindert. Das Spiel wäre 0:0 ausgegangen, wenn Simon nicht den Blackout gehabt hätte. Daher kritisiere ich in erster Linie nicht die Einstellung der Spieler an sich, sondern die Einstellung der Spieler wie sie das Spiel angehen sollten und dafür ist erstmal der Trainer verantwortlich. Das war von der Anlage in der zweiten Halbzeit auch besser, aber da hatte ich eben den Eindruck, die geistige Frische fehlte bei einigen und das Spiel nach vorne war eben zu langsam und ohne Ideen. Das gilt im übrigen auch für Chemnitz, die ebenfalls keine Ideen hatten, wie man die SCP Defensive überwinden kann. Bis der Zufall half. Warum die Frische da fehlte, da kann ich natürlich nur spekulieren, aber die kurze Vorbereitung und der enge Spielplan liegen auf der Hand und das gilt natürlich auch für den CFC, der für mich nicht frischer war als wir.
Warum es nicht funktioniert hat? Weil er nicht die beste Offensive aufgeboten hat. Weil er jetzt im zweiten wichtigen Spiel versucht, mit Königs schnelle Umschaltaktionen zu machen. Außerdem stellt er Özcan auf, der im Formtief ist. Warum er nicht mit Cueto und Schnellbacher anfängt und uns so komplett unserer Gefährlichkeit beraubt verstehe ich nicht. Auch in Aspach konnte man sehen, dass man mit Marco im Sturm wirklich kein Feuer entfacht. Zusätzlich war Litka gegen Chemnitz sehr schwach. Es wird aber erst irgendwann um Minute 70 reagiert. Den Rest des Spiels schenkt man ab.
