Nee, falsch verstanden: Ich bin wegen seines Verhaltens davon ausgegangen, dass es kein Elfer war. Ich habe das geschrieben, um zu verdeutlichen, wie sehr wir (oder vielleicht ja auch nur ich) auf dieses Theater schon gepolt sind.Lieber WoW, ich kann deinen Beitrag und die der anderen User bezüglich des Verhaltens der Spieler, was das Reklamieren beim Schiedsrichter betrifft, nur unterstreichen.
Aber was du dann im letzten Absatz schreibst...
Wie @Heiopei ganz richtig schreibt: Die ganzen Reklamationen u.s.w. entwerten die Situationen, in denen Spieler sich zu Recht beschweren. Auch anders herum: Ich bin nach der letzten Spielsituation in Rödinghausen nicht davon ausgegangen, dass ein Elfmeter gerechtfertigt gewesen wäre, weil Langlitz eigentlich eher relativ ruhig auf der Torauslinie saß.
... das beisst sich dann doch. Weil Alex sich in der Szene (so wie von uns hier gefordert) vorbildlich verhält, also nicht wild herum gestikuliert und reklamiert, darf die Szene nicht elfmeterreif gewertet werden?
Noch was zum Oberhausen Spiel: Nach dem ausgebliebenen Elfmeterpfiff hat ein RWO Spieler dann noch den gelben Karton wegen zu heftigen Reklamierens und/oder Meckerns bekommen. Eine gute Reaktion des Referees.
Noten WN:
Schulze Niehues 3.0
Scherder 3.5, Kok 2.0, Hahn 2.5
Oubeyapwa 2.5, Remberg 3.5, Grote 2.5, Lorenz 2.5
Bouchama 4.0
Wegkamp 4.0 Wooten 2.5
... und hier die Wahrheit:Noten WN:
Schulze Niehues 3.0
Scherder 3.5, Kok 2.0, Hahn 2.5
Oubeyapwa 2.5, Remberg 3.5, Grote 2.5, Lorenz 2.5
Bouchama 4.0
Wegkamp 4.0 Wooten 2.5
S-H 1,0 (oder hat jemand einen Fehler gesehen?)
Simon 1.5, Kok 1, Alex 1 5
Sheibu 1,5, Rambo 0,5, Dennis 1,5, Marc 1,5
Yassine 2,0
Wego 2,0, Andrew 2,0
Heflik, 5,5
Was für ein Spaß
... und hier die Wahrheit:Noten WN:
Schulze Niehues 3.0
Scherder 3.5, Kok 2.0, Hahn 2.5
Oubeyapwa 2.5, Remberg 3.5, Grote 2.5, Lorenz 2.5
Bouchama 4.0
Wegkamp 4.0 Wooten 2.5
S-H 1,0 (oder hat jemand einen Fehler gesehen?)
Simon 1.5, Kok 1, Alex 1 5
Sheibu 1,5, Rambo 0,5, Dennis 1,5, Marc 1,5
Yassine 2,0
Wego 2,0, Andrew 2,0
Heflik, 5,5
Was für ein Spaß
So würfelt Heflik die Noten auch immer aus. Nur dazu benutzt er einen Würfel, der mehr als nur 2 Augen pro Seite hat. Und hören kann er auch nicht. Samstag sagte er mal wieder zu mir, wir sollten keinen Quatsch am Mikrophon erzählen. Meine Antwort war, dann solle er auch keinen Quatsch schreiben. Scheint nicht angekommen zu sein.
... und hier die Wahrheit:Noten WN:
Schulze Niehues 3.0
Scherder 3.5, Kok 2.0, Hahn 2.5
Oubeyapwa 2.5, Remberg 3.5, Grote 2.5, Lorenz 2.5
Bouchama 4.0
Wegkamp 4.0 Wooten 2.5
S-H 1,0 (oder hat jemand einen Fehler gesehen?)
Simon 1.5, Kok 1, Alex 1 5
Sheibu 1,5, Rambo 0,5, Dennis 1,5, Marc 1,5
Yassine 2,0
Wego 2,0, Andrew 2,0
Heflik, 5,5
Was für ein Spaß
….der Vollständigkeit halber
Terrornova, 6,0😉🤠
Gib dem Luder ordentlich Puder! Kleiner Scherz am Rande, aber im Prinzip isses so!
Wenn ich es richtig verstanden habe, funktioniert die Benotung, auch im Kicker, folgendermaßen
Note 3.0 gibt es für eine „normale“ Leistung. Wenn Schulze Niehues wenig zu tun hat und keinerlei Fehler macht, gibt es eine 3.0.
Tore und evtl Torvorbereitungen jeweils 0.5 Punkte besser, herausragende Szenen ebenfalls. Schwächere Szenen führen zur Abwertung, usw. . Aber wahrscheinlich weist Du das alles selbst 😉
Für mich sind die Noten eine subjektive Einschätzung und Meinung des Autors, nicht mehr. Vor dem Hintergrund interessant, oft sehe ich das ähnlich, manchmal sehe ich das anders.
Z.B. am Samstag: Hahn‘s 2.5 finde ich wohlwollend, Lorenz (ebenfalls 2.5) fand ich stärker. Aber insgesamt finde ich die Noten in der WN schon gut, jedenfalls immer interessant für die möglichen unterschiedlichen Wahrnehmungen.
Da hat er ja auch recht. Ihr sollt ja auch keinen Quatsch erzählen. 🤣... und hier die Wahrheit:Noten WN:
Schulze Niehues 3.0
Scherder 3.5, Kok 2.0, Hahn 2.5
Oubeyapwa 2.5, Remberg 3.5, Grote 2.5, Lorenz 2.5
Bouchama 4.0
Wegkamp 4.0 Wooten 2.5
S-H 1,0 (oder hat jemand einen Fehler gesehen?)
Simon 1.5, Kok 1, Alex 1 5
Sheibu 1,5, Rambo 0,5, Dennis 1,5, Marc 1,5
Yassine 2,0
Wego 2,0, Andrew 2,0
Heflik, 5,5
Was für ein Spaß
So würfelt Heflik die Noten auch immer aus. Nur dazu benutzt er einen Würfel, der mehr als nur 2 Augen pro Seite hat. Und hören kann er auch nicht. Samstag sagte er mal wieder zu mir, wir sollten keinen Quatsch am Mikrophon erzählen. Meine Antwort war, dann solle er auch keinen Quatsch schreiben. Scheint nicht angekommen zu sein.
Habt Ihr Euch gehauen?
Das macht doch den Spaß aus. Wer in dem Spiel Wooten besser als Wego und Rambo gesehen hat, wird das nur schwerlich mit fachspezifischer Arithmetik begründen können. Und die Hofnarren sind dazu da, der schreibenden Obrigkeit die Nase zu drehen.Wenn ich es richtig verstanden habe, funktioniert die Benotung, auch im Kicker, folgendermaßen
Note 3.0 gibt es für eine „normale“ Leistung. Wenn Schulze Niehues wenig zu tun hat und keinerlei Fehler macht, gibt es eine 3.0.
Tore und evtl Torvorbereitungen jeweils 0.5 Punkte besser, herausragende Szenen ebenfalls. Schwächere Szenen führen zur Abwertung, usw. . Aber wahrscheinlich weist Du das alles selbst 😉
Für mich sind die Noten eine subjektive Einschätzung und Meinung des Autors, nicht mehr. Vor dem Hintergrund interessant, oft sehe ich das ähnlich, manchmal sehe ich das anders.
Z.B. am Samstag: Hahn‘s 2.5 finde ich wohlwollend, Lorenz (ebenfalls 2.5) fand ich stärker. Aber insgesamt finde ich die Noten in der WN schon gut, jedenfalls immer interessant für die möglichen unterschiedlichen Wahrnehmungen.
So ganz subjektiv gesehen.
Ach so, noch was zur Klarstellung: Ich finde es klasse, dass Du Dir die Zeit nimmst, um uns mit den Heflik-Noten nach jedem Spiel zu versorgen. Wie ich auch Deinen ausgleichenden Schreibstil sehr angenehm finde.Wenn ich es richtig verstanden habe, funktioniert die Benotung, auch im Kicker, folgendermaßen
Note 3.0 gibt es für eine „normale“ Leistung. Wenn Schulze Niehues wenig zu tun hat und keinerlei Fehler macht, gibt es eine 3.0.
Tore und evtl Torvorbereitungen jeweils 0.5 Punkte besser, herausragende Szenen ebenfalls. Schwächere Szenen führen zur Abwertung, usw. . Aber wahrscheinlich weist Du das alles selbst 😉
Für mich sind die Noten eine subjektive Einschätzung und Meinung des Autors, nicht mehr. Vor dem Hintergrund interessant, oft sehe ich das ähnlich, manchmal sehe ich das anders.
Z.B. am Samstag: Hahn‘s 2.5 finde ich wohlwollend, Lorenz (ebenfalls 2.5) fand ich stärker. Aber insgesamt finde ich die Noten in der WN schon gut, jedenfalls immer interessant für die möglichen unterschiedlichen Wahrnehmungen.
Nicht, dass da was falsch rüberkommt.
Kurios! Letztes Spiel der Saison:
Aufsteiger Preußen Münster gegen (sehr wahrscheinlichen) Absteiger RW Ahlen
Dafür muss Wattenscheid aber jetzt endlich Mal ein paar Spiele gewinnen. Sollte es aus Liga 3 keinen Westabsteiger geben, steigen aus Liga 4 nur 3 Mannschaften ab. Mit Kaan-Marienburg steht schon einer fest und Straelen der Zweite. Wattenscheid und Ahlen machen den dritten Platz vermutlich unter sich aus, da hat Ahlen leider noch die besseren Karten (5 Punkte vor). Wobei ich mir jetzt nicht 100% sicher bin, wie das mit Kaan-Marienburg geregelt wird bezüglich der Abstiegsplätze, falls ich da falsch liege, verbessert mich gerne.
Wie ich schon mal schrieb, hängt es mit Kaan-Marienborn ab, wann die sich offiziell beim Verband ab melden... Vorm letzten Spieltag, da sind die erster Absteiger diese Saison oder erst später, dann sind die erster Absteiger nächste Saison und es bleibt ein Platz in der Liga frei...
Wir erzählen nie Quatsch, weil geballte Fußballkompetenz am Mikrophon weilt.🤣
Und nein, wir haben uns nicht gehauen.
Soviel ich weiß hat Kaan keine Lizenz für die RL beantragt. Daher sind sie auf jeden Fall raus.
Kurios! Letztes Spiel der Saison:
Aufsteiger Preußen Münster gegen (sehr wahrscheinlichen) Absteiger RW Ahlen
Dafür muss Wattenscheid aber jetzt endlich Mal ein paar Spiele gewinnen. Sollte es aus Liga 3 keinen Westabsteiger geben, steigen aus Liga 4 nur 3 Mannschaften ab. Mit Kaan-Marienburg steht schon einer fest und Straelen der Zweite. Wattenscheid und Ahlen machen den dritten Platz vermutlich unter sich aus, da hat Ahlen leider noch die besseren Karten (5 Punkte vor). Wobei ich mir jetzt nicht 100% sicher bin, wie das mit Kaan-Marienburg geregelt wird bezüglich der Abstiegsplätze, falls ich da falsch liege, verbessert mich gerne.
Wie ich schon mal schrieb, hängt es mit Kaan-Marienborn ab, wann die sich offiziell beim Verband ab melden... Vorm letzten Spieltag, da sind die erster Absteiger diese Saison oder erst später, dann sind die erster Absteiger nächste Saison und es bleibt ein Platz in der Liga frei...
Können die sich überhaupt melden, wenn die keine Lizenz bekommen? Und warum sollten die einen Platz blockieren können?
Spielnoten sind eh subjektiv. Stell dir vor, wir gewinnen das nächste Spiel gegen Düren ziemlich verkrampft und glücklich mit 1:0, wie werden dann die Noten aussehen? Ein paar Monate später spielen wir dann mit genau der gleichen Leistung gegen die Bayern, auch wieder glücklich 1:0. Werden die Noten gleich sein?
