@kleini Der große Unterschied ist aber das laut Regelwerk eine Notbremse zwingend mit einem Platzverweis zu bestrafen ist, wie oben geschrieben. Da gibt es im Normalfall keinen Ermessungsspielraum. Anders in Bielefeld. Aber ich merke schon, du schaltest wieder auf Stur....
Wir sind ja im Ausweichtrikot aufgelaufen. Gibt es schon Neuigkeiten, wann das Auswärtstrikot präsentiert wird?
48167
Laut WN wäre das verdiente Spielergebnis übrigens 1,94:1,04 für uns gewesen. Von den Schusssituationen her wäre also eigentlich nur 1 Tor für die und 2 für uns verdient gewesen.
Soviel dazu, dass die klar überlegen waren. Bei denen hat halt alles geklappt und bei uns nichts. Schaut alleine den Kopfball zum 1:0 an. Den trifft der so nie wieder. Und beim 2:0 war auch eine gehörige Portion Glück dabei, dass der genau so bei dem Spieler landet
Der Gästeblock sah ja wirklich gut gefüllt aus am Samstag. Weiß Jemand mit wie vielen Fans der SCP vor Ort war?
Sollte zeitnah hier hinterlegt werden:
https://www.liga3-online.de/auswaertsfahrer/
Zuletzt war irgendwo die Rede von 2.800€ Auswärtsfahrern.
48167
...2.550 Peoples sollen es letztlich gewesen sein.
48167
@kleini Der große Unterschied ist aber das laut Regelwerk eine Notbremse zwingend mit einem Platzverweis zu bestrafen ist, wie oben geschrieben. Da gibt es im Normalfall keinen Ermessungsspielraum. Anders in Bielefeld. Aber ich merke schon, du schaltest wieder auf Stur....
Den Platzverweis hat es aber nicht gegeben, weder gegen Dortmund noch in Bielefeld. Die Gründe kannte nur der Schiedsrichter.
Laut WN wäre das verdiente Spielergebnis übrigens 1,94:1,04 für uns gewesen. Von den Schusssituationen her wäre also eigentlich nur 1 Tor für die und 2 für uns verdient gewesen.
Soviel dazu, dass die klar überlegen waren. Bei denen hat halt alles geklappt und bei uns nichts. Schaut alleine den Kopfball zum 1:0 an. Den trifft der so nie wieder. Und beim 2:0 war auch eine gehörige Portion Glück dabei, dass der genau so bei dem Spieler landet
Mehrere Quellen belegen, dass die Daten, ausser dem Ballbesitz, eindeutig zu unseren Gunsten waren. Das sagte auch Hildmann.
... die Tore zählen aber...
... die Tore zählen aber...
Natürlich, das nennt man dann Effizienz. 😉
Von den Daten können wir uns nichts kaufen, sie belegen aber, dass unser Spiel nicht so schlecht war wie es hier so mancher User geschrieben hat. Es hat halt vorne und hinten an Kleinigkeiten gelegen, an unserer Chancenverwertung, an der Konzentration in der Abwehr usw.
Genau.
Am Ende steht, dass wir 4:0 verloren haben. Das können keine Daten der Welt retten (außer vielleicht die Zahl der Bielefelder Wechsel). Für dieses Spiel und die Tabelle ist das natürlich komplett irrelevant.
Aber für die Bewertung hilft das. Wir sind eben nicht komplett ungefährlich und chancenlos untergegangen, während unsere Abwehr offen war wie ein Scheunentor, sondern unsere Spielanlage war sehr gut. Und da ist dieses Ergebnis sehr "falsch". Stellt sich die Frage nach der Effizienz (sowohl offensiv als auch defensiv). Da gibt es ja das alte Sprichwort "Wenn das einmal passiert ist es Pech, wenn es immer passiert Unvermögen". Ich tendiere hier zum ersten. Sicher werden wir das eh nie wissen, weil es über eine Saison viel zu wenig Torchancen gibt, um Zufall auszuschließen. Ich habe mal einen Artikel gelesen, dass in einem Tennisspiel mehr Chancen auf bepunktete Aktionen generiert werden als in einer Saison im Fußball. Sollte das folgt übrigens auch, dass die Tabelle immer lügt und sich Fehlentscheidungen nicht über die Saison ausgleichen. Aber Moment, zumindest das letzte wussten wir ja schon.
Genau.
Am Ende steht, dass wir 4:0 verloren haben. Das können keine Daten der Welt retten (außer vielleicht die Zahl der Bielefelder Wechsel). Für dieses Spiel und die Tabelle ist das natürlich komplett irrelevant.
Aber für die Bewertung hilft das. Wir sind eben nicht komplett ungefährlich und chancenlos untergegangen, während unsere Abwehr offen war wie ein Scheunentor, sondern unsere Spielanlage war sehr gut. Und da ist dieses Ergebnis sehr "falsch". Stellt sich die Frage nach der Effizienz (sowohl offensiv als auch defensiv). Da gibt es ja das alte Sprichwort "Wenn das einmal passiert ist es Pech, wenn es immer passiert Unvermögen". Ich tendiere hier zum ersten. Sicher werden wir das eh nie wissen, weil es über eine Saison viel zu wenig Torchancen gibt, um Zufall auszuschließen. Ich habe mal einen Artikel gelesen, dass in einem Tennisspiel mehr Chancen auf bepunktete Aktionen generiert werden als in einer Saison im Fußball. Sollte das folgt übrigens auch, dass die Tabelle immer lügt und sich Fehlentscheidungen nicht über die Saison ausgleichen. Aber Moment, zumindest das letzte wussten wir ja schon.
Wieder einmal ein toller Beitrag von dir. 👍
Ja, das mit dem Pech und Unvermögen ist so ein Punkt, das ist sicherlich Ansichtssache. Da gab es jetzt in beiden Spielen zumindest einige Szenen, wo man es, hart ausgelegt, als Unvermögen oder Fahrlässigkeit benennen könnte. Andere Dinger, wie Wegos Lattentreffer oder Schüsse die knapp vorbei gingen, dann wieder als Pech.
So wie du das mit der Bewertung schreibst, ja so sehe ich das auch. Es waren hier und da Kleinigkeiten, die entscheidend waren. Und diese lassen sich leichter abstellen, als wenn uns die Arminia in Grund und Boden gespielt hätte. Und das war, auch wenn das Ergebnis genau das sagt, nämlich nicht der Fall.
Und noch was zum Gegner: Die Bielefelder müssen schon mehr bringen, wenn sie aufsteigen wollen. Nicht jeder Gegner geht so schlampig mit seinen Chancen um und patzt defensiv in solchem Maße. Wenn die meinen, nach dem Wochenende ist die Richtung klar, dann werden die sich noch heftig umgucken.
