@4400
Passt so!
Der Verein braucht momentan von der Stadt kein Geld fürs neue Stadion, sondern dringenst 200.000 € in den nächsten 8 Wochen für 2-3 neue Spieler.
Andere Clubs (s. Chemnitz) bewältigen in kurzer Zeit viel größere Summen, z.B. in Sachen Insolvenz.
Ohne Finanzspritze ist meines Erachtens ein Abstieg nicht mehr abzuwenden, auch mit neuem Trainer nicht.
Diese 200 000 bis 300 000 € meinte ich mit dem überschaubaren Risiko.
Und die Abwehr ist nicht schlechter als letze Saison, sondern das MF
ist um 2 Klassen schlechter. Über den Trainer brauchen wir nicht
reden. Da liegen Welten zwischen.
Und gerade jetzt kommt nächsten Samstag mit Mannheim die Mannschaft ins Preußenstadion, die in dieser Saison noch kein Auswärtsspiel verloren hat. - Tolle Aussichten...
Mit jedem Gegner wird's eben eine Spur schwieriger....
24 Spiele noch. 11 Siege reichen, oder 9 Siege, 6 unentschieden, 9 Niederlagen,, 8 Siege, 9 unentschieden, 7 Niederlagen,,, schon ne Hausnummer jetzt,, der Verein wird wohl sich im klaren sein, dass dies ohne 3 Verstärkungen fuer die Defensive nicht machbar ist,, und nicht Huebscher alleine die Schuld trägt und das Problem ist
Ein neuer Trainer kann durchaus was bewegen und sich was verbessern,, aber das Problem ist,, es muss ja sich was enorm verbessern, Leistungsanstieg, ob ein neuer Trainer allein es schafft aus einem Tabellen 19, eine Truppe zu Formen die Punktemaessig wie ein Tabellen 8. abschneidet?, sehr unrealistisch, ich gehe jetzt sogar davon aus, dass bis zur Winter Pause das Thema Abstiegskampf durch ist, und bei der Jhv nur die Frage dann sein wird, wie man die Regionalliga angehen wird
Preußen Münster in Zwickau: Gesprächsbedarf nach der erneuten Niederlage
Jede Hoffnung auf einen Punktgewinn in Zwickau war kurz nach der Halbzeitpause erledigt. Binnen Minuten hatte der FSV aus einem 1:1 ein 4:1 gemacht. Lange vor Schluss hatten dann auch die mitgereisten Preußenfans die Nase voll. Bis dahin hatten sie unverdrossen ihr Team angefeuert.
@4400
Scheint einer der wenigen Beiträge zu sein, der die aktuelle Situation gut beschreibt. Aber laut pöbeln und mit Argumenten aus alten Zeiten zu argumentieren ist einfacher. Dieses wird bei Facebook noch getoppt, teilweise fast widerlich. Man kann einen Trainer austauschen, darüber läßt sich diskutieren, aber im Verein steht man zusammen !!
Also Erfolg um jeden Preis? Investoren könnten hier auch das Wappen ändern, oder den Namen oder 35 Brasilianer verpflichten. Man sollte schon vllt vorher gucken, was die hier wollen und ob das noch mit dem SCP vereinbar ist. Und genau das hat die VF getan.
Was hast du gegen 35 Brasilianer? Eigengewächse haben wir doch eh kaum noch welche und wenn mal einer zündet, sucht er sofort das Weite (Akono). Nochmal: Wenn jemand investiert, dann möchte er auch etwas zu sagen haben. Das ist beim SCP aber nicht erwünscht. Von daher werden wir noch 150 Jahre nach einem Geldgeber suchen.
Also Erfolg um jeden Preis? Investoren könnten hier auch das Wappen ändern, oder den Namen oder 35 Brasilianer verpflichten. Man sollte schon vllt vorher gucken, was die hier wollen und ob das noch mit dem SCP vereinbar ist. Und genau das hat die VF getan.
Wenn jemand investiert, dann möchte er auch etwas zu sagen haben. Das ist beim SCP aber nicht erwünscht. Von daher werden wir noch 150 Jahre nach einem Geldgeber suchen.
Entschuldige aber das ist doch wirklich Blödsinn.
Man muss doch unterscheiden zwischen Sponsoren (wie z.B. "sunmaker" oder "Schau ins Land" u.v.a) die natürlich nicht mit mitbestimmen können und sollen und dies auch gar nicht wollen. Wie soll das auch gehen, wenn z.B. beim FC Bayern München oder bei Westfalia Kinderhaus jeder Sponsor mitbestimmen wollen würde, oder Geldgeber die gleichzeitig ein Amt im Verein bzw. in der KGAA inne haben. Letztere können, sollen und müssen sehr wohl mitbestimmen. Warum soll das in Münster beim SCP nicht erwünscht sein? Ob es sinnvoll ist das sich z.B. ein Aufsichtsratsvorsitzender und gleichzeitig Hauptgeldgeber in sportliche Belange einmischt und die Autorität der damaligen Trainer untergräbt, wie damals Hr. Bäumer, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Und dann gibt es noch im Gegensatz zu Sponsoren, Investoren und wenn diese Wappen, Farben und Namen etc. ändern wollen, dann ist das beim SCP nicht gewollt. Und das völlig zu Recht, blutgraetsche.
Aber natürlich können und müssen Geldgeber mit Funktionen und Ämtern mitbestimmen. Wie soll das sonst gehen, blutgraetsche?
Wollten die Mitglieder in der Satzung zur Ausgliederung nicht den Punkt drin haben, dass etwaige Investoren nur geringfügiges Mitspracherecht haben sollen? Deshalb ist doch auch das Invest dieser englischen Investorengruppe geplatzt, da diese angeblich zu viel Mitspracherecht forderten. Oder habe ich das komplett falsch in Erinnerung?
Man sollte sich schon im Klaren sein, was man hier will. Erfolgreicher Fußball in einer Stadt, wo der Fußball nicht das beste Standing hat und man scheinbar auch keine Geldgeber für den SCP begeistern kann, oder eben an alten, verstaubten Traditionen festhalten und bald in der kompletten Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Bei Sponsoren ist es ja was anderes. Die geben ihr Geld und bekommen dafür Werbefläche.
Vorhin habe ich mir noch einmal die 4 Gegentore angeguckt. So ganz ohne Schnitzer kommt mir Schnitzler dabei nicht weg. Nicht bei allen, aber vielleicht hätte MSN den einen oder anderen gehalten. Deshalb gehe ich davon aus, dass er gegen Waldhof wieder im Tor stehen wird.
Im Kicker:
“Hübscher fordert einen Lernprozess“
Ich lach mich tot, wie oft denn noch?
Metzelder lässt in die Bewertung des Trainers die Ergebnisse und die tägliche Arbeit einfließen, „und die sei „gut““
Anscheinend nicht, 19. Platz, 33 Gegentore. Eigentlich sind es ja nur 11, da ich jedes Tor in der peinlichen Entstehung schon 3-Mal gesehen habe. Wo ist da die Entwicklung der Mannschaft, geschweige denn der „Lernprozess“?
Solche Sprüche lassen doch nur den Schluss zu, das sowohl Hübscher als auch Metze ein großes Stück von der Realität entrückt sind. Man kann sich alles auch super schön reden. Carsten schreibt in seinem aktuellen Artikel nicht umsonst, das der Trainer, das Team und die Spielweise zu viel gelobt werden. Wenn ein Team den Abstiegskampf nicht annimmt, weil es denkt man sei ja viel zu gut und komme irgendwie da schon heraus ohne etwas grundlegendes zu ändern, dann ist man verloren. Zwickau hat gezeigt wie Abstiegskampf geht, wir wieder einmal nicht. Der "Lernprozess" läuft doch schon die ganze Saison. Wann sehen Trainer und Team endlich ein das es so nicht reicht?
Vorhin habe ich mir noch einmal die 4 Gegentore angeguckt. So ganz ohne Schnitzer kommt mir Schnitzler dabei nicht weg. Nicht bei allen, aber vielleicht hätte MSN den einen oder anderen gehalten. Deshalb gehe ich davon aus, dass er gegen Waldhof wieder im Tor stehen wird.
Das ist richtig, auch Schnitzler hat seinen Anteil an der Niederlage. Der Freistoß zum 1:0 sieht haltbar aus. Aber ob MSN der Garant für einen Sieg oder zumindest einen Punkt gewesen wäre? Dazu hatten wir gestern zu viele Ausfälle, dazu war das Team auf die Zwickauer Spielweise zu schlecht oder besser gesagt garnicht eingestellt. Ich möchte nochmal auf das Halbzeit Interview von Öczan erinnern, der meinte man müsse in der 2. Halbzeit die spielerische Überlegenheit ausspielen. Sorry, wenn die Basics nicht vorhanden sind und Trainer und Team meinen das die spielerische Komponente ausreicht, dann kommt mir die Galle hoch. Es liegt am Trainer, der Mannschaft die richtige Einstellung, die Kompaktheit und die Konzentration einzuimpfen. Was machen die überhaupt im Training? Hübscher muss weg, es ist immer stärker zu erkennen das das Team eine andere Ansprache braucht, neue Impulse. Diese "es wird schon noch reichen" - Mentalität muss raus aus dem Team. So reicht es nämlich nicht, Herrgottnochmal!
Zurück zu deinem Beitrag: Ob Max gegen Waldhof Mannheim zurück ins Tor kommt oder Schnitzel bleibt ist nicht so relevant. Viel wichtiger ist die Einstellung der Mannschaft. Da muss ein Team auf dem Platz stehen das brennt, das fightet, das kompakt steht und stets konzentriert agiert. Ansonsten gehen wir auch gegen die Waldhöfer unter. Und ich bezweifle, das Hübscher in der Lage ist dem Team diese Einstellungen vermitteln zu können.
https://www.kicker.de/763310/artikel/metzelder_restlos_bedient_eine_ganz_schwache_leistung_
Dieser "Trainer" ist eine Beleidigung für den ganzen Berufsstand. Aber der Typ hat nie kapiert, das es für Preußen nicht nur um Entwicklung, sondern auch um die Zukunft des ganzen Vereins geht. Er muss heute SPÄTESTENS entlassen werden. Und wenn Malte dass nicht macht, dann muss er auch gehen.
Alter Falter. Preußen Münster will absteigen. Und nein, sie tun NICHT alles um sich zu retten bislang.
Eine bodenlose Unverschämtheit. ??????????????
Preußen Münster - Ein Leben lang....
Es wäre doch echt schade wenn wir jetzt absteigen würden. Nach langem hin und her ist die Stadt Münster
endlich bereit den Stadionumbau zu finanzieren. Ich hoffe es bleibt bei diesem Versprechen über 40 Millionen
Euro. Sportlicher Erfolg und das ist mindestens die 3. Liga gehören doch zu so einem Projekt dazu. Deswegen müssen
alle Anstrengungen unternommen werden die Liga zu halten. Den Eindruck habe ich im Augenblick nicht.
Jetzt ist handeln angesagt nach 12 sieglosen Spielen. Malte Metzelder ist unser sportlicher Leiter und muss
endlich eine Reaktion zeigen, denn so steigen wir sicher ab.
