Es ist schwer, von außerhalb über Trainerentlassungen zu schreiben...keiner kann voraussehen, ob Hübscher die Wende noch schafft. Zweimal hatte der SCP Glück, mit Trainerentlassungen in der Hinrunde letztendlich noch die Klasse zu halten. Für Steffen kam im Oktober 2016 Möhlmann und hat als Feuerwehrmann den Brand noch löschen können.
Im Dezember 2017 übernahm Antwerpen das Ruder von Möhlmann und hat souverän das rettende Ufer am Ende der Saison erreicht.
Ob ein Trainerwechsel immer diesen Erfolg einfährt, kann man nicht wissen...
Möhlmann und Antwerpen haben es aber schon einmal bewiesen. Sollte es mit Hübscher (vermutlich ) schief gehen rufen alle,
hätten wir doch bloß rechtzeitig den Trainer gewechselt.
Natürlich gibt es keine 100% Garantie. Soll man bis zum bitteren Ende warten oder was riskieren, das ist hier die Gretchenfrage. 12 Pünktchen aus 14 Spielen und womöglich am Montag aus 15 Spielen sind doch ein absolutes Warnsignal. Kaum ein anderer Verein hätte in der Situation solch einen langen Atem wie der SCP.
Ich läge mit Meinung und Prophezeiung allergernstens daneben, das kann man mir glauben.
Auf etwas zu warten, nimmt uns nur die Zeit, die wir später nicht mehr haben, wenn wir sie brauchen.
„WIR SPIELEN AM BESTEN, WENN DER GEGNER NICHT DA IST".
Ach hör doch bitte auf MA so abzufeiern. Als wenn der vorausgesehen hätte, das die unter ihm noch starken IV so derart patzen oder generell welche Mannschaft in dieser Saison aufläuft. Der Vertrag zwischen Antwerpen als Trainer und dem Verein ist schlicht und einfach ausgelaufen, er wollte nicht verlängern und das war 's dann. Er fühlt sich ja zu Höherem befähigt, na bis jetzt ist davon nichts zu sehen.
MA ist sicherlich ein Thema für sich; ist aber in dem Zustand des heutigen SCP zumindest erwähnenswert. Das Verhältnis zwischen ihm und MM war sicherlich angespannt hinsichtlich der Neuaufstellung des Vereins. Und daraus hat er eben seine Konsequenzen gezogen, die sich im Nachhinein aus seiner Sicht als richtig erwiesen haben. Das sollte man ruhig auch mal ganz sachlich anmerken dürfen in diesem Kontext, ohne ihn gleich "abzufeiern".
Und die "Neuaufstellung" ist Grund für die Leistungen unserer Mannschaft? Und das gerade die alten Spieler, wie vor allem Scherder und Kittner, es sind die patzen, das hat mit den neuen Mitspielern zu tun? Ich lach mich tot.
Osna und Paderborn sind mit einem völlig neu aufgestellten Kader in die 2. Liga gerauscht. Weil die Trainer hatten, welche ein Team formen konnten. Dafür war sich Anti ja zu fein und das merke ich ganz sachlich an.
Ach hör doch bitte auf MA so abzufeiern. Als wenn der vorausgesehen hätte, das die unter ihm noch starken IV so derart patzen oder generell welche Mannschaft in dieser Saison aufläuft. Der Vertrag zwischen Antwerpen als Trainer und dem Verein ist schlicht und einfach ausgelaufen, er wollte nicht verlängern und das war 's dann. Er fühlt sich ja zu Höherem befähigt, na bis jetzt ist davon nichts zu sehen.
MA ist sicherlich ein Thema für sich; ist aber in dem Zustand des heutigen SCP zumindest erwähnenswert. Das Verhältnis zwischen ihm und MM war sicherlich angespannt hinsichtlich der Neuaufstellung des Vereins. Und daraus hat er eben seine Konsequenzen gezogen, die sich im Nachhinein aus seiner Sicht als richtig erwiesen haben. Das sollte man ruhig auch mal ganz sachlich anmerken dürfen in diesem Kontext, ohne ihn gleich "abzufeiern".
Und die "Neuaufstellung" ist Grund für die Leistungen unserer Mannschaft? Und das gerade die alten Spieler, wie vor allem Scherder und Kittner, es sind die patzen, das hat mit den neuen Mitspielern zu tun? Ich lach mich tot.
Osna und Paderborn sind mit einem völlig neu aufgestellten Kader in die 2. Liga gerauscht. Weil die Trainer hatten, welche ein Team formen konnten. Dafür war sich Anti ja zu fein und das merke ich ganz sachlich an.
Ja, und zwar hauptsächlich. Wenn in der Abwehr Fehler passieren, muss das nicht unbedingt nur an der Abwehr liegen. Das Problem fängt spätestens schon im MF oder im defensiven MF an. Man kann nicht nur allein Hübscher die Schuld an der Misere geben - aber natürlich auch; und zwar zusammen mit MM, weil man meinte, die Abgänge zumindest annähernd adäquat ersetzen zu können. Dies war wohl ein Trugschluss.
Ich kenne die Etats von Vereinen wie z.B. Meppen, Waldhof oder Zwickau nicht, aber irgendetwas scheinen sie besser machen zu können. Aufgrund der Ab- und Aufsteiger wusste man doch schon vor der Saison, dass diese Liga besonders stark sein würde und es eng werden könnte. Wenn man dann noch "herumexperimentiert" mit Spielern und einem Trainer, die dieser Situation noch nicht gewachsen sind, dann kommt so etwas dabei heraus. Natürlich ist Hübscher ein fast entlassener Trainer, aber wer soll dieses Team nach vorne bringen? Dafür fehlt mir etwas die Phantasie angesichts der bisherigen Punktausbeute. MA hatte übrigens bei seiner Übernahme den Vorteil, dass die Mannschaft relativ intakt und erfahren war. Darauf konnte er aufbauen (Stichwort "Stellschrauben").
Es ist hier ja schon mal geschrieben worden: Schulze-Niehues - Kittner, Scherder, Heidemann, MENIG - Rodriguez-Pires, KLINGENBURG, KOBYLANSKI, Hoffmann, Dadashov, RÜHLE ist eine Aufstellung mit der wir letztes Jahr um diese Zeit auf Platz 2 waren. Für Menig kam Schauerte = fast gleichwertig; für Kobylanski kam Littka = fast gleichwertig eher besser; für Rühle kam Özcan = besser; einzig Klingenburg ist nicht gleichwertig zu ersetzen, Dafür haben wir nochmit Wagner und Schnellbacher richtig gute Alternativen, die letztes Jahr eher nicht da waren. WIR KÖNNEN NICHT SO SCHLECHT SEIN - WIR HABEN NUR NICHT DEN RICHTIGEN TRAINER!!! Hübscher raus!
Es ist hier ja schon mal geschrieben worden: Schulze-Niehues - Kittner, Scherder, Heidemann, MENIG - Rodriguez-Pires, KLINGENBURG, KOBYLANSKI, Hoffmann, Dadashov, RÜHLE ist eine Aufstellung mit der wir letztes Jahr um diese Zeit auf Platz 2 waren. Für Menig kam Schauerte = fast gleichwertig; für Kobylanski kam Littka = fast gleichwertig eher besser; für Rühle kam Özcan = besser; einzig Klingenburg ist nicht gleichwertig zu ersetzen, Dafür haben wir nochmit Wagner und Schnellbacher richtig gute Alternativen, die letztes Jahr eher nicht da waren. WIR KÖNNEN NICHT SO SCHLECHT SEIN - WIR HABEN NUR NICHT DEN RICHTIGEN TRAINER!!! Hübscher raus!
Du sagst es, auf dem Papier sieht das doch gut aus. Das Problem ist wohl auch, das alle Welt den Spielern sagt was für tolle Spieler sie sind, die viiiel zu gut für den Abstiegskampf wären und die Jungs glauben das dann auch. Wenn dann noch ein Trainer kommt der von seiner Elf zuvorderst die spielerische Lösung fordert, statt die in der Abwehr nötigen Basics wie Kompaktheit, Zweikampfstärke und -härte, ja dann darf es doch nicht verwundern das das Team dort steht wo es steht. Man hört andauernd das es am Trainer nicht liegt, weil er die Truppe immer top auf die Gegner einstellt. Ja, wenn es alles so top ist, wieso reicht es dann nicht? Ich habe immer gefordert das das Team neue Impulse braucht, eine andere Ansprache. Hübscher scheint das jetzt begriffen zu haben, er zieht die Zügel an. Man kann nur hoffen das es nicht schon zu spät ist.
Ja, und zwar hauptsächlich. Wenn in der Abwehr Fehler passieren, muss das nicht unbedingt nur an der Abwehr liegen. Das Problem fängt spätestens schon im MF oder im defensiven MF an. Man kann nicht nur allein Hübscher die Schuld an der Misere geben - aber natürlich auch; und zwar zusammen mit MM, weil man meinte, die Abgänge zumindest annähernd adäquat ersetzen zu können. Dies war wohl ein Trugschluss.
Ich kenne die Etats von Vereinen wie z.B. Meppen, Waldhof oder Zwickau nicht, aber irgendetwas scheinen sie besser machen zu können. Aufgrund der Ab- und Aufsteiger wusste man doch schon vor der Saison, dass diese Liga besonders stark sein würde und es eng werden könnte. Wenn man dann noch "herumexperimentiert" mit Spielern und einem Trainer, die dieser Situation noch nicht gewachsen sind, dann kommt so etwas dabei heraus. Natürlich ist Hübscher ein fast entlassener Trainer, aber wer soll dieses Team nach vorne bringen? Dafür fehlt mir etwas die Phantasie angesichts der bisherigen Punktausbeute. MA hatte übrigens bei seiner Übernahme den Vorteil, dass die Mannschaft relativ intakt und erfahren war. Darauf konnte er aufbauen (Stichwort "Stellschrauben").
Alles richtig was du sagst. Natürlich sind die Fehler in der Abwehr meist nur der Endpunkt einer Fehlerkette, die oft schon im Mf beginnen. Die Gegentore des Chemnitz Spiels, welche andere User hier hervorragend seziert haben, belegen dies. Hübscher hat ja in den letzten Wochen schon darauf reagiert und das Team als Ganzes defensiver, genauer gesagt tiefer, aufgestellt. Leider hat er es immer noch nicht geschafft das Loch im DM zu schließen, weil der starke Sechser einfach nicht im Kader ist und weil man es im Verbund nicht schafft kompakt zu stehen. Du fragst, warum es Vereine wie Zwickau oder Meppen besser machen als wir. Weil dort die richtige Einstellung im Team herrscht, weil dort zuerst Wert auf Kompaktheit, Zweikampfstärke, Teamgeist gelegt wird, während bei uns der Wunsch nach dem gepflegten Kurzpass Spiel alles überlagert. Das die Liga schwer sein würde wird doch jedes Jahr aufs Neue gesagt, aber man merkt einfach immer wieder wenn die Basics nicht stimmen, dann holt man in dieser engen Liga keine Punkte. Wir wären nicht der erste Club, der absteigt, weil man sich eigentlich für viel zu gut für den Abstiegskampf hält und nicht die nötige Einstellung für den Abstiegskampf an den Tag legt. Wenn ich die Hacke-Spitze-Sohle Tricks von Mörschel sehe, dann ist das nur ein Beispiel dafür das der Junge immer noch nicht realisiert hat in welch einer Situation der SCP steckt. Und Hübscher hat diese Mentalität ja auch noch gefördert.
Natürlich wusste Antwerpen, dass viele gute Spieler den Verein verlassen werden. Ein Trainer ist nicht nur Bindeglied zwischen Vorstand und Mannschaft, er ist auch (zumindest sollte er dies sein) eine Vaterfigur, eine Führungspersönlichkeit. Es ist davon auszugehen, dass Antwerpen auch früh erkannt hat, welche Spieler mit einem Wechsel liebäugeln. Hinzu kommt, dass Antwerpen, bis er sich gegen einen Verbleib beim SCP entschieden hat, auch für die Zukunft plante.
Dafür spricht: https://www.msl24.de/preussen-muenster/preussen-muenster-absage-an-marco-antwerpen-keine-verstaerkungen-im-winter-11062228.html
Was die Kompensation der Abgänge angeht: Fußball ist kein Klötzchenspiel. Man kann nicht einfach ein rotes Klötzchen mit einem gelben ersetzen. Wer meint, dass man einfach nur gute Spieler in den Verein holt und falls die Leistung nicht überzeugt, dass dann der Trainer dies allein zu verantworten hat, der hat den Fußball einfach nicht verstanden, so denkt man vielleicht noch in der E-Jugend.
Wenn ich höre, dass ein Litka einen Kobi gleichwertig ersetzt oder ein Schauerte einen Menig, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Wäre Fußball ein Einzelsport, Mann gegen Mann, dann mag das zwar stimmen (obwohl ich das bei Kobi-Litka nach wie vor anders sehe), aber Fußball ist nun Mal ein Mannschaftssport.
Beim Fußball müssen Mechanismen ineinandergreifen. Laufwege, Passstafetten, Stellungsspiel. Das kann man leider nicht einkaufen, man kann dies lediglich trainieren. Für sowas braucht man Zeit und genau deshalb ist das Wort "Umbruch" im Fußball oft das letzte Mittel, welches sogar nach dem Wort "Trainerentlassung" fällt. Es gibt nichts riskanteres als einen Umbruch.
Der Spielmacher muss erst lernen wohin die Mitspieler laufen, wie sich diese verhalten.
Der Abwehrspieler muss lernen wie die Abwehrreihe sich verschiebt, damit die Abseitsfalle funktioniert.
Spieler müssen an die Raumdeckung gewöhnt werden, ihre Aufgaben verstehen und wissen wie die Zonen in dem neuen Verein verteilt sind.
Antwerpen war nicht abgeneigt beim SCP zu bleiben, er wollte allerdings frühzeitig Neuzugänge, um diese in die Mannschaft zu integrieren, damit es eben nicht zu einem radikalen Umbruch kommt.
Ich finde es ziemlich interessant, dass sich hier ernsthaft gewisse User wundern, dass der SCP dermaßen schlecht spielt, Bälle schnell verloren gehen, individuelle Fehler zu Gegentoren führen. Die einzige Lösung dieser Leute scheint zu sein, dass alles, wirklich alles am Trainer liegt. Ach wenn der Fußball doch ein so einfach wäre.
Ich bin zwar nicht weniger traurig über die Situation des Vereins, doch geht es mir etwas so wie Antwerpen, die dunklen Wolken sind schon wesentlich früher über die Hammer-Str. aufgezogen. Für mich ist die Situation des SCP keine Überraschung.
So, genug geschrieben für heute. Morgen gehts wieder ins Stadion, euch einen schönen Sonntag.
#Flutlichtmomente
Fortes, wie immer sachlicher und guter Kommentar 🙂
Wenn man mal auf den Link klickt kommen einem fast die Tränen über die Situation damals. Schade, aber der Geldbeutel war offenbar leer damals.
Sehr schade.
Wer weiß wie MA mit dem aktuellen Umständen zurechtgekommen wäre.
Bin mal gespannt ob wir morgen etwas kompakter stehen.
Fortes, wie immer sachlicher und guter Kommentar 🙂
Wenn man mal auf den Link klickt kommen einem fast die Tränen über die Situation damals. Schade, aber der Geldbeutel war offenbar leer damals.
Sehr schade.
Wer weiß wie MA mit dem aktuellen Umständen zurechtgekommen wäre.
Bin mal gespannt ob wir morgen etwas kompakter stehen.
Vielen Dank für das Lob!
Ja, auch ich habe mich beim Lesen des Links ertappt, wie ich in alte, schönere Zeiten versetzt wurde (was den Fußball angeht).
Und ja, auch ich glaube, dass die Kassen leer waren und dies auch weiterhin sind.
Ein allgemeines Problem der dritten Liga. Trotz zahlreicher Traditionsvereine ist die Vermarktung schwierig. Für die Saison 18/19 erhielt jeder Verein 1,28 Millionen Euro TV-Gelder. Zum Vergleich: Ein Zweitligist erhält 6,7 Millionen.
Beim SCP kommen weitere Probleme dazu. Zum einen fehlt es an großen Investoren und auch die Strahlkraft des SCP ist selbst in den umliegenden Kreisen äußerst beschränkt. Dies führt zu geringen Einnahmen beim Merchandising.
Das Problem liegt in meinen Augen daran, dass man in der dritten Liga lediglich zwei Optionen hat:
1. Man hat ein Händchen für Talente und verkauft diese für viel Geld (siehe Akono)
2. Man zieht Investoren an und geht gut mit dem Geld um.
Schafft man dauerhaft keine der zwei Optionen zu erfüllen, dann ist nicht nur der Aufstieg in Liga 2 kein Thema, selbst der Klassenerhalt in der dritten Liga wird zur Mammutaufgabe.
Für mich ist diese Liga ein kränkelndes Kind und der DFB kümmert sich keineswegs darum, dass es besser wird. Wenn zweite Mannschaften von Proficlubs ihre Talente in dieser Liga ausbilden (testen) dürfen und anderen Mannschaften dadurch der Sprung in diese Liga verwehrt bleibt, dann sieht man, welchen Stellenwert diese Liga beim DFB eigentlich hat. Anstatt eine geschlossene Liga für die zweiten Profimannschaften zu gründen, werden Liga 3 und Regionalligen als Testligen benutzt.
Natürlich wusste Antwerpen, dass viele gute Spieler den Verein verlassen werden. Ein Trainer ist nicht nur Bindeglied zwischen Vorstand und Mannschaft, er ist auch (zumindest sollte er dies sein) eine Vaterfigur, eine Führungspersönlichkeit. Es ist davon auszugehen, dass Antwerpen auch früh erkannt hat, welche Spieler mit einem Wechsel liebäugeln. Hinzu kommt, dass Antwerpen, bis er sich gegen einen Verbleib beim SCP entschieden hat, auch für die Zukunft plante.
Dafür spricht: https://www.msl24.de/preussen-muenster/preussen-muenster-absage-an-marco-antwerpen-keine-verstaerkungen-im-winter-11062228.html
Was die Kompensation der Abgänge angeht: Fußball ist kein Klötzchenspiel. Man kann nicht einfach ein rotes Klötzchen mit einem gelben ersetzen. Wer meint, dass man einfach nur gute Spieler in den Verein holt und falls die Leistung nicht überzeugt, dass dann der Trainer dies allein zu verantworten hat, der hat den Fußball einfach nicht verstanden, so denkt man vielleicht noch in der E-Jugend.
Wenn ich höre, dass ein Litka einen Kobi gleichwertig ersetzt oder ein Schauerte einen Menig, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Wäre Fußball ein Einzelsport, Mann gegen Mann, dann mag das zwar stimmen (obwohl ich das bei Kobi-Litka nach wie vor anders sehe), aber Fußball ist nun Mal ein Mannschaftssport.Beim Fußball müssen Mechanismen ineinandergreifen. Laufwege, Passstafetten, Stellungsspiel. Das kann man leider nicht einkaufen, man kann dies lediglich trainieren. Für sowas braucht man Zeit und genau deshalb ist das Wort "Umbruch" im Fußball oft das letzte Mittel, welches sogar nach dem Wort "Trainerentlassung" fällt. Es gibt nichts riskanteres als einen Umbruch.
Der Spielmacher muss erst lernen wohin die Mitspieler laufen, wie sich diese verhalten.
Der Abwehrspieler muss lernen wie die Abwehrreihe sich verschiebt, damit die Abseitsfalle funktioniert.
Spieler müssen an die Raumdeckung gewöhnt werden, ihre Aufgaben verstehen und wissen wie die Zonen in dem neuen Verein verteilt sind.Antwerpen war nicht abgeneigt beim SCP zu bleiben, er wollte allerdings frühzeitig Neuzugänge, um diese in die Mannschaft zu integrieren, damit es eben nicht zu einem radikalen Umbruch kommt.
Ich finde es ziemlich interessant, dass sich hier ernsthaft gewisse User wundern, dass der SCP dermaßen schlecht spielt, Bälle schnell verloren gehen, individuelle Fehler zu Gegentoren führen. Die einzige Lösung dieser Leute scheint zu sein, dass alles, wirklich alles am Trainer liegt. Ach wenn der Fußball doch ein so einfach wäre.Ich bin zwar nicht weniger traurig über die Situation des Vereins, doch geht es mir etwas so wie Antwerpen, die dunklen Wolken sind schon wesentlich früher über die Hammer-Str. aufgezogen. Für mich ist die Situation des SCP keine Überraschung.
So, genug geschrieben für heute. Morgen gehts wieder ins Stadion, euch einen schönen Sonntag.
#Flutlichtmomente
Schön, was Du da so schreibst. Nur zeigst Du auch keine Lösung auf. Das Fußball kein Klötzchenspiel ist, ist klar. Aber wer bitte schön ist den für genau das, was ein Umbruch braucht und wie ein Umbruch gestaltet wird verantwortlich? Wer ist denn genau für die Dinge, Laufwege, Passstafetten, Stellungsspiel,etc., verantwortlich? Der Trainer! Und wenn der das nach 5 Monaten noch nicht hinbekommen hat, warum soll er das bitte dann in den nächsten 5-6 Monaten noch hinbekommen? Köln hat den Trainer nun mit der Begründung entlassen, dass viel probiert wurde und nichts geholfen hat. Irgendwann glaubt mann nicht mehr an Lösungen und dann bleibt nur noch eine Möglichkeit und das ist der Trainer. Wenn Metzelnder immer noch glaubt, dass das gut geht, dann soll er in die Kirche gehen.
P.S.: Und für mich ist Littka sehr wohl ein gleichwertiger Ersatz für Koby. Wenn ich überlege wie oft wir uns über Kobylanski aufgeregt haben, wenn er nur rumgestanden ist und mal keine Freistoß versenkt hat. Auch in Braunschweig sitzt er immer wieder auf der Bank. Da tut Littka bedeutend mehr für das Spiel. Er trifft nur nicht oft, insbesondere nach Standards. Klarer Widerspruch für Deine Einschätzung!
Bei den bisherigen Ergebnissen, sollten die Bayern das Spiel jetzt gewinnen, dann muss man wirklich viel Phantasie haben um an den Klassenerhalt zu glauben, eigentlich muessen jetzt schon 6 bis 7 Punkte aus den nächsten 3 Spielen her,, ja, selbst bei einer starken Leistung gegen Braunschweig und man spielt remis, muss leider der Trainer gehen, mit der Hoffnung es kann nur besser werden,,, ich weiß wirklich nicht welche 4 Mannschaften man ueberholen kann,,
Sorry, und genau das ist es, was Kobylanski wertvoll gemacht hat. Er hat mit einem Standard ein Spiel herumreißen können. Hast du dir unsere Standards diese Saison mal angeschaut? Da kannst du zum Bierholen gehen. Litka ist noch nicht auf diesem Level, taucht auch manchmal ab. Daher sind es insbesondere die Spieler Kobylanski und Klingenburg, die wir nicht ersetzt bekommen. Bayern gewinnt gerade auch noch. Der nächste Verein nach Kaiserslautern, die ja nach dem Tenor hier die Kurve kriegen werden ist dann 7 (!) Punkte weg. Es ist jetzt langsam fünf vor 12.
Für mich ist Litka, wie schon mal geschrieben, auch ein gleichwertiger Ersatz...und was die Standards von ihm angeht...die durfte er, warum auch immer, noch nicht zeigen. Dagegen durfte Mörschel mehrmals einen Freistoss schießen...vermutlich haut er im Training die Dinger immer rein!? Und was die Ecken angeht....da habe ich auch keine Ahnung, warum dort meistens zwei Spieler stehen. Um Gegner zu verwirren? Das Ergebnis der Ecken spricht wohl dagegen.
Zurzeit fallen in der Bundesliga ja reihenweise die Trainerköpfe. Kovac, Beierlorzer und heute Morgen Schwarz. Da ziehen die Vorstände aus unterschiedlichen Gründen die Reißleine. In der Dritten Liga haben Vereine, die unten stehen, es auch schon versucht. Gerade Chemnitz hat dadurch einen positiven Effekt erzielt. Aus 5 Spielen hat der neue Trainer von Chemnitz eine Bilanz von 2 Heimsiege (Duisburg und Kaiserslautern) zwei Unentschieden auswärts (Ingolstadt und Münster) und eine Auswärtsniederlage (Großasbach) Ok...in Kaiserslautern hatte der Trainerwechsel bisher nur mäßigen Erfolg.
Auf jeden Fall ist die Lage beim SCP sehr ernst. Der Schnitt muss spätestens am 20. Spieltag erfolgen...also der letzte Spieltag vor Weihnachten. Letzte Saison hatten am 20. Spieltag folgende Teams alle 23 Punkte. Köln, Lotte und Cottbus. Wo diese Vereine jetzt spielen ist wohl jedem bekannt. Der SCP hat Stand heute 12 Punkte und noch 6 Spiele (4 Heim- 2 Auswärtsspiele) bis zur Winterpause. Somit müssten schon 11 Punkte von 18 Punkten her, um überhaupt die 23 Punkte zu erreichen. Das sind jetzt nur Rechenbeispiele....die Realität sind dann ja immer anders aus....aber auf jeden Fall müssen aus den nächsten 6 Spielen so viele Punkte wie möglich rauspringen, um nicht den totalen Anschluss zu verlieren. Es gibt auch ein anderes Beispiel aus der letzten Saison...Braunschweig hatte nur 14 Punkte am 20. Spieltag und hat die Klasse am Ende der Saison doch noch so gerade gehalten. Aber wie hier schon angemerkt wurde, hatte Braunschweig im Vergleich zum SCP auch das nötige Kleingeld, um auf mehreren Positionen in der letzten Winterpause nachzubessern.
Für mich ist Litka, wie schon mal geschrieben, auch ein gleichwertiger Ersatz...und was die Standards von ihm angeht...die durfte er, warum auch immer, noch nicht zeigen. Dagegen durfte Mörschel mehrmals einen Freistoss schießen...vermutlich haut er im Training die Dinger immer rein!? Und was die Ecken angeht....da habe ich auch keine Ahnung, warum dort meistens zwei Spieler stehen. Um Gegner zu verwirren? Das Ergebnis der Ecken spricht wohl dagegen.
Zurzeit fallen in der Bundesliga ja reihenweise die Trainerköpfe. Kovac, Beierlorzer und heute Morgen Schwarz. Da ziehen die Vorstände aus unterschiedlichen Gründen die Reißleine. In der Dritten Liga haben Vereine, die unten stehen, es auch schon versucht. Gerade Chemnitz hat dadurch einen positiven Effekt erzielt. Aus 5 Spielen hat der neue Trainer von Chemnitz eine Bilanz von 2 Heimsiege (Duisburg und Kaiserslautern) zwei Unentschieden auswärts (Ingolstadt und Münster) und eine Auswärtsniederlage (Großasbach) Ok...in Kaiserslautern hatte der Trainerwechsel bisher nur mäßigen Erfolg.
Auf jeden Fall ist die Lage beim SCP sehr ernst. Der Schnitt muss spätestens am 20. Spieltag erfolgen...also der letzte Spieltag vor Weihnachten. Letzte Saison hatten am 20. Spieltag folgende Teams alle 23 Punkte. Köln, Lotte und Cottbus. Wo diese Vereine jetzt spielen ist wohl jedem bekannt. Der SCP hat Stand heute 12 Punkte und noch 6 Spiele (4 Heim- 2 Auswärtsspiele) bis zur Winterpause. Somit müssten schon 11 Punkte von 18 Punkten her, um überhaupt die 23 Punkte zu erreichen. Das sind jetzt nur Rechenbeispiele....die Realität sind dann ja immer anders aus....aber auf jeden Fall müssen aus den nächsten 6 Spielen so viele Punkte wie möglich rauspringen, um nicht den totalen Anschluss zu verlieren. Es gibt auch ein anderes Beispiel aus der letzten Saison...Braunschweig hatte nur 14 Punkte am 20. Spieltag und hat die Klasse am Ende der Saison doch noch so gerade gehalten. Aber wie hier schon angemerkt wurde, hatte Braunschweig im Vergleich zum SCP auch das nötige Kleingeld, um auf mehreren Positionen in der letzten Winterpause nachzubessern.
Sollte die sportliche Leitung noch bis zum 20. Spieltag bei weiterer Erfolglosigkeit warten, dann ist es eh zu spät. Wenn das Spiel gegen Braunschweig nicht gewonnen wird, egal wie gut wir auch noch gespielt haben, dann muss Schluss sein. Jeder Verein würde bei diesem Punkte- und Tabellenstand den Trainer feuern, nur der SCP muss mal wieder anders sein - weil es vielleicht schick ist gegen den Trend zu handeln? Ich gehe auch davon aus, dass bei einer Niederlage die "Hübscher-raus"-Rufe so laut sein werden, dass er dann auch nicht mehr zu halten ist. Es sei denn die Vereinsführung will uns alles für doof verkaufen....
Nein, weil man in der Vergangenheit gesehen hat, dass es nur kurzfristigen Erfolg bringt den Trainer zu schmeißen. Und dass bei unserer Situation eben nicht mehr viel Asche da ist. Neuzugänge kannst du dann auch knicken. Geduld ist grundsätzlich nicht falsch, in unserer Situation vielleicht auch leider angebracht. Mir fehlt die Fantasie jetzt zu glauben, dass es mit einem Neuen auf einmal laufen wird...
