Nächstes Mal lieber mit offener Sohle den Fuß absäbeln (siehe Freiburg-Bochum), das gibt nur gelb 🙃
Interessanterweise hat unser Libero vorher noch keine einzige Karte gesehen, während seine Abwehrkollegen schon reichlich gesammelt haben. Ist er eventuell zu lieb oder halt geschickter? Nun ja, auf jeden Fall ist Kok jetzt erst mal raus, was meine Tochter sehr enttäuschen wird 🤭.
Nächstes Mal lieber mit offener Sohle den Fuß absäbeln (siehe Freiburg-Bochum), das gibt nur gelb 🙃
Ich frage mich sowieso, wieso es für' s Festhalten zwei Spiele Sperre gibt und für manches brutale Einsteigen nur gelb (bzw gelb-rot mit dann einem Spiel Sperre).
Nächstes Mal lieber mit offener Sohle den Fuß absäbeln (siehe Freiburg-Bochum), das gibt nur gelb 🙃
oder mit Edding Sapina hinten draufklitzeln, dann darfst du automatisch alles. Grobe Fouls, Hand im strafraum etc
Nächstes Mal lieber mit offener Sohle den Fuß absäbeln (siehe Freiburg-Bochum), das gibt nur gelb 🙃
Da hätte Rafati aber sicher von einer Fehlentscheidung gesprochen 🤣
Ehre und Stärke - What we do in life echoes in eternity!
@dogeja ja das stimmt. Wie @kleini schrieb, die Regeln bzw. auch deren Auslegung sind manchmal einfach nicht nachvollziehbar. Ich lasse mir aber gerne erklären, warum es sinnvoll ist, dass Kok jetzt 2 Spiele gesperrt ist, während Grifo von Freiburg nur gelb bekommen hat und munter weiterkicken darf, um mal ein Beispiel zu nennen ( https://youtube.com/shorts/_4kDu6BCfdk?si=PksRVQA53il4flfF).
Nächstes Mal lieber mit offener Sohle den Fuß absäbeln (siehe Freiburg-Bochum), das gibt nur gelb 🙃
Ich frage mich sowieso, wieso es für' s Festhalten zwei Spiele Sperre gibt und für manches brutale Einsteigen nur gelb (bzw gelb-rot mit dann einem Spiel Sperre).
Warum es nur gelb für Grifo gab kann wohl fast niemand beantworten.
Die zwei Spiele Sperre für Festhalten waren aber doch von Anfang an klar. Das war nunmal das Verhindern einer klaren Torchance=> Rot=> min. 2 Spiele Sperre. Bitter, aber leider richtig.
Und der Vergleich mit Grifo hinkt eh sowas von, weil es da um Brutalität geht, während Koks Strafe ja einzig aus der Spielsituation resultiert.
Und für mich war die rote Karte tatsächlich auch leider richtig. Stellt euch mal vor, wie sich 60 fühlen muss, bei denen zwei Spieler wegen klarer Fehlentscheidungen im nächsten Spiel fehlen
Nächstes Mal lieber mit offener Sohle den Fuß absäbeln (siehe Freiburg-Bochum), das gibt nur gelb 🙃
Ich frage mich sowieso, wieso es für' s Festhalten zwei Spiele Sperre gibt und für manches brutale Einsteigen nur gelb (bzw gelb-rot mit dann einem Spiel Sperre).
Warum es nur gelb für Grifo gab kann wohl fast niemand beantworten.
Die zwei Spiele Sperre für Festhalten waren aber doch von Anfang an klar. Das war nunmal das Verhindern einer klaren Torchance=> Rot=> min. 2 Spiele Sperre. Bitter, aber leider richtig.
Und der Vergleich mit Grifo hinkt eh sowas von, weil es da um Brutalität geht, während Koks Strafe ja einzig aus der Spielsituation resultiert.
Und für mich war die rote Karte tatsächlich auch leider richtig. Stellt euch mal vor, wie sich 60 fühlen muss, bei denen zwei Spieler wegen klarer Fehlentscheidungen im nächsten Spiel fehlen
Natürlich war die rote Karte für Kok richtig, darüber braucht man nicht zu diskutieren. Es geht um die Verhältnismäßigkeit. Für' s Festhalten gibt es zwei Spiele Sperre, während man für andere und weitaus brutalere Aktionen "nur" gelb oder gelb-rot sieht.
Das meinte ich auch. Bei Kok hat man den Regeln entsprechend korrekt gehandelt. Die Regel, dass so ein Zuppeln 2 Spiele Sperre nach sich zieht, ist halt blöde. Ja, die Spielsituation ist zu berücksichtigen, aber mir persönlich wär da 1 Spiel lieber. Wenn er dem Spieler da die Beine wegtritt und das die gleiche Wirkung hätte, wäre das schon sehr bedenklich. Der Vergleich mit Grifo entstand auch aus meinem persönlichen Ärger darüber, wie ungleich Situationen im Fußball allgemein bewertet werden. Passte, zugegeben, nicht so gut 😉
Ja, das Problem gibt es halt immer bei Strafen. Auf der anderen Seite wäre es aber für mein Gerechtigkeitsempfinden auch bedenklich, wenn z.B. jemand kurz vor Schluss durch ein Foul ein Tor verhindert, dadurch einen Sieg/Unentschieden rettet und zwei Wochen später wieder auf dem Platz steht. Dadurch, dass man gleich mehrere Male ausfällt ist das Mittel, bewusst ein Tor gegen eine Rote auszutauschen nicht vorhanden, was ja gut ist.
@weg da kann das Sportgericht ja entsprechend das Strafmaß anpassen. In der Höhe sind ja keine Grenzen gesetzt. Aber davon auszugehen, dass ber JEDER roten Karte zwei Spiele Sperre mind. anzusetzen sind, finde ich persönlich schwierig.
Wenn aber bei jeder roten Karte individuell entschieden wird, gibt's sicher auch jedes Mal einen Aufschrei, wie ungerecht alles ist.
Ich bin auch nicht gerade zufrieden mit der Regelung, aber ein gewisser Standard muss da irgendwie drin sein. Ob der derzeit so richtig aussieht, darüber lässt sich sicher streiten...
Um mal auf den Grifo zurückzukommen... warum hat man nicht nachträglich eine Sperre verhängt, die dem vorangegangenen Foul entsprochen hätte. Aber dann können wir auch gleich das Fass VAR aufmachen 🙄
Ehre und Stärke - What we do in life echoes in eternity!
Wenn aber bei jeder roten Karte individuell entschieden wird, gibt's sicher auch jedes Mal einen Aufschrei, wie ungerecht alles ist.
Es wird doch bei jeder roten Karte vom Sportgericht eine Sperre verhängt, oder nicht? Beim Rest bin ich vollkommen bei dir.
Um mal auf den Grifo zurückzukommen... warum hat man nicht nachträglich eine Sperre verhängt, die dem vorangegangenen Foul entsprochen hätte. Aber dann können wir auch gleich das Fass VAR aufmachen 🙄
Tatsachenentscheidung. Nachträglich geht nur, wenn es gar nicht gesehen wurde ...
