Und verdienter Maßen wurde auch die ekelhafte Schauspielerei und Zeitschinderei am Ende bestraft. Jeder Zweikampf wurde doch von Düren genutzt, um den Rasen im Preußenstadion als Liegewiese zu nutzen. Ich würde mir es echt mal wünschen, dass ein Schiedsrichter solch ein Gebaren mit einer gelben Karte bestraft. Denn im Regelfall hat kein Spieler eine wirkliche Verletzung. Dafür stehen die mir nach der Behandlung viel zu schnell wieder ohne Schmerzen auf dem Platz. Ein Beispiel war da die Nummer 14 von Düren. Nach einem kleinen Schubser in den Rücken bei einem Kopfballduell in der ersten Halbzeit, bleibt er gefühlt minutenlang liegen und hält sich den angeblich lädidierten Kopf. Ich hasse solch ein Gehabe auf dem Platz.
Habe mich auch sehr stark über diese Szenen aufgeregt. Nichtsdestotrotz sehe ich hier keine Möglichkeit, einen Spieler mit Gelb zu bestrafen. Mir wäre es auch viel lieber, wenn ein Spieler nach seiner Behandlung genau diese Zeit an der Seitenlinie warten müsste, wie seine Behandlung gebraucht hat. Ich glaube, es war auch die Nummer 14, die nach minutenlanger Behandlung quasi direkt wieder aufs Feld durfte. Das kann einfach nicht sein.
@kleini jo, der Schiri war ganz in Ordnung diesmal.
Trotzdem ist diese Zeitschinderei mittlerweile ausufernd und es wird nicht gehandelt. Der dunkelhäutige Stürmer von Düren hätte bei seiner Auswechslung auch kriechen können und diverse andere haben sich auch ständig wahnsinnig viel Zeit gelassen.
Wenn dann lediglich 3min nachgespielt werden, ist das ein Witz!
Da muss sich jeder Schiri mal hinterfragen, ob man sich so verarschen lassen will.
Jau, der 14er von Düren war echt der Hammer. 🤣 Bei uns wurde gerufen, man möge den doch bitte vom Platz tragen, weil der arme Kerl so seine Probleme hatte bei der Auswechslung den einen Fuß vor dem anderen zu setzen.
Und sich dann beim Schiedsrichter beschweren, das der nach 90 Minuten pünktlich abpfeift. Peinlicher geht's ja wohl nicht.
Wenn dann lediglich 3min nachgespielt werden, ist das ein Witz!
Da muss sich jeder Schiri mal hinterfragen, ob man sich so verarschen lassen will.
Hierbei frage ich mich ja tatsächlich, wie das komplett regelkonform abläuft. Wird das Zeitspiel während des Unentschiedens quasi als "Foul" von Düren gewertet, dass dann durch den "Vorteil" der Führung vom SCP nicht "geahndet" (sprich nachgespielt) werden muss. Gilt das "nur" für das extreme Zeitspiel und nicht für mögliche "normale" Unterbrechungen? Wären dann bei einem Unentschieden in der 90. ca. 27 Minuten nachgespielt worden? Wie verhält sich das z.B. bei einem Unentschieden, mit dem eine Mannschaft besser leben kann? Die vielleicht vorher noch bei einer Führung gemauert hat, aber dann trotzdem noch sehr glücklich wäre über ein Unentschieden?
Irgendwie ist das Prinzip Nachspielzeit schon etwas dämlich. Einfach 50-60 Minuten Spielzeit angeben und tatsächlich die Uhr stoppen. Machen doch fast alle anderen Sportarten auch
Zeitspiel ist Zeitspiel.
Egal welches Ergebnis, wer das Spiel verzögert bekommt gelb.
Wenn dann lediglich 3min nachgespielt werden, ist das ein Witz!
Da muss sich jeder Schiri mal hinterfragen, ob man sich so verarschen lassen will.
Hierbei frage ich mich ja tatsächlich, wie das komplett regelkonform abläuft. Wird das Zeitspiel während des Unentschiedens quasi als "Foul" von Düren gewertet, dass dann durch den "Vorteil" der Führung vom SCP nicht "geahndet" (sprich nachgespielt) werden muss. Gilt das "nur" für das extreme Zeitspiel und nicht für mögliche "normale" Unterbrechungen? Wären dann bei einem Unentschieden in der 90. ca. 27 Minuten nachgespielt worden? Wie verhält sich das z.B. bei einem Unentschieden, mit dem eine Mannschaft besser leben kann? Die vielleicht vorher noch bei einer Führung gemauert hat, aber dann trotzdem noch sehr glücklich wäre über ein Unentschieden?
Irgendwie ist das Prinzip Nachspielzeit schon etwas dämlich. Einfach 50-60 Minuten Spielzeit angeben und tatsächlich die Uhr stoppen. Machen doch fast alle anderen Sportarten auch
Aber du weißt ja, das es bei einer Freiluft-Veranstaltung und einer Sportart die die größte ist und die meisten Spiele am Tag hat sozusagen, gar nicht möglich ist. weil man ja nicht weiß, wie viel Zeit man dann pro Spiel einkalkulieren muss.
Das ist ein gern gesehenes Diskussionsthema, aber jeder sollte wissen, das das Quatsch ist und den Fussball so wie man ihn kennt, komplett wieder verändert.
...
Irgendwie ist das Prinzip Nachspielzeit schon etwas dämlich. Einfach 50-60 Minuten Spielzeit angeben und tatsächlich die Uhr stoppen. Machen doch fast alle anderen Sportarten auch
Genau! 3 x 20 Minuten! Und außerdem stören mich da auch noch andere Dinge, die da wären: Die Größe des Spielfeldes! Mindestens 105 x 68 Meter (Buli)...das ist doch Wahnsinn! Lauft das mal...Alleine die überproportionale Fläche hat schon so manchem kurzbeinigen Mitmenschen (wie z.B. Heizungsfuzzy) eine Karriere als Fußballmillionär verhindert! So 40 x 20 Meter halte ich für viel sinniger! Und dann aber auch mit einem Ball, den man sehen kann! Und nicht so ne kleine Murmel, die Leute mit einer kleinen Kurzsichtigkeit ab 10 Meter Entfernung nur noch als Sternenstaub wahr nehmen! Was mich auch noch wahnsinnig stört, die ganzen Menschen auf diesem Rasenfeld, ein Unding! Merk dir doch mal eben 22! verschiedene Nummern und Namen, quasi unmöglich im Verbund mit 4-5 Kaltschalen.....mein bescheidener Vorschlag: 5 pro Mannschaft sollten doch wohl reichen, 5 aufm Feld und vielleicht noch 7 auf der Bank!
Es gibt da noch so einiges, was ich da so zu sagen hätte....Warum 11 Meter, ist echt weit weg! Das Tor ist eigentlich auch zu groß, bei einem kleineren könnte man z.B auf einen Torwart verzichten...man hängt das Dingen einfach irgendwo hin und gut ist! Oder man macht es größer und man darf nur drüber schießen...oder meinetwegen auch werfen, warum nicht! Machen andere Sportarten doch auch irgendwie so...oder ähnlich!
Und jetzt spiel ich wieder ne Runde Stratego gegen mich. Und ich werde wahrscheinlich gewinnen! Isso!
Wind in den Haaren, Stahl in der Hose!
🤪🤣 Und wie soll die Sportart dann heißen 🤔 ?
🤪🤣 Und wie soll die Sportart dann heißen 🤔 ?
Natürlich Kleinfeld Fussball 😉
...
Irgendwie ist das Prinzip Nachspielzeit schon etwas dämlich. Einfach 50-60 Minuten Spielzeit angeben und tatsächlich die Uhr stoppen. Machen doch fast alle anderen Sportarten auchGenau! 3 x 20 Minuten! Und außerdem stören mich da auch noch andere Dinge, die da wären: Die Größe des Spielfeldes! Mindestens 105 x 68 Meter (Buli)...das ist doch Wahnsinn! Lauft das mal...Alleine die überproportionale Fläche hat schon so manchem kurzbeinigen Mitmenschen (wie z.B. Heizungsfuzzy) eine Karriere als Fußballmillionär verhindert! So 40 x 20 Meter halte ich für viel sinniger! Und dann aber auch mit einem Ball, den man sehen kann! Und nicht so ne kleine Murmel, die Leute mit einer kleinen Kurzsichtigkeit ab 10 Meter Entfernung nur noch als Sternenstaub wahr nehmen! Was mich auch noch wahnsinnig stört, die ganzen Menschen auf diesem Rasenfeld, ein Unding! Merk dir doch mal eben 22! verschiedene Nummern und Namen, quasi unmöglich im Verbund mit 4-5 Kaltschalen.....mein bescheidener Vorschlag: 5 pro Mannschaft sollten doch wohl reichen, 5 aufm Feld und vielleicht noch 7 auf der Bank!
Es gibt da noch so einiges, was ich da so zu sagen hätte....Warum 11 Meter, ist echt weit weg! Das Tor ist eigentlich auch zu groß, bei einem kleineren könnte man z.B auf einen Torwart verzichten...man hängt das Dingen einfach irgendwo hin und gut ist! Oder man macht es größer und man darf nur drüber schießen...oder meinetwegen auch werfen, warum nicht! Machen andere Sportarten doch auch irgendwie so...oder ähnlich!
Und jetzt spiel ich wieder ne Runde Stratego gegen mich. Und ich werde wahrscheinlich gewinnen! Isso!
🤣🤣🤣🤣
Gib dem Luder ordentlich Puder! Kleiner Scherz am Rande, aber im Prinzip isses so!
Zeitspiel ist Zeitspiel.
Egal welches Ergebnis, wer das Spiel verzögert bekommt gelb.
Tja, dann würde es aber gelbe Karten hageln. Letztendlich liegt das immer am Ermessen des Schiedsrichters, auch wie lange es eine Nachspielzeit gibt.
Zu dem Thema Zeitspiel passen ja noch diese beiden Unsitten:
1. Das Verhindern einer schnellen Freistoß Ausführung. Da stellt sich dann ein Spieler der gegnerischen Mannschaft einfach vor den Ball. Das sollte viel mehr von den Schiedsrichtern geahndet werden.
2. Die Erwartung, daß die gegnerische Mannschaft den Ball ins Aus spielt wenn ein Spieler (vermeintlich) verletzt auf dem Spielfeld liegt. Hier wird vergessen, das es keine Verpflichtung gibt den Ball ins Aus zu spielen, es obliegt dem Schiedsrichter hier einzugreifen und das Spiel für eine etwaige Behandlung zu unterbrechen.
Die Dürener haben am Samstag vom Anstoß weg die ganze Palette der unsportlichen Verhaltensweisen an den Tag gelegt, oft genug helfen diese um ein gewünschtes Ergebnis zu erlangen. Da fragt man sich dann zu Recht was das mit Fußball zu tun hat. Aber der Zweck heiligt bekanntlich die Mittel. Es gab sicherlich entsprechende Vorgaben durch den Dürener Trainer. Die sind sicherlich stolz darauf, mit ihrem dreckigen Spiel so lange am Unentschieden geschnüffelt zu haben.
Aber du weißt ja, das es bei einer Freiluft-Veranstaltung und einer Sportart die die größte ist und die meisten Spiele am Tag hat sozusagen, gar nicht möglich ist. weil man ja nicht weiß, wie viel Zeit man dann pro Spiel einkalkulieren muss.
Naja, die Spielzeit bleibt ziemlich nah an der aktuellen. Warum sollte das bei fast allen anderen Sportarten, bei denen die Spieldauer entweder davon (Handball etc.) oder vom Ergebnis (Tennis, Volleyball etc.) abhängig ist sonst funktionieren? Da kann ein Spiel auch mal etwas länger oder etwas kürzer gehen und die schaffen es trotzdem, ihre Liga und ihre Turniere auszutragen. Es würden ja keine Stunden beim Fußball dazu kommen. Und längere Spielunterbrechungen (ernstere Verletzung) mit entsprechend langer Nachspielzeit gibt es auch so beim Fußball. Viel mehr Puffer als die halbe Stunde, die eh "übrig" bliebe, wenn man 60 Minuten sagt wird man nicht brauchen.
Natürlich wird das den Fußball verändern, aber ist das denn schlecht? Ich rege mich gefühlt jedes Spiel wieder über Zeitspiel auf, und das würde dann sehr schnell sehr viel weniger werden.
1. Das Verhindern einer schnellen Freistoß Ausführung. Da stellt sich dann ein Spieler der gegnerischen Mannschaft einfach vor den Ball. Das sollte viel mehr von den Schiedsrichtern geahndet werden.
Oder der Ball wird mal eben weggekickt. Sehr gerne geshen von z.B. Oberhausen. Das sollte für mich auch konsequent Gelb geben, da das genau wie ein taktisches Foul den Konter des Gegners behindert.
Also ein Fußballspiel auf "offiziell" 60 Minuten zu reduzieren wäre nix finde ich. Oder glaubt ihr das dann auch die Preise runter gehen ?? 😜
Wer mit dem Teufel tanzt braucht gute Schuhe !
Also ein Fußballspiel auf "offiziell" 60 Minuten zu reduzieren wäre nix finde ich. Oder glaubt ihr das dann auch die Preise runter gehen ?? 😜
Aber wo wäre das reduzieren? Im Moment haben wir eher 55 Minuten Nettospielzeit im Schnitt, von daher könnte man damit sogar die Preise erhöhen.
Selbst beim Handball wird übrigens 20% der Zeit nicht genutzt (Übersicht verschiedener Sportarten). Beim Eishockey gibt es drei Drittel á 20 Minuten, wo bei wirklich jeder Unterbrechung die Zeit angehalten wird. Mit den zwei Drittelpausen je 15 Minuten kommen die auf im Schnitt 120-140 Minuten (wobei da auch Verlängerungen drin sind). Damit wäre (wenn sich das 1:1 übertragen lässt) ein Fußballspiel bei 105-125 Minuten inklusive Halbzeit, also sehr ähnlich lang, wie heute schon (105 Minuten plus Nachspielzeit, also etwa 105-115 Minuten. Wie das dann praktisch aussieht müsste man wohl ausprobieren, wie lange ein Fußballspiel mit 60 Minuten Spielzeit aussieht, wenn niemand bei Abschlägen, Auswechslungen und "Verletzungen" an der Uhr dreht. Aber von den Rahmenbedingungen wäre das beim Fußball auf jeden Fall umsetzbar. Aber ich glaube nicht, dass viele Fans die Idee gut finden würden.
Leute, geht zum Frauenfußball...da wälzt sich niemand gefühlt 5 Minuten auf dem Rasen nach einem Zupfer, Zeitspiel so gutxwie gar nicht, Verzögerungen bei Freistößen und Einwürfen eher selten 😊
