Auf der Bank zu sitzen macht einen Spieler aber nicht besser. Ich mache mir Sorgen um die Motivation der Ersatzleute und ums Mannschaftsklima, wenn ein angeschlagener Spieler trotz schlechter Leistungen ständig in der Startelf steht und die Anderen hintenan stehen.
Man kann es auch anders sehen....Den fitten Spielern sollte es zu denken geben wenn ihnen ein angeschlagener Spieler vorgezogen wird. Vielleicht sollten die fitten dann mal 1-2 Schippen drauflegen. Vielleicht reicht es auch einfach nicht. Ich kann das nicht beurteilen da ich nie beim Training zugegen bin und wenn der Trainer der Auffassung ist das Wegkamp die anderen trotz Handicap in die Tasche steckt macht er ja alles richtig. Das der verletzte Spieler dadurch nicht gesünder wird steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Die Offensive ist und bleibt für mich der Kritikpunkt des Kaders. Wenn man aufsteigen will müssen vernünftige Lösungen her und darf sich nicht mit C- D- oder E- Lösungen abgeben. Der SCP hat sich aber gescheut mehr Geld in die Hand zu nehmen und ist halt lieber das Risiko gegangen, in der Hoffnung es wird schon.... Wird aber nicht und nun hat man das Problem.
Selbst Wegkamp war schon keine Ideallösung da er ja auch nie der Knipser vor dem Herrn war.... Aber selbst das scheint ja noch besser zu sein als das was da auf der Bank sitzt. Und wenn von denen mal einer spielt wird es ja nicht besser, eher noch schlechter.
Klar kann man das auch anders sehen, deine Argumente treffen gleichfalls zu. 😉
Auch ich sage, das es Hildmanns Entscheidung ist. Ob zwischen seinem Festhalten an Wegkamp und den mageren Ergebnissen der letzten Zeit ein Zusammenhang besteht kann man zumindest diskutieren. Irgendwelche Gründe müssen die Ergebnisse ja haben, es liegt nicht nur am Pech und an den verletzten Spielern.
Bei deinen weiteren Absätzen bin ich ganz deiner Meinung, auch ich finde das es uns im Sturm an Qualität fehlt.
Also, ich finde, z.B. Dahlke und Bindemann hier als Spieler mit fehlender Qualität zu bezeichnen (und dazu noch Teklab) ist für mich nicht akzeptabel...wieviele Spiele haben denn beide mal als Startspieler hintereinander und dann über 90 Minuten absolvieren dürfen?.Wenn du spürst, dass dir Trainer und Mannschaft vertrauen und du konsequent von Anfang an eingesetzt wirst und du so deine Spielpraxis bekommst und sich so Routine überhaupt erst entwickeln kann, dann kann man anfangen, berechtigte Kritik zu üben, wenn du die erwartete Leistung nicht erfüllst...Kurzeinsätze zeigen deine Qualitäten nur ganz begrenzt meiner Meinung nach, egal, ob du nun ehemaliger Drittliga- oder Oberligaspieler warst...
@eagle72 wir meinen die Qualität als Mittelstürmer den Unterschied für den Aufstieg auszumachen, z.B. 15+ Tore zu erzielen. Wenn du bei Dahlke und Bindemann diese Qualitäten siehst... Also ich würde den beiden nicht diese Bürde aufbinden.
@WoW bei Binde muss man das Alter berücksichtigen, da sind Formschwankungen ganz normal.
Man muss bedenken, dass mit Bindemann vorne im Zentrum anders gespielt werden muss als mit Wegkamp oder Dahlke. Letztere sind eher Wandspieler, die hohe Bälle verarbeiten, festmachen und möglichst intelligent weiterleiten können müssen. Bindemann ist dafür nicht der richtige Spieler. Das bedeutet, dass man mMn eigentlich nur Wegkamp und Dahlke miteinander vergleichen kann. Und da fiel Dahlke bisher schon etwas ab gegenüber Wegkamp. Finde ich.
Finde ich auch, hatte mir auch mehr von ihm erhofft. Vielleicht startet er ja noch durch ...
Man muss bedenken, dass mit Bindemann vorne im Zentrum anders gespielt werden muss als mit Wegkamp oder Dahlke. Letztere sind eher Wandspieler, die hohe Bälle verarbeiten, festmachen und möglichst intelligent weiterleiten können müssen. Bindemann ist dafür nicht der richtige Spieler. Das bedeutet, dass man mMn eigentlich nur Wegkamp und Dahlke miteinander vergleichen kann. Und da fiel Dahlke bisher schon etwas ab gegenüber Wegkamp. Finde ich.
Finde ich auch, hatte mir auch mehr von ihm erhofft. Vielleicht startet er ja noch durch ...
Naja, 2 Tore bei 8 Einsätzen heißt ja hochgerechnet 10 bei 40. Fände ich für einen Spieler aus der Oberliga schon nicht schlecht.
Manchmal finde ich, dass es an einfachen Flanken fehlt für beide, Dahlke und Wegkamp. Oder bin ich der Einzige der das so sieht. Deters flankt einmal vernünftig und drin ist das Ding.
In der Vorbereitung habe ich auch einige Tore durch den Kopf von Dahlke in Erinnerung. Er hat auch gegen Wolfsburg ganz gut gespielt, finde ich.
Vielleicht braucht er ja wirklich mehr Einsatz plus Futter über die Außen.
@WoW bei Binde muss man das Alter berücksichtigen, da sind Formschwankungen ganz normal.
Hab ich's doch vergessen, reinzuschreiben. Ja, das Alter ist ein ganz wichtiger Faktor.
Wenn ich zurückdenke, wie ich mit 19 drauf war ...
Also, soweit ich ich mich erinnere...Formschwankungen waren mir auch damals schon gänzlich unbekannt!
Wind in den Haaren, Stahl in der Hose!
@WoW bei Binde muss man das Alter berücksichtigen, da sind Formschwankungen ganz normal.
Hab ich's doch vergessen, reinzuschreiben. Ja, das Alter ist ein ganz wichtiger Faktor.
Wenn ich zurückdenke, wie ich mit 19 drauf war ...
Also, soweit ich ich mich erinnere...Formschwankungen waren mir auch damals schon gänzlich unbekannt!
Doch, doch. Die waren bei mir schon erheblich. Vor allem montags morgens.
Hattest du also auch mal nur einen "guten" Montagmorgen 😂😂😂
Preußen Münster - Ein Leben lang....
