@ich1906 und @kleini:
Welcher Schiri trifft während des ganzen Spiels nur richtige Entscheidungen?
Endlich wurden mal viele Situationen durchgewunken. Dies ist auch bitter notwendig, um die Theatralik vieler Spieler in den Griff zu bekommen. Manche Spiele kann man sich schon gar nicht mehr geben, da wegen 586 kleinlicher Pfiffe gar kein Spielfluss mehr entsteht. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass der Schiri heute bester Mann auf dem Platz war. Die Tätlichkeit an Kirkeskov hätte natürlich bestraft werden müssen.
48167
@marius ja und nein
Ich empfand es zum Teil als unausgewogen wie er gepfiffen oder nicht gepfiffen hat. Ähnliche Szenen wurden mal gepfiffen dann lies er weiterlaufen. Durch meine Preußenbrille hatte ich im Stadion oft das Gefühl das mehr zu gunsten Braunschweig gepfiffen wurde. Kann mich aber auch täuschen.
@ich1906 und @kleini:
Welcher Schiri trifft während des ganzen Spiels nur richtige Entscheidungen?
Endlich wurden mal viele Situationen durchgewunken. Dies ist auch bitter notwendig, um die Theatralik vieler Spieler in den Griff zu bekommen. Manche Spiele kann man sich schon gar nicht mehr geben, da wegen 586 kleinlicher Pfiffe gar kein Spielfluss mehr entsteht. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass der Schiri heute bester Mann auf dem Platz war. Die Tätlichkeit an Kirkeskov hätte natürlich bestraft werden müssen.
Natürlich ist keiner fehlerfrei, aber es gab Szenen wo es bisschen vogelwild war, da lagen mal zwei Spieler am Boden oder keiner wusste was los war. Mir schien es, als wenn er etwas überfordert war. Aber auf beiden Seiten.
Wobei ich ausm Block selbst heraus nicht dem Schiri eine Schuld geben würde fürs Ergebnis. Tätlichkeit konnte ich nicht sehen.
Ich hatte eher Sorge beim 1:1 das es überprüft wird, weil ein Braunschweiger an der Mittellinie die ganze Zeit lag und auch protestiert hat.
Grundsätzlich finde ich es gut, nicht jeden Körperkontakt abzupfeifen. Torzdem sehe ich den Schiedsrichter von gestern aber nicht als besten Mann auf dem Feld an. Dafür gab es für mich auch keinen Grund. Eine klare Linie fehlte mir bei ihm. Während die Braunschweiger häufig beim leichtesten Kontakt zu Boden gingen, ließ der Unparteiische bei uns vieles weiter laufen. Kleini beschrieb die Szene mit Jarno Ter Horst an der Seitenlnie, wo trotz eines sehr klaren Foulspiels nicht einmal gepfiffen wurde. Hat Joel Grodowski den Löwen kurz vor Schluss tatsächlich getroffen? Ich konnte da keinen echten Kontakt gestern Abend nach meiner Rückkehr aus Braunschweig im Fernsehen erkennen. Trotzdem bekam er dafür eine gelbe Karte.
Natürlich muss man sich fragen, warum trotz eines durchaus erkennbaren Treffer mit dem Ellbogen im Gesicht von Kirkeskov der Kölner Keller nicht in der Lage ist, den Schiedsrichter darauf aufmerksam zu machen. Alleine das unser Linksverteidiger ein Stück seines Zahnes eingebüßt hatte ist Beleg genug dafür, dass ein größerer Kontakt stattgefunden haben musste. Für mich war gestern Abend auch in den Wiederholungen durchaus zu erkennen, dass eine aktive Bewegung des Braunschweigers vorlag. Wenn man dieses so bewertet, dann ist es eine Tätliichkeit und diese ist zwingend mit der roten Karte zu ahnden.
Stundenlang suchte man im Kölner Keller beim Spiel gegen Fürth nach einem Kontakt, der einen Elfmeter rechtfertigen konnte. Gegen Schalke war man nicht in der Lage zu erkennen, dass nicht Joshua Mees zuletzt am Ball war, sondern ein Schalker. Das Tor von Grodowski wurde trotzdem aberkannt. Gestern nun die Entscheidung aus der Dunkelkammer in Köln, nicht für die Aktion Zahn ausschlagen zu intervinieren. Das sind schon drei ganz entscheidene Situationen gewesen, in denen der VAR immer gegen den SCP entschieden hat.
Zum Spiel selbst ist ja das meiste bereits gesagt bzw. geschrieben worden. Es war kein Leckerbissen und lebte von der Spannung. Keines der beiden Teams wollte verlieren und waren deshalb zu aller erst auf die Torabsicherung bedacht. Auch deshalb blieben Abschlüsse eher die Mangelware. Totzdem hätten beide Mannschaften das Spiel auch gewinnen können. Am Ende geht das Unentschieden meiner Meinung nach völlig in Ordnung.
Die Unterstützung durch unsere Fans war schon gewaltig. Hin und wieder hörte man im Sitzplatzbereich leichte Kritik, besonders gegen Andras Nemeth. Die ersten 20 Minuten nach seiner Einwechselung war er nicht nur für mich wie ein Stehgeiger auf dem Platz. Dies änderte sich aber in der 2. Halbzeit was mich vermuten lässt, dass er von Sascha Hildmann in der Pause wohl eine klare Ansage bekommen hatte. Ansonsten wurde aus dem Gästeblock heraus in den insgesamt 100 Minuten Spielzeit durchgehend die Mannschaft unterstützt. Mit deutlich über 2000 Fans lässt sich auch schon gut Radau machen.
Wir waren schon recht früh in Braunschweig und sind dort am Sonntagmorgen noch in der Altstadt unterwegs gewesen. Die ist im Übrigen sehr sehenswert. Dort traf man schon den ein oder anderen Münsteraner Fan. Rund um das Spiel verlief alles sehr friedlich. Mehrfach hatten wir die Gelegenheit, auch mit den Braunschweiger Fans in Kontakt zu treten. Da gab es keine Gehässigkeiten oder dumme Sprüche. So wie es sein sollte tauschte man sich gegenseitig aus. In der Straßenbahn zurück zum Hauptbahnhof wurde ich sogar von einem Gelb Blauen auf ein Bier eingeladen. So macht der Fußball richtig Spaß. Auf eine solche Scheiße was die Hansa Rostock Fans 120km entfernt vom eigenen Standort angezettelt hatten, kann ich sehr gut verzichten. Das hat mit Unterstützung überhaupt nichts mehr zu tun und ist einfach nur kranker, blinder und krimineller Hass gegen alles.
@ich1906 und @kleini:
Welcher Schiri trifft während des ganzen Spiels nur richtige Entscheidungen?
Endlich wurden mal viele Situationen durchgewunken. Dies ist auch bitter notwendig, um die Theatralik vieler Spieler in den Griff zu bekommen. Manche Spiele kann man sich schon gar nicht mehr geben, da wegen 586 kleinlicher Pfiffe gar kein Spielfluss mehr entsteht. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass der Schiri heute bester Mann auf dem Platz war. Die Tätlichkeit an Kirkeskov hätte natürlich bestraft werden müssen.Natürlich ist keiner fehlerfrei, aber es gab Szenen wo es bisschen vogelwild war, da lagen mal zwei Spieler am Boden oder keiner wusste was los war. Mir schien es, als wenn er etwas überfordert war. Aber auf beiden Seiten.
Wobei ich ausm Block selbst heraus nicht dem Schiri eine Schuld geben würde fürs Ergebnis. Tätlichkeit konnte ich nicht sehen.
Ich hatte eher Sorge beim 1:1 das es überprüft wird, weil ein Braunschweiger an der Mittellinie die ganze Zeit lag und auch protestiert hat.
Diese Angst hatte ich auch und war heilfroh darüber, dass der Treffer für uns zählte. Gestern Abend hatte ich mir das aufgezeichnete Spiel noch einmal im Schnelldurchlauf angesehen. Es lag bei dieser Szene kein Foul vor. Scheinbar hatte sich der Braunschweiger vertreten oder sich eine muskuläre Verletzung zugezogen.
Kann man irgendwie das Spiel nochmal abrufen? Hab nur Zusammenfassungen gefunden und da wurde u.a. der Schlag gegen Kirkeskov nicht erwähnt... weder bei Sky noch bei der Sportschau
Kann man irgendwie das Spiel nochmal abrufen? Hab nur Zusammenfassungen gefunden und da wurde u.a. der Schlag gegen Kirkeskov nicht erwähnt... weder bei Sky noch bei der Sportschau
Ich nehme die Spiele immer auf der Festplatte meines Magenta Recivers auf. Ob man bei Sky die nachträglich abrufen kann, keine Ahnung.
Kann man irgendwie das Spiel nochmal abrufen? Hab nur Zusammenfassungen gefunden und da wurde u.a. der Schlag gegen Kirkeskov nicht erwähnt... weder bei Sky noch bei der Sportschau
Würde mich auch interessieren. Die Sky Zusammenfassungen taugen echt Nichts, der Kommentar dazu scheint auch immer von einem anderen Spiel zu sein.
...um sich dann 15 Minuten später für das Spruchband zu bedanken. Völlig überflüssig. Haben genug gutes eigenes Liedgut und eigentlich auch null Verbindung mit der Eintracht. Die haben ja nur auf unseren Kram geantwortet. Glaube nicht, dass von denen sonst was gekommen wäre.
Sind auch nach dem Spiel sehr entspannt zum Gäste-Parkplatz zurück gelaufen.
Sind auch nach dem Spiel sehr entspannt zum Gäste-Parkplatz zurück gelaufen.
Das Vergnügen hatten ja alle, aber keiner hat verstanden, wieso der Bus Polizei Begleitung braucht und zu Fuß war es dann egal. Komisch organisiert das ganze.
Schiri-Note im kicker übrigens 2,0 😅
stimmt. WIR hatten aber Begleitung. Da meine jugendliche Reisegruppe stark "North Face"-lastig war. Reicht scheinbar als Kriterium 🙂
Komisch organisiert das ganze.
Vllt komisch, aber gut und friedlich.
So wünscht man sich Auswärtsfahrten!
Komisch organisiert das ganze.
Vllt komisch, aber gut und friedlich.
So wünscht man sich Auswärtsfahrten!
Friedlich liegt immer an den Fans. Ich meine mit komisch, das die Busse dort standen aber nicht fahren durften, weil die Polizei Bulli´s fehlten. Hätten ja Polizisten mitfahren können wie woanders auch. Oder die Pferde vorwegreiten können 😉
@olli23 es ging wohl eher darum das zu erst die Busse zum Bahnhof abfahren sollten/mussten. Diese wurden mit Bullis begleitet. Folgerichtig fehlten diese dann für den Shuttle zum Parkplatz. Ich bin aber auch gelaufen und es war absolut ok.
