Zu aller erst, ich habe gestern eine sehr starke Leistung unsers SCP gesehen. Das einzige Manko haben hier ja bereits alle schon gesagt, war die Chancenverwertung. Von der ganzen Spielanlage waren die Preußen eindeutig die bessere Mannschaft und haben in der zweiten Halbzeit den Gegner dominiert. So kann man es nicht nur in den verschiedenen Medien lesen, auch die Interviews der beiden Trainer geben das so her.
Jetzt der zweite Blick auf das gestrige Geschehen. Ich habe mir das Spiel noch einmal bei Magenta Sport angeschaut. Es gibt überhaupt keinen Ermessensspielraum bei dem Foul an Jonny nach 23 Sekunden. Das war eine so eklatante Fehlentscheidung des Schiedsrichters. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob gerade erst ein paar Sekunden gespielt sind oder es im Laufe des Spiels zu solch einem Foul kommt. Ein Foulspiel und die mögliche persönliche Bestrafung sind nach dem Regelwerk zu beurteilen und zu werten. Einen Faktor Zeitpunkt gibt es dafür im Regelwerk nicht. Im Spielbetrieb der DFL hätte der VAR eingegriffen und der Schiedsrichter hätte dann Rot zeigen müssen.
Was das Handspiel in der zweiten Halbzeit betrifft, so habe ich im Stadion auch Hand geschrien. Da war mir die Situation irgendwie eindeutiger. Ob hier zu pfeiffen war oder nicht, vermag ich nach der Studie der Fernsehbilder nicht mehr so eindeutig zu sagen. Da wirkt es ein wenig anders, als ich es in meiner Erinnerung habe. Deshalb möchte ich da nicht von einer klaren Fehlentscheidung sprechen.
Was mich gestern wahnsinnig geärgert hatte war die ruppige Gangart der Dortmunder. Der Spieler Michel (Nr. 10) fiel immer wieder durch Foulspiele auf, indem er nach einer abgeschlossenen Aktion immer noch den Preußen eine Schubser mitgab. Das Schiedsrichergespann sah auch hier von einer persönlichen Strafe durch eine für mich erforderliche gelbe Karte ab.
Noch ein Wort zum Trainer des BvB, Jan Zimmermann. Was meint er eigentlich, er hätte Preußen Münster offensiver erwartet. Ganz überrascht sei er gewesen, dass Münster den Dortmundern so häufig den Ball überlassen hatte. Glaubt er allen Ernstes das unser Trainerteam so dumm ist und nicht um die Schnelligkeit der Stürmer des BvB weiß. Wenn seine Truppe von der Spielintelligenz nicht fähig waren den Ball mit Stafetten vors Tor zu bringen und deshalb nur in der letzten Reihe die Kugel quer hin und her geschoben haben, dann hat der SCP alles richtig gemacht. Wie gesagt, von der ganzen Spielanlage fand ich die Preußen besser. Dortmund wollte nur mit langen Bällen hinter die letzte Kette von Münster kommen. Den Plan hat Sascha Hildmann erkannt und seine Mannschaft klug darauf eingestellt.
Ich finde auch nicht, dass diese Spielweise zu Lasten der eigenen Offensive ging. Gerade in der zweiten Halbzeit war Münster so dominant und spielte sich immer wieder über die Außenbahnen bis an und in den Strafraum heran und hinein. Was fehlte war die letzte Konsequenz, auch den Treffer zu erzielen. Die gesamte Mannschaft hat meistens geschlossen agiert und wer genau hingesehen hat konnte erkennen, wie immer wieder die Anspielstationen zwischen den Ketten gesucht und auch oft gefunden wurden. Da steckte ganz viel einstudiertes hinsichtlich der Laufwege und dem Wechsel der Positionen drin. Wenn für die linke Außenbahn Lore zurüpckkommt, dann kommt noch mehr Schnelligkeit und Körperlichkeit dazu.
Noch ein letztes Wort zu Luca Bazzolli. Er hat eine ganz üble Verletzung im Gesicht erlitten. Ein Spieler des BvB traf ihn ganz unglücklich im Fallen mit dem Stollen im Gesicht. Laut Sascha Hildmann habe Bazzoli dabei ein regelrechtes Loch in der Wange bekommen, durch das man einen Finger hätte stecken können. Von hier aus gute Besserung Luca.
Leute, lasst doch mal den Wegkamp in Ruhe. Ein paar Zentimzer tiefer und er wäre gestern der Matchwinner gewesen. Dann könnte man auch auf andere herum hacken. Keyerewaa hatte eine Chance die er hätte rein machen müssen. Batmaz hatte auch eine dicke Chance liegen gelassen.Wegkamp hat in der Vorbeteitung seine Tore gemacht und wird sie auch in der Liga machen. Gestern hatte er Pech, aber hat auch viel für die Mannschaft gearbeitet.
Diese immer wiederkehrenden unqualifizierten, zum Teil abwertenden Äußerungen über Wegkamp von nur einem bestimmten User langweilen inzwischen gewaltig.
Ob es vielleicht auch einmal etwas Substanzielles an Kritik gibt?
Nun denn, gestern war es m.E. unübersehbar und herausragend, wie gerade Wegkamp sich in den Dienst der Mannschaft stellte, indem er viele Bälle festgemacht und ohne Ende gerackert hat.
Gib dem Luder ordentlich Puder! Kleiner Scherz am Rande, aber im Prinzip isses so!
Gutes 1. Drittliga-Spiel unserer Mannschaft nach 3 Jahren Abstinenz. Man sieht, das insbesondere die Neuzugänge das Niveau im taktischen, individualtechnischen und vom Tempo her deutlich angehoben und unsere etablierten Spieler die neue Herausforderung angenommen haben. Zur U23 des BVB muss man wissen, das diese Mannschaft in den letzten 2 Jahren häufig Probleme im defensiven Bereich hatte, dafür aber offensiv stärker besetzt war und effektiver gespielt hat. Man hat in diesem Jahr in der Vorbereitung unter Trainer Jan Zimmermann, wohlwissend das man viele jüngere U21-Spieler integrieren muss, ganz bewusst verstärkt Augenmerk auf die Defensive gelegt. Vor allem die letzte Abwehrreihe des BVB hat das hervorragend gemacht und auch der TW hat stark agiert. Nicht ohne Grund hat es selbst ein holländischer Erstligist vor einer Woche nicht geschafft, gegen diese U23 Tore zu machen, und das werden in der 3. Liga auch noch ganz andere Mannschaften nicht schaffen.
Ich persönlich bin mit dem Ergebnis und insbesondere dem Spiel unserer Mannschaft absolut zufrieden. Man sieht, das man immer versucht seine Linie durchzuziehen, die neuen Spieler wirken top integriert, alle Spieler wirkten konzentriert und diszipliniert. Was noch fehlt ist das hundertprozentige Selbstvertrauen und damit einhergehend die letzten Prozentpunkte an Konsequenz und Entschlossenheit im Spiel nach vorne. Das erst Spiel in der Meisterschaft ist immer geprägt von einer gewissen Unsicherheit, was die eigene Stärke und die des Gegners betrifft. Tendenziell agiert man aus dieser Grundhaltung heraus etwas „vorsichtiger“, was sich dann einem vielleicht etwas zurückhaltendem Offensivspiel ausdrückt. Für mich war das gestern genau deswegen absolut in Ordnung und das Spiel macht Lust auf mehr.
Noch eine Anmerkung zu dem einen oder anderen Kommentar hier: Wenn man sich schon damit outet, das Spiel nicht gesehen zu haben, wie kann man dann eigentlich davon sprechen, das man das Spiel hätte gewinnen müssen? Einfach nur so, weil man ja Zweitvertretungen perse schlagen muss? Klar, man hatte ein paar mehr Chancen, mehr Spielanteile und war offensiv aktiver. Aber gerade wir mit unserer Geschichte (ergebnistechnisch gegen Buli-U23-Mannschaften generell) sollten doch wohl eher den Ball ein wenig flacher halten. Für mich sind solche Kommentare nicht nachvollziehbar. Macht Euch doch bitte bewusst, das in der 3. Liga jedes Spiel hart umkämpft ist und das ALLE Gegner erstmal bespielt und bekämpft werden müssen. Wir tun gut daran, auch aus unserer 3. Liga-Erfahrung heraus, auf dem Teppich zu bleiben und nicht noch zusätzlichen Druck heraufzubeschwören, indem man nach einem solchen Spiel negativ davon spricht, das man 2 Punkte verloren hat. Nein, wir haben den ersten Punkt gewonnen!
Also Wooten hier so Lustlosigkeit zu unterstellen oder zu sagen er sei beleidigt finde ich schon stark. Ich habe gestern einen ganz normalen Wooten gesehen. Er hat nichts bewegt und war nicht auffällig nach seiner Einwechslung. Aber er ist ja nicht der schnellste Spieler unserer Mannschaft. Daher war es logisch, dass er nicht von Beginn an gegen einen Gegner wie gestern spielt wo schnelle Leute gefragt waren. Da kommen andere Spiele die was für ihn sind.
Und Wegkamp war gut. 2 Zentimeter tiefer und er wäre der gefeierte Held. In zwei Wochen schießt er uns mit 2 Toren zum Derbysieg!
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Verstehe hier einige Kommentare auch nicht so ganz. In den zwei, drei Situationen wo Kok alleine gegen einen Stürmer klären musste oder nur noch Hahn im 1:1 zwischen Stürmer und Tor stand, hat man gesehen, wie schnell es gehen kann. Hätten wir gepresst wie gegen den OFC und NICHT das schnelle 1:0 gemacht, wären wir garantiert ausgekontert worden.
Ob man mit dem Wissen der 1. HZ in HZ 2 hätte mehr Risiko gehen sollen, darüber lässt sich streiten. Allerdings haben wir auch nicht die Möglichkeit so einen wie den Hettwer mal eben von der Bank zu bringen.
So gesehen hat mich die stabile Abwehr überrascht. Gerade ich als Scherder-Kritiker habe ihn und besonders Kok stark gesehen.
So ein Spiel musst du bei 7 (:0) Ecken und den vorhandenen Chancen einfach dann mal 1:0 gewinnen. Die Kombi Joel&Wego finde ich gut. Dahinter wird es ein wenig dünn.
Man hört ja, dass noch 2 Leute gesucht werden. Ein schneller IV und eine gute Offensivkraft würden uns gut zu Gesicht stehen.
Glaube, dass es der passende Moment ist, um auf die Alm zu fahren. Wann, wenn nicht jetzt, will man da was holen?
@macke99 ,
Unterschreibe ich dir zu 100% was du schreibst...Der von dir angesprochene User meinte aber ja auch, das Dortmund als Abstiegskandidat Nr1 zu bewerten wäre. Alleine wie man zu solch einer Erkenntnis kommen kann kann ich nicht nachvollziehen. Dortmund wird sicher noch anderen Teams Probleme bereiten. Also gibt es keinen Grund unser Unentschieden und unser Spiel schlecht zu reden. Mit ein bisschen Glück beim Lattentreffer gewinnen wir womöglich das Spiel. So ist es wie so oft im Leben. Ein paar Zentimeter können über Glück oder Frust entscheiden... Der ein oder andere scheint sich aber noch daran gewöhnen müssen das wir jetzt eine Liga höher spielen und nicht mehr der Krösus sind.
Mit dem Spiel bin ich auch zufrieden, insbesondere defensiv standen wir sehr gut. Das Ergebnis schmeckt mir nicht so richtig, vor allem aufgrund der zweiten Halbzeit war noch mehr drin. Es fehlte ein wenig das Spielglück und der letzte Pass kam nicht durch. Wenn doch, dann war der Abschluss nicht gut genug oder bei Wego einfach auch nur Pech dabei. Die Dortmunder haben es aber auch gut verteidigt und der Schiri hat denen dabei auch noch geholfen. Bin zuversichtlich, dass wir weiter punkten und auch bald dreifach, am besten direkt im nächsten Meisterschaftsauswärtsspiel ...
Hildmann sagt, das er dem Schiedsrichter nach dem Spiel gesagt hat das das ein klares Foul und rote Karte hätte sein müssen. Die Antwort des Schiedsrichter ist eine Frechheit. "Natürlich, aber nach 30 Sekunden so eine Entscheidung zu treffen…"
Damit hat er sich als Schiedsrichter meiner Meinung nach selber disqualifiziert. Es ist doch vollkommen egal wann ein Foul stattfindet. Er hat die Aufgabe ein Spiel zu leiten und Regelverstösse zu ahnden. Das hat er bewusst nicht gemacht aus Rücksicht auf die Dortmunder die gut 90 Minutem in Unterzahl hätten spielen müssen.
Ich glaube, dass 3-4 hier tatsächlich meinen, dass es hier so weiter geht wie im letzten Jahr.
Wir spielen jetzt 3. Liga. Und wenn wir in BI gewinnen, steigen wir nicht auf und wenn wir dort verlieren steigen wir noch nicht ab.
Es sind noch einige Spiele zu spielen. Wir können gegen Dresden gewinnen und gegen Lübeck verlieren. Jedes Spiel ist anders.
Gestern war wohl die Defensive der Focus, das hat gut geklappt.
ich bin in immer noch frohen Mutes und freue mich um die nächsten Gegner und spannenden Spiele.
Hildmann sagt, das er dem Schiedsrichter nach dem Spiel gesagt hat das das ein klares Foul und rote Karte hätte sein müssen. Die Antwort des Schiedsrichter ist eine Frechheit. "Natürlich, aber nach 30 Sekunden so eine Entscheidung zu treffen…"
Damit hat er sich als Schiedsrichter meiner Meinung nach selber disqualifiziert. Es ist doch vollkommen egal wann ein Foul stattfindet. Er hat die Aufgabe ein Spiel zu leiten und Regelverstösse zu ahnden. Das hat er bewusst nicht gemacht aus Rücksicht auf die Dortmunder die gut 90 Minutem in Unterzahl hätten spielen müssen.
Der hatte einfach nicht die Eier, einem Spieler des großen BVB die rote Karte zu zeigen. Das nach 30 Sekunden das Regelwerk bei diesem "Unparteiischen" noch nicht gilt - das sagt doch wohl alles.
Manche scheinen vergessen zu haben, daß wir der Aufsteiger sind. Und nicht der BVB. Zu erwarten, unsere Jungs müssten einfach weiter so dominant auftreten wie in der Regionalliga, so wie es einige User hier fordern oder wie es der Dortmunder Trainer gerne gehabt hätte...
Manche scheinen vergessen zu haben, daß wir der Aufsteiger sind. Und nicht der BVB. Zu erwarten, unsere Jungs müssten einfach weiter so dominant auftreten wie in der Regionalliga, so wie es einige User hier fordern oder wie es der Dortmunder Trainer gerne gehabt hätte...
Der SCP hat den BVB aber gestern dominiert. Und wenn man so gut spielt, will man am Ende was zählbares mitnehmen. Darum geht's doch einfach, das wir uns am Ende nicht belohnt haben. Trotzdem ein Punkt zum Start ist super, das wird hier jeder unterschreiben.
Hildmann sagt, das er dem Schiedsrichter nach dem Spiel gesagt hat das das ein klares Foul und rote Karte hätte sein müssen. Die Antwort des Schiedsrichter ist eine Frechheit. "Natürlich, aber nach 30 Sekunden so eine Entscheidung zu treffen…"
Damit hat er sich als Schiedsrichter meiner Meinung nach selber disqualifiziert. Es ist doch vollkommen egal wann ein Foul stattfindet. Er hat die Aufgabe ein Spiel zu leiten und Regelverstösse zu ahnden. Das hat er bewusst nicht gemacht aus Rücksicht auf die Dortmunder die gut 90 Minutem in Unterzahl hätten spielen müssen.
Schwierig....ich habe da Verständnis für. Es war das erste Spiel in der Saison. Érst eine halbe Minute gespielt. Er hatte Hemmungen.
Auf der anderen Seite darfst du als Schiri keine Hemmungen haben. Trotzdem verurteile ich die Entscheidung nicht.
@broeker ,
Nein, das sehe ich anders. Foul ist Foul, und so wie Kleini schrieb gelten die Regeln von der ersten bis zur letzten Minute.
