Um mal wieder den Blick auf das eigene Team zu lenken: Es gibt einen statistischen Wert, der mich immer ganz besonders interessiert. Fußball ist ein Laufspiel.
Bei den gelaufenen Teamkilometern hatten wir den zweitschlechtesten Spieltagswert (nur Regensburg lief weniger).
SCP: 110,5
Fürth: 112,3
Das ist ein Unterschied von grob 200 Metern pro Spieler.
Merke:
Wer sich mehr bewegt, bewegt mehr.
Hast du auch Daten zum Ballbesitz? Wer mehr den Ball hat, der bewegt sich auch mehr.
Und manchmal ist eine Statistik eben auch nur dieses...
Nehmen wir das Freitagsspiel, da lief der effzeh knapp 2 Kilometer mehr als der HSV und hatte 777 Ballkontakte gegenüber 589 der Hamburger...
Ging trotzdem verloren 🤔
P.s. hatten am ersten Spieltag die älteste Mannschaft der 2. Liga im Durchschnitt...hätte ich gar nicht gedacht
Das stimmt auffallend. Sagt ja auch niemand, dass Statistiken alles abbilden können. Wir hatten z.B in Fürth mehr Ballbesitz und mehr gewonnene Zweikämpfe - von den expected goals ganz zu schweigen. 🤣
Aber bestimmte Dinge - wie z.B. laufen - erhöhen halt die Chancen auf einen Sieg.
Was ihr alle für Statistiken rauskramt, da wird einem ja ganz schwindelig 🤪
Und manchmal ist eine Statistik eben auch nur dieses...
Nehmen wir das Freitagsspiel, da lief der effzeh knapp 2 Kilometer mehr als der HSV und hatte 777 Ballkontakte gegenüber 589 der Hamburger...
Ging trotzdem verloren 🤔
P.s. hatten am ersten Spieltag die älteste Mannschaft der 2. Liga im Durchschnitt...hätte ich gar nicht gedacht
Es kommt ja auch auf die Effizienz an.
Aber bestimmte Dinge - wie z.B. laufen - erhöhen halt die Chancen auf einen Sieg.
Zu den "bestimmten Dingen" gehören auch Effizienz, Konzentration, Abschlussqualität und (wie man in Fürth gesehen hat) die Schiedsrichterentscheidungen.
Und manchmal ist eine Statistik eben auch nur dieses...
Nehmen wir das Freitagsspiel, da lief der effzeh knapp 2 Kilometer mehr als der HSV und hatte 777 Ballkontakte gegenüber 589 der Hamburger...
Ging trotzdem verloren 🤔
P.s. hatten am ersten Spieltag die älteste Mannschaft der 2. Liga im Durchschnitt...hätte ich gar nicht gedacht
Es kommt ja auch auf die Effizienz an.
Da sagst Du was. Das ist bei allem das entscheidende. 😆
Aber bestimmte Dinge - wie z.B. laufen - erhöhen halt die Chancen auf einen Sieg.
Zu den "bestimmten Dingen" gehören auch Effizienz, Konzentration, Abschlussqualität und (wie man in Fürth gesehen hat) die Schiedsrichterentscheidungen.
Das letzte interessiert mich nicht. Mich interessiert immer nur die eigene Leistung. Wetter, Sonnenstand, unfaire Gegner, Schiris: Darüber rege ich mich schon lange nicht mehr auf.
Mit den ersten Dingen hast Du allerdings, wie man in Fürth gesehen hat, Recht.
Es hängt doch auch davon ab, wie ich laufe. Ist es ein lockeres Getrabe im Mittelfeld, weil der Ball irgendwo zwischen den Strsfräumen von links nach rechts zirkuliert, ohne dass ich ins letzte Drittel komme oder sind es Sprints, um in den Zweikampf zu kommen. So halte ich die reine Kilometer-Zahl allein für nicht aussagekräftig, zumal zwei Kilometer kein eklatanter Unterschied sind.
Aber bestimmte Dinge - wie z.B. laufen - erhöhen halt die Chancen auf einen Sieg.
Zu den "bestimmten Dingen" gehören auch Effizienz, Konzentration, Abschlussqualität und (wie man in Fürth gesehen hat) die Schiedsrichterentscheidungen.
Das letzte interessiert mich nicht. Mich interessiert immer nur die eigene Leistung. Wetter, Sonnenstand, unfaire Gegner, Schiris: Darüber rege ich mich schon lange nicht mehr auf.
Mit den ersten Dingen hast Du allerdings, wie man in Fürth gesehen hat, Recht.
Ja klar, es gibt die Punkte, die man beeinflussen kann und es gibt die Punkte, auf die man keinen Einfluss hat, wie Schiedsrichterentscheidungen.
Trotzdem darf man auch letztere in der Analyse benennen, wenn sie einen Einfluss auf das Ergebnis hatten, so wie es letzten Sonntag halt die vielen zweifelhaften Schiedsrichterentscheidungen zu unseren Ungunsten waren. Hätten wir zum Beispiel Pech mit einigen Aluminiumtreffern gehabt, dann dürfte man diesen Fakt doch auch aufzählen, auch wenn es sich nicht lohnt sich über dieses Pech aufzuregen.
zumal zwei Kilometer kein eklatanter Unterschied sind.
2 Km?
Eher 5-8 Km zu wenig? Wie ich schon sagte, der höchste Schnitt letzte Saison einer Mannschaft war bei 121 km...
Und manchmal ist eine Statistik eben auch nur dieses...
Nehmen wir das Freitagsspiel, da lief der effzeh knapp 2 Kilometer mehr als der HSV und hatte 777 Ballkontakte gegenüber 589 der Hamburger...
Ging trotzdem verloren 🤔
P.s. hatten am ersten Spieltag die älteste Mannschaft der 2. Liga im Durchschnitt...hätte ich gar nicht gedacht
Es kommt ja auch auf die Effizienz an.
Da sagst Du was. Das ist bei allem das entscheidende. 😆
Wenn es doch nur einen Indikator für Effizienz gebe 😉
Es hängt doch auch davon ab, wie ich laufe. Ist es ein lockeres Getrabe im Mittelfeld, weil der Ball irgendwo zwischen den Strsfräumen von links nach rechts zirkuliert, ohne dass ich ins letzte Drittel komme oder sind es Sprints, um in den Zweikampf zu kommen. So halte ich die reine Kilometer-Zahl allein für nicht aussagekräftig, zumal zwei Kilometer kein eklatanter Unterschied sind.
Nein, die reine Kilometerzahl allein ist nicht aussagekräftig. Vielleicht aber hinweisgebend, wenn man die Fehler nicht nur beim Schiri und VAR sucht. Man kann sich ja nur verbessern, wenn man sich selbst kritisch hinterfragt.
Aber gut. Dafür dass ich mit Statistik ansonsten nicht viel am Hut habe, schreibe ich schon viel zu viel darüber.
Wehe, ich kriege für den letzten Satz ein Like.
Und manchmal ist eine Statistik eben auch nur dieses...
Nehmen wir das Freitagsspiel, da lief der effzeh knapp 2 Kilometer mehr als der HSV und hatte 777 Ballkontakte gegenüber 589 der Hamburger...
Ging trotzdem verloren 🤔
P.s. hatten am ersten Spieltag die älteste Mannschaft der 2. Liga im Durchschnitt...hätte ich gar nicht gedacht
Es kommt ja auch auf die Effizienz an.
Da sagst Du was. Das ist bei allem das entscheidende. 😆
Wenn es doch nur einen Indikator für Effizienz gebe 😉
Deine Existenz ist eindeutig einer. Wie bei jedem.
