0:2-Niederlage: Preußen Münster beißt sich am BVB die Zähne aus
Der SC Preußen Münster hat sein Abendspiel beim Tabellenführer BVB U23 mit 0:2 verloren, nutzte in der ersten Halbzeit seine Chancen wieder einmal nicht und biss sich in der zweiten Hälfte einfach die Zähne an Dortmunds unüberwindbarer Defensive aus. Am Ende stand die dritte Saisonniederlage.
https://www.100prozentmeinscp.de/02-niederlage-preussen-muenster-beisst-sich-am-bvb-die-zaehne-aus/
Der Einsatz stimmte und das Quäntchen Glück und Vermögen wieder eimal nicht ... Ce la vie!
Die Partie war bissig und der Spielverlauf mit dem frühen Gegentor und der Verletzung Daube ungünstig. Ein Hotby hätte dem Preussenspiel gut getan. Schwadorf hat nach seiner Einwechslung einblicken lassen wie wertvoll er ist. Essen und Dortmund sind klare Titelanwärter bei denen man auswärts verlieren kann. Es kommen ja noch die Heimspiele gegen die beiden Teams. Ansonsten heißt es abhaken und weitermachen und vor allem sich einspielen, Abläufe automatisieren ...
Hallo gut geschrieben, sehe ich auch so das wir zur Zeit noch nicht mit den Spitzenteams mithalten können.
Hallo gut geschrieben, sehe ich auch so das wir zur Zeit noch nicht mit den Spitzenteams mithalten können.
Essen hat aus einer Abseitsposition den Siegtreffer gegen uns erzielt.
Dortmunds 1:0 könnte auch Abseits gewesen sein, Dortmunds 2:0 hat ein Spieler erzielt der vorher eigentlich mit gelb-rot vom Platz hätte fliegen müssen. Zudem hätten wir in DO einen Elfmeter kriegen müssen und hatten einen Lattentreffer.
Beide Spiele wurden gegen diese Spitzenclubs verloren, aber beide Niederlagen waren in der Entstehung so dermaßen knapp das ich mich deiner Definition "wir haben nicht mithalten können" absolut nicht anschließen kann. Es war ja nicht so das uns diese Gegner aus dem Stadion geschossen haben. Nein, es waren Kleinigkeiten die den Unterschied ausgemacht haben und demzufolge kann man schon sagen das wir mithalten konnten.
Hallo gut geschrieben, sehe ich auch so das wir zur Zeit noch nicht mit den Spitzenteams mithalten können.
Essen hat aus einer Abseitsposition den Siegtreffer gegen uns erzielt.
Dortmunds 1:0 könnte auch Abseits gewesen sein, Dortmunds 2:0 hat ein Spieler erzielt der vorher eigentlich mit gelb-rot vom Platz hätte fliegen müssen. Zudem hätten wir in DO einen Elfmeter kriegen müssen und hatten einen Lattentreffer.
Beide Spiele wurden gegen diese Spitzenclubs verloren, aber beide Niederlagen waren in der Entstehung so dermaßen knapp das ich mich deiner Definition "wir haben nicht mithalten können" absolut nicht anschließen kann. Es war ja nicht so das uns diese Gegner aus dem Stadion geschossen haben. Nein, es waren Kleinigkeiten die den Unterschied ausgemacht haben und demzufolge kann man schon sagen das wir mithalten konnten.
Das waren gegen RWE und BVB II natürlich Spiele, die auch hätten anders ausgehen können. Aber am Ende ist eben der Unterschied, dass die Konkurrenz die Tore macht und der SCP nicht.
Die Stürmer müssen ganz schnell anfangen regelmäßig zu treffen, sonst wird der Rückstand der Tabelle nur größer und größer. Wenn nach 11 Spielen die besten Torschützen bei drei Toren stehen und keiner davon Stürmer ist, dann wird man das über eine ganze Saison gesehen nicht ausgleichen können.
Dennoch kann man mit den Umständen bei der Kaderzusammenstellung zufrieden sein, was die Mannschaft bisher auf dem Rasen zeigt. Das ist mehr, als man erwarten durfte.
Die Kaderzusammenstellung ist top. Fakt ist einfach die spätere Vorbereitung unserer Spieler durch die Kaderplanung etc. und da hinken wir mit 5% zu den Spitzenteams noch hinterher. Aber man merkt schon unsere Spiele werden besser ...
Die jungen Dortmunder werden schon noch ihre Durststrecke haben und die anderen Zweitvertretungen sind für Essen und Dortmund nicht zu unterschätzen. Es sind erst 13 Spiele gelaufen. Ich sehe die Preussen auf einen guten Weg und ganz ehrlich, wer hätte diese Gesamtentwicklung bis hierher seitens des Vereins, es gab einige Baustellen, für möglich gehalten und das Dortmundspiel hätte, wie Kleini schon erwähnt hat, anderes laufen können. Das wird schon!
... Sorry 11 Spiele erst:-)
Hallo gut geschrieben, sehe ich auch so das wir zur Zeit noch nicht mit den Spitzenteams mithalten können.
Essen hat aus einer Abseitsposition den Siegtreffer gegen uns erzielt.
Dortmunds 1:0 könnte auch Abseits gewesen sein, Dortmunds 2:0 hat ein Spieler erzielt der vorher eigentlich mit gelb-rot vom Platz hätte fliegen müssen. Zudem hätten wir in DO einen Elfmeter kriegen müssen und hatten einen Lattentreffer.
Beide Spiele wurden gegen diese Spitzenclubs verloren, aber beide Niederlagen waren in der Entstehung so dermaßen knapp das ich mich deiner Definition "wir haben nicht mithalten können" absolut nicht anschließen kann. Es war ja nicht so das uns diese Gegner aus dem Stadion geschossen haben. Nein, es waren Kleinigkeiten die den Unterschied ausgemacht haben und demzufolge kann man schon sagen das wir mithalten konnten.
Das waren gegen RWE und BVB II natürlich Spiele, die auch hätten anders ausgehen können. Aber am Ende ist eben der Unterschied, dass die Konkurrenz die Tore macht und der SCP nicht.
Die Stürmer müssen ganz schnell anfangen regelmäßig zu treffen, sonst wird der Rückstand der Tabelle nur größer und größer. Wenn nach 11 Spielen die besten Torschützen bei drei Toren stehen und keiner davon Stürmer ist, dann wird man das über eine ganze Saison gesehen nicht ausgleichen können.
Dennoch kann man mit den Umständen bei der Kaderzusammenstellung zufrieden sein, was die Mannschaft bisher auf dem Rasen zeigt. Das ist mehr, als man erwarten durfte.
Du sagst genau das was mich an unserem Spiel am meisten ärgert, das aus der Überlegenheit und der großen Anzahl an Torchancen zu wenig gemacht wird. Da kann man sowohl das Offensivspiel des Teams als auch die Treffsicherheit unserer Spieler bemängeln.
Richtig, es ist der Unterschied, das die Konkurrenz die Tore gemacht hat und wir nicht. Dieser Unterschied bestand aber teilweise nur aus Zentimetern oder aus Fehlentscheidungen des Schiedsrichters (wie beim entscheidenden Tor in Essen) - deshalb ist es in meinen Augen Schwachsinn das mit "wir konnten nicht mithalten" zu bezeichnen.
Zu diesem so "tollen" Spiel grundsätzlich auch ein paar kritische Anmerkungen, wenn sie denn erlaubt sind. Vorab noch: Vielleicht sind meine Ansprüche auch einfach zu hoch. Ich weiß, dass es "nur" RL ist, dass die Mannschaft noch jung ist und noch lernen und sich finden muss. So ähnlich klang es anfangs auch unter Hübscher. Man möchte schließlich etwas aufbauen.
Das oft sinnlose weite Schlagen des Balles nach vorne war ein "Kinderspiel" für die Dortmunder, diese zu entschärfen und abzufangen. Ein behutsamer Spielaufbau sieht anders aus.
Solange nach 11 Spieltagen Abwehrspieler Scherder mit 3 Toren der derzeitige interne Torschützenkönig ist und Grodowski weiterhin große Chancen liegen lässt, wird man es nach ganz vorne so schnell nicht schaffen.
Mekonnen und Touray konnten keine Akzente setzen und blieben äußerst blass. So sind sie keine sinnvolle Verstärkung, sondern nur eine Ergänzung, wenn es keine Alternativen gibt.
Mit Verletzungen wird nicht gegeizt. Bestes Beispiel ist Holtby, der wohl lt. WN etwas länger ausfällt. Wer wird der nächste sein? Sind es wieder Schwadorf und Daube? Auffällig ist, dass es meistens die Neuzugänge betrifft.
Insgesamt hat mich dieses Spiel etwas an die letzte Saison erinnert, als man solche Spiele als Abstiegskampf bezeichnete.
So, jetzt könnt Ihr alles auseinandernehmen, jeden falschen Satz und jedes falsche Wort akribisch herausfiltern und dann draufhauen. Eine Antwort kann ich eher nicht garantieren ...
Das oft sinnlose weite Schlagen des Balles nach vorne war ein "Kinderspiel" für die Dortmunder, diese zu entschärfen und abzufangen. Ein behutsamer Spielaufbau sieht anders aus.
Ich erlaube mir mal obigen Absatz heraus zu filtern, denn ich finde es interessant wie du unser Spiel in Dortmund siehst.
Bei mir war es genau anders herum, mich nervte am Dienstag unser bedächtiges "langsame Ball nach vorne tragen". Es war gerade dieser behutsame Aufbau der es den Dortmundern in der 2. Halbzeit so leicht gemacht hat. So hatten die Gastgeber bei Ballverlust immer ausreichend Zeit sich zu formieren. Die 1. Halbzeit hatten wir die Chancen, weil wir da mal öfters das Spiel schnell gemacht haben. Was du da als "Sinnlos" bezeichnest sehe ich als das einzig probate Mittel um gegen so ein Team zu Chancen zu kommen. Das andere Mittel wäre ein schneller Aufbau mit Flachpässen und häufigen Spielverlagerungen, wie es z.B. der FC Bayern macht. Dafür ist unser Team aber weder eingespielt noch haben wir die dafür notwendige Qualität im Kader.
